Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo nutarimu E. R. paskirtos baudos vykdymo nutraukimo suėjus senaties terminui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatas, atsižvelgdamas į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktiką, siūlo nutraukti nutarimo vykdymą suėjus vykdymo senaties terminui. Teikime nurodo, kad nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalies redakcija numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai, tačiau 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601 nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki 2015 m. liepos 1 d. galiojusi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalies redakcija priverstinio vykdymo senaties termino nenumatė, bet Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo senaties terminas pasibaigia, kai nutarimo vykdymo metu yra dviejų metų laikotarpis, kai valdžios institucija dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (pagal įstatymo analogiją Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Pagal Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalį ir 6 straipsnio 1 dalį iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, o teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnis (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymo redakcija) nenustatė nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties termino. Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamą praktiką nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant Administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 312-316 straipsniais, bet administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kuriam buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis nustato dvejų metų apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdomų senaties terminą. Senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę (Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 dalis).

E. R. savanoriškai baudos nesumokėjo, todėl nutarimas 2015 m. sausio 9 d. perduotas priverstiniam vykdymui. Antstolė Svetlana Kastanauskienė, periodiškai atlikusi priverstinio išieškojimo veiksmus, ir nustačiusi, kad nėra galimybės išieškoti baudą, nes E. R. baudos nesumokėjo, nedirba, turto ar pajamų, į kuriuos galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi, 2019 m. spalio 18 d. patvarkymu nutarimą grąžino.

Bauda iš pažeidėjo per dvejus metus nuo nutarimo skirti administracinę nuobaudą priėmimo dienos neišieškota. Byloje nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo, todėl vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-3-182/2010).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu,

nutaria:

Nutraukti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 28 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-669-664/2014, kuriuo E. R. paskirta administracinė nuobauda – 1475 Lt (427 Eur) bauda, vykdymą suėjus nutarimo skirti administracinę nuobaudą priverstinio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.