Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant nuteistajam V. J., nuteistojo atstovei pagal įstatymą O. J., nuteistojo gynėjai advokatei Jurgitai Šlapaitienei,

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorei Jurgai Klimčukienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. J. paskirtų bausmių subendrinimo.

Teismas, išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą, nuteistajam priimtus nuosprendžius bei baudžiamuosius įsakymus, išklausęs nuteistojo, jo gynėjos ir prokurorės nuomonės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė Donalda Kelpšienė palaikė teikimą ir prašė teikimą tenkinti, subendrinti nuteistajam paskirtas bausmes. Nurodė, jog nuteistasis yra probacijos tarnybos priežiūroje nuo 2022 m. kovo 22 d. dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo. Nuteistasis laikosi visų jam nustatytų įpareigojimų ir draudimų, kas mėnesį pristato dokumentą iš ligoninės dėl draudimo vartoti narkotines medžiagas. Administracinių pažeidimų nepadarė, ikiteisminių tyrimų nepradėta.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė subendrinti nuteistajam paskirtas bausmes, jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – areštą 25 paroms, arešto bausmės vykdymą atidėti trijų mėnesių laikotarpiui be intensyvios priežiūros, ir paskirti nuteistajam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nustatytu laiku, tęsti mokslą arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnį, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

2022 m. sausio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. eN1-272-457/2022, pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu mokytis, dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždrausti jam visą bausmės vykdymo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo metu mokytis, dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždrausti visą bausmės vykdymo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2022 m. sausio 25 d. nutartimi ištaisytas rašymo apsirikimas teismo baudžiamajame įsakyme ir rezoliucinės dalies 5 dalis išdėstyta taip: vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu mokytis, dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždrausti visą bausmės vykdymo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Teismo baudžiamasis įsakymas su nutartimi įsiteisėjo 2022 m. vasario 10 d.

2022 m. kovo 2 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. eN1-443-457/2022, pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 15 (penkiolikos) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 10 (dešimties) parų areštas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto 6 papunkčiu, teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022 m. sausio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 15 (penkiolikos) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) mėnesiams be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsniu, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslus arba pradėti dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. kovo 22 d.

2022 m. gegužės 6 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. eN1-346-1079/2022, pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 213 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta laisvės apribojimo bausmė 1 (vieneriems) metams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir visą bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokymąsi arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta laisvės apribojimo bausmę 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2022 m. sausio 19 d. Šiaulių aplinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir skirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 11 (vienuolikai) mėnesių, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir visą bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokymąsi arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas – alkoholį ir narkotines medžiagas. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 27 d.

Iš baudžiamųjų bylų medžiagų matyti, kad priimant 2022 m. gegužės 6 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį, dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 213 straipsnio 1 dalyje, padarymo, paskirta bausmė buvo subendrinta su 2022 m. sausio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu; nuosprendžiu paskirta bausmė liko nesubendrinta su 2022 m. kovo 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Taip pat nustatyta, kad 2022 m. kovo 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2022 m. sausio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

2022 m. gegužės 27 d. įsiteisėjus 2022 m. gegužės 6 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiui, juo V. J. paskirta bausmė subendrintina su 2022 m. sausio 19 d. ir 2022 m. kovo 2 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 2022 m. gegužės 6 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 213 straipsnio 1 dalyje, paskirta bausmė, bausmių apėmimo būdu (padarytas apysunkis nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas) griežtesne laisvės apribojimo bausme apimant švelnesnę laisvės apribojimo bausmę, subendrintina su 2022 m. sausio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, paskirta bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 90 straipsnio 4 dalimi, 2022 m. kovo 2 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu V. J., už nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, paskirta 10 parų arešto bausmė, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su 2022 m. gegužės 6 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2022 m. sausio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis, ir šia nutartimi subendrinta laisvės apribojimo bausme, subendrintą švelnesnę laisvės apribojimo bausmę pakeičiant griežtesne arešto bausme ir pridedant didesnę nei minimalią įstatyme nustatytą arešto bausmės dalį skirtiną nepilnamečiui (BK 90 straipsnio 4 dalis), ir skirtina galutinė subendrinta bausmė – areštas 20 (dvidešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, V. J. subendrintos arešto bausmės vykdymas atidėtinas 3 (trims) mėnesiams be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis 92 straipsnio 1 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsniu, arešto bausmės vykdymo atidėjimo metu V. J. skirtina auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; tęsti mokslą arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį ir narkotines medžiagas).

Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nuteistajam V. J. išaiškintina, kad jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone (BK 89 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsniu, 90 straipsnio 4 dalimi, 92 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 2022 m. gegužės 6 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirtą laisvės apribojimo bausmę, bausmių apėmimo būdu, subendrinti su 2022 m. sausio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme, ir paskirti subendrintą laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 90 straipsnio 4 dalimi, 2022 m. kovo 2 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu V. J. paskirtą 10 parų arešto bausmę, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2022 m. gegužės 6 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2022 m. sausio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis, ir šia nutartimi subendrinta laisvės apribojimo bausme, švelnesnę bausmę pakeičiant griežtesne arešto bausme, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalimi, V. J. subendrintos arešto bausmės vykdymą atidėti 3 (trims) mėnesiams be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsniu, arešto bausmės vykdymo atidėjimo metu paskirti V. J. auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant:

– neišeiti iš namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

– tęsti mokslą, arba dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį ir narkotines medžiagas).

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti nuteistajam, kad jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.