Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis T. L. teisiamojo posėdžio metu kaltę prisipažino ir parodė, kad siuntėsi narkotines medžiagas bei laikė kanapes ir dėl to labai gailisi. Būdamas Olandijoje pas draugą, kuris turėjo ,,ecstasy“ , kartu su juo šios medžiagos pavartojo, o būdamas Lietuvoje ieškojo, kur galėtų jų (ectsasy) įsigyti, nes patiko poveikis, norėjo dar kartą pavartoti. Žinojo, kad galima internetu užsisakyti ir parsisiųsti. Viename forume surado puslapį, pavadinimu „ecstasy party drugs“, kur užsiregistravo. Tame puslapyje leido pasirinkti sumas, bet niekas daugiau nebuvo nurodyta – nei kiekio, nei vienetų, nei svorio. Buvo dar parašyti atsiliepimai, žvaigždutės ir komentarai, todėl pabandė iš ten užsisakyti. Pasirinko mažiausią sumą, atsiskaitė kriptovaliuta ir taip užsisakė. Komentare prie užsakymo įrašė savo namų adresą, telefono numerį. Po to tame pačiame forume pamatė, kad galima įsigyti ir daugiau narkotikų, t. y. buvo galima užsisakyti amfetaminą ir kitų. Norėjo įsigyti ir amfetamino. Taip pat įėjo bet jau į kitą puslapį, kuriame panašiai reikėjo užsiregistruoti ir prisijungti. Užsakymas vyko panašiu būdu – reikėjo suvesti visus duomenis ir apmokėti kriptovaliuta. Neketino įsigytų medžiagų platinti, tiesiog norėjo jas pabandyti. Nežinojo, kokius kiekius užsisakė. Po dienos prisijungė į tą patį puslapį ir pardavėjo komentare buvo įdėtas siuntos numeris. Sekė siuntas ir tikriausiai sausio 9–10 dienomis gavo žinutę, kad viena siunta Lietuvoje. Tą dieną nebuvo namuose, todėl pasirinko, kad siunta ateitų į paštomatą. Grįžęs ją atsiėmė. Atsiimant buvo sulaikytas, namuose atlikta krata. Kratos metu pareigūnams iš karto parodė, kad namuose turi kanapių. Nežinojo, koks kiekis medžiagų buvo siuntose. Kaltę suvertė M., nurodydamas, jog jis viską užsakė, kadangi žinojo, jog M. turėjo reikalų su teisėsauga. Darė du užsakymus – vieną kartą užsakė ecstasy, kitą kartą – amfetaminą. Kiekių nebuvo nurodyta, buvo tik sumos. Atrodo, kad mokėjo 50 dolerių už ecstasy ir 70 dolerių už amfetaminą – mažiausią pasirenkamą sumą. Neįsivaizdavo, kokį kiekį įgis. Abiem atvejais galvojo, jog tai bus dozė vienam kartui. Neketino nei platinti, nei dalintis su kuo nors. Pirmąją siuntą su ecstasy pasiėmė iš DPD paštomato (duomenys neskelbtini), o antrosios siuntos nepasiėmė. Tik vėliau sužinojo, kad ji buvo atėjusi, tačiau sulaikyta. Dėl susirašinėjimų paaiškino, jog yra bendravęs dėl kanapių pirkimo, ieškojimo iš draugų, bet daugiau jokių konkrečių susirašinėjimų negali būti. Nebandė parduoti, nes neturėjo – pats kartais, labai retai nusipirkdavo ir turėdavo labai ilgai. Dėl 2022 m. sausio 10 d. susirašinėjimo su K., kad ,,šią savaitę turėtų būti, kad adresą bilenkaip užrašė, kad reiks pasiimti, kad šūdas“, gali pasakyti, kad tikriausiai kalbama apie dūmus, t. y. marihuaną. Pokalbio su B. neprisimena. Kad kažkam duotų, parduotų to tikrai niekada nėra buvę. Tikriausiai B. sakydamas, kad nieko neturi, turėjo omenyje, kad nieko neturi ko parūkyti, nes B. yra buvęs klasiokas, su juo Ramygaloje leisdavo laiką ir kartais kartu parūkydavo. Dėl ,,šniūrų“ – nieko nežino, o kad reiks parašyti – tai tikriausiai tam, kas parduoda marihuaną. Dėl susirašinėjimo su K. apie ,,keturis dalykus, kad jis atidėtų“, gali pasakyti, kad kalbėjo apie kriptovaliutas – būdavo, kad jam skolindavo kriptovaliutas ir jis paskui ,,pakeldavo pinigus“ ir atiduodavo, tai tikriausiai apie tai čia šnekama. Taip pat turėjo ,,kačiukų“, kurių kainos labai pakilo. Kačiukai – tai NFT kortelė (Cryptokitties), kurią pirko už du šimtus ir paskui tos kortelės buvo po tūkstantį už vieną. Spalvota valiuta – tai tikriausiai ir yra kažkokia kriptovaliuta, nes jų pavadinimų visokių yra. Su K. P. galimai susirašinėjo apie žalią dyzeliną, naudojamą ūkininkų, kurio jam K. P. yra pasiūlęs pirkti. Šiuo metu nepamena, ar čia yra ta situacija, ar ne. Penki yra kanistrai po dvidešimt litrų. Vartojo kanapes, pirkdavo kokius penkis gramus ir turėdavo ilgam. Jos buvo 10 Eur už gramą. Ecstasy vartojo, būdamas Olandijoje, kokia kaina nežino, nes nepirko. Kiek žino, ectasy tabletė kainuoja kokius 4–5 Eur, Lietuvoje nepirkęs tai neįsivaizduoja. Sužadėtinė apie tai, kad jis vartoja narkotines medžiagas, nežinojo. „T.“ naršykle naudojosi, nes girdėjo, kad ji paslepia IP adresą ir keičia lokaciją, per ją gali prieiti prie puslapių, prie kurių per paprastą naršyklę negalima prisijungti. Nepamena, kad būtų kam nors sakęs apie kažkokią siuntą. Nurodė savo gyvenamosios vietos adresą. Neįvertino rizikos nurodydamas savo gyvenamosios vietos adresą, galvojo, kad bus viena, dvi tabletės ir tiesiog taip praslys. ,,Šūdas“ yra prastos kokybės žolė. Apie narkotines medžiagas su minėtais asmenimis tikrai nesusirašinėjo. Tiesiog tiksliai dabar neprisimena, bet apie žolę pokalbių buvo su tais su kuriais parūkydavo. Klausdavo vieni kitų apie žolę. Niekada jiems nėra davęs jokių narkotinių, psichotropinių medžiagų. Šiuo metu dirba UAB „S.“, (duomenys neskelbtini), kurjeriu. Taip pat dirba pagal individualią veiklą – kuria internetinius puslapius. Pabaigė Frontend kursus, t. y. puslapių kūrimas, apipavidalinimas, funkcionavimas. Šiuos kursus baigė „(duomenys neskelbtini)“ mokykloje, juos buvo pasiėmęs iš Užimtumo tarnybos, nes buvo galimybė 7 mėnesiams internetu mokytis po darbo. Dar planuoja pasiimti daugiau kursų kvalifikacijos pakėlimui. Taip pat užsiima kriptovaliutomis, turi užsilikusios kriptovaliutos. Anksčiau dirbo „F.“ kurjeriu, o kitą laiką dirbdavo užsienyje. Yra susižadėjęs, planuoja kurti šeimą. Šiuo metu nevartoja jokių narkotikų. Gavo pamoką, iš kurios suprato, kad neverta daryti nieko, kas yra nelegalu ir tiesiog nesisvaiginti, kadangi tai nieko gera neatneša. Neįsivaizduoja, ar logiška sumokėti tokią mažą, t. y. apie 50 dolerių už ecstasy ir 60 – 70 dolerių už amfetaminą. Tarp užsakymų galėjo būti ne daugiau kaip dviejų dienų skirtumas. Apmokėjo galimai „Dodge cion“ valiuta. Turi „Cripto App“, „Metamask“ pinigines, turi prisijungimus prie jų. Pateikė duomenis apie apmokėjimus iš jų. Paaiškino, jog pavedimo laikas matyti viršuje, trečioje eilutėje – 2022-01-04 ir 2022-01-03. Ketvirta ir penkta eilutės yra mokėjimas, toliau nurodoma piniginė iš kurios į kurią mokama. Toliau nurodoma suma ir mokesčiai nuo sumos. Čia nurodyta suma 44 doleriai pagal tą kainą, valiuta „Ethereum“, toliau mokesčiai siuntimo. Sausio 4 d. atliktas mokėjimo nurodymas 68,14 dolerio, plius 2,53 dolerio ir sausio 3 d. atliktas pavedimas 44.9 dolerio ir plius 2,07 dolerio. Kam priklauso piniginė ir į kokią piniginę buvo pravesti pinigai, matyti sudėtinga, nebent galima tikrinti per specialų puslapį, kur nurašius ilgąjį numerį, galima sekti piniginės transakciją. Nematyti, jog tai jo (kaltinamojo) piniginė, nes reikia prisijungti prie kriptovaliutos keityklos. Ten galima rasti visą pavedimų istoriją. Tačiau ir ten nesimatys, nei vardas nei pavardė. Viena iš elektroninės piniginės funkcijų ir yra ta, kad nesimatytų žmogaus, kam ji priklauso.

Liudytoja A. K. nurodė, jog apie narkotikų parsisiuntimą nieko nežino. Namuose kratos metu pareigūnai rado marihuanos, ji buvo miegamajame, stalčiuje spintelėje. Žino, kad T. parūkydavo žolės, bet labai retai. Žinojo, kad jis turėjo marihuanos su savimi. Nežino, iš kur gaudavo. Apie narkotinių medžiagų siuntinį sužinojo tik apklausoje. Iš paties T. nieko nežinojo. Žino, kad T. kasė kriptovaliutas (duomenys neskelbtini), pas savo draugą J., pas kurį jis (T.) visada važiuodavo, jei kas nors sugesdavo. A. M. žinomas, kaip miestelio gyventojas. Jis vartojantis narkotines medžiagas, kartu su T. jis dirbo Anglijoje. Kartu su T. buvo Olandijoje, svečiuose pas jos (A. K.) gimines, grįžo iš ten po Naujųjų Metų, tikriausiai sausio antrą. T. nebuvo minėjęs, kad laukia kažkokios siuntos. Būnant Olandijoje, T. buvo išvažiavęs nuplauti mašinos, kiek laiko buvo – negali pasakyti, kai jis grįžo, nepastebėjo, jog būtų apsvaigęs. Kartu su T. trejus metus, abu iš to paties miestelio, t. y. (duomenys neskelbtini). Perskaičius ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (3 t., b. l. 175–178), liudytoja patvirtino, jog T., išeidamas su pareigūnais iš buto, pasakė, kad gavo siuntinį su narkotinėmis medžiagomis.

2022-01-20 Vilniaus teritorinės muitinės prekių sulaikymo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyti duomenys apie prekes gabenančią transporto priemonę, prekių siuntėją, gavėją, vežėją, prekių radimo vietą:

Transportas: oro keliu. Siuntėjas: (duomenys neskelbtini). Gavėjas: T. L., (duomenys neskelbtini). Vežėjas: AB ,,Lietuvos paštas“. Prekių radimo vieta: Vilniaus pašto logistikos centras, (duomenys neskelbtini), importo skyrius;

Atliekant siuntų iš rizikingų šalių muitinį tikrinimą, pašto logistikos centre, smulkių siuntų importo skyriuje, viena iš jų atrinkta, nuspręsta atidaryti. Siunta yra registruota iš Olandijos, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Prapjovus siuntą tarp meninių piešybos paveikslėlių rasta 2 vnt. peršviečiamos spalvos, hermetiniai paketai su drėgnos konsistencijos milteliais. Pasvėrus paketus vieno svoris 508 g, o kito 542 g. Ant prekių rasti užrašai ,,500“. Panaudojus tarnybinį šunį, šią medžiagą aktyviai žymėjo. Siunta su jos turiniu nuspręsta sulaikyti, įtariant, kad balti drėgni milteliai yra amfetamino grupės medžiaga (2 t., b. l. 160).

2022-02-28 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-173 (22) nurodyta, kad tirti pateiktuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos – amfetamino. Milteliuose, kurių masė yra 318,80 g ir 288,88 g. (iš viso 607,68 g), atitinkamai yra 30,2860 g ir 28,3120 g (58,5962 g) gryno amfetamino. (2 t., b. l. 163–164).

2022-04-15 apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėta siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotė. Ant dėžutės užklijuoti lipdukai tik su spausdintu tekstu ir brūkšniniais kodais. Ant šių lipdukų yra užrašai ir numeriai: ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,B. J. B. D. L. N.“, ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,T. L. (duomenys neskelbtini)“, ,,To - (duomenys neskelbtini)“. Viduje yra popieriniai lapai (meniniai puošybos paveikslėliai). Toliau apžiūra netęsiama, kadangi atidarius dėžutę ir jos viduje radus minėtus lapus, darytina išvada, kad tikslinga atlikto objektų tyrimą. (2 t., b. l. 170–180).

2022-05-27 AB ,,Lietuvos paštas“ raštu Nr. 3-2022-02371 pateikti AB ,,Lietuvos paštas“ turimi informacinių sistemų duomenys apie siuntą Nr. (duomenys neskelbtini). Minima siunta iš Nyderlandų Karalystės 2022-01-20 12.06 val. gauta bendrovės Vilniaus logistikos centre. Ant siuntos nurodytas gavėjas – (duomenys neskelbtini). Po muitinės pareigūnų patikros ši siunta buvo sulaikyta. Pridėtoje siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) kortelės ir jos kelionės informacijoje nurodyta pašto paslauga: tarptautinė greitoji pašto paslauga, nuorodos: oro siunta, siuntėjas – Olandija (Nyderlandai), gavėjas – (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 3–6).

2023-03-08 apžiūros protokole užfiksuota MRT "iPhone" IMEI (duomenys neskelbtini), paimto 2022-01-12 T. L. asmens kratos metu, nuskaityti duomenys. Atidarius PDF formato failą pavadinimu „Iphone 11 Pro Max.pdf“, matome, kad skiltyje „Įrenginio informacija“ nurodyti išskaityto įrenginio duomenys: telefono modelis iPhone 11 Pro Max, IMEI (duomenys neskelbtini), paskutinis naudotas mobiliojo ryšio abonentas (MSISDN) - (duomenys neskelbtini), IMSI (duomenys neskelbtini), Apple ID – (duomenys neskelbtini), nurodytas savininko vardas „(duomenys neskelbtini)“. Skiltyje „Interneto istorija“ matome, kad apžiūrimu telefonu 2022-01-12 buvo lankomasi internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini). (4 t., b. l. 141–148)

2022-01-12 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, DPD terminale, adresu (duomenys neskelbtini), ,,DPD Lietuva“ paimta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 41–43).

2022-01-13 siuntos apžiūros protokole užfiksuota, jog siunta Nr. (duomenys neskelbtini) nepažeista, apklijuota lipnia juosta. Ant kartoninės dėžės užklijuotas baltas informacinis lapelis, kuriame nurodytas siuntos gavėjas T. L. (duomenys neskelbtini), pašto kodas (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini), siuntos numeris (duomenys neskelbtini). Atidarius kartoninę dėžę, viduje rastas juodos spalvos paketas, kuris nepažeistas, užklijuotas lipnia juosta. Jį atidarius, rastas į baltos spalvos popierių suvyniotas nepermatomas vakuuminis paketas, kurį prakirpus, rastas kitas, permatomas vakuuminis paketas, kuriame matomos vakuumuotos pilkos spalvos tabletės. Jų rasta 510 (penki šimtai dešimt) vienetų (1 t., b. l. 44–53).

2022-01-14 slaptų veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad apžiūrėjus siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), viduje rastą paketą su 510 vnt. pilkos spalvos tabletėmis, išėmus minėtas medžiagas, į siuntos kartoninę dėžę buvo sumontuota garso fiksavimo technika, globalaus pozicionavimo sistema (GPS). 2022-01-12 16:15 val. siunta Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nuvežta į „DPD“ paštomatą adresu (duomenys neskelbtini) ir įdėta į skyrelį ant kurio buvo užrašas „Taupyk laiką! Esiunta.lt- registruok siuntą greitai ir patogiai!“ (1 t., b. l. 59–63)

2022-01-13 Kauno apskr. VPK KPONTV tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022-01-12 atlikus siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotų galimai narkotinių, psichotropinių medžiagų apžiūrą, bei patikrinus šias medžiagas narkotinių medžiagų aptikimo testais: ,,(duomenys neskelbtini)“, narkotinių medžiagų testo reagentų gauti rezultatai byloja apie medžiagoje esantį pagrindinių alkaloidų buvimą (galimai Ecstasy/MDMA). (1 t., b. l. 72–73).

2022-02-11 LP KTC specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-358858-22 nurodyta, kad 510 vnt. pilkos spalvos tablečių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 68,825 g (1 t., b. l. 81–84).

2023-03-08 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad atliekamos elektroninių ryšių tinklais perduodamo turinio kontrolės metu nustatyta, kad asmuo besinaudojantis MRT abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) yra T. L.. Nustatyta, kad į minėtą MRT abonentinį numerį 2022-01-12 16:19 val. buvo atsiųsta trumpoji tekstinė žinutė iš DPD kurjerių tarnybos, apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini), paštomate yra pristatyta siunta, bei kita informacija susijusi su siuntos saugojimo terminu, suvestinė Nr. 20-IL-5801 (1 t., b. l. 106–108).

2023-01-02 slapto sekimo protokole fiksuota, kad 2022-01-12 atliekant T. L. slaptą sekimą,16.25 val., iš daugiabučio, esančio (duomenys neskelbtini), stebimos laiptinės išėjo T. L., įsėdo į juodos spalvos automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo. 16.27 val., T. L. atvažiavo prie paštomato adresu (duomenys neskelbtini). 16.28 val., T. L. išlipo iš automobilio, priėjo prie paštomato, pasiėmė siuntą ir atsisėdo į automobilį. 16.29 val., T. L. sėdintis automobilyje Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų (1 t., b. l. 149–151).

2022-01-12 apžiūros protokole užfiksuota, jog iš automobilio ,,Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimti objektai: kartoninė pakuotė su rekvizitais, kurios įpakavimas yra pažeistas, rasta ant priekinės dešinės pusės sėdynės. Automobilis ,,Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas saugojimui į (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 152–161).

2022-02-09 apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėta kartoninė pakuotė, paimta 2022-01-12 automobilio ,,Audi A6“ apžiūros metu. Ant kartoninės dėžės užklijuotas ,,Dpd‘ logotipas, barkodai, duomenys – ,,T. L. (duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“, bei siuntėjo duomenys – , (duomenys neskelbtini),“. Kartoninė pakuotė aplink apsukta lipnia juosta, kuri ties vietomis, kur pakuotė atsidaro, yra atidalinta. (1 t., b. l. 163–170).

2022-02-24 apžiūros protokole užfiksuota, jog automobilyje ,,Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tarp priekinių sėdynių atvirame skyrelyje daiktams rasta baltos spalvos apnašų, paimta jų nuoplova. Porankio viduje rasta ir paimta plastikinė juoda kortelė su užrašu ,,Optikos“ su baltų miltelių pėdsakais. Paimti mikrodalelių mėginiai: nuo vairuotojo zonos, nuo keleivio zonos, nuo galinės automobilio dalies, iš bagažinės vidaus. Nuo bagažinėje rastos atidarytos siuntos pakuotės vidaus ant specialios servetėlės paimta nuoplova. Nuo automobilio priekinės panelės paimta nuoplova. Minėti objektai nuvežti tyrimams atlikti (1 t., b. l. 174–193).

2022-03-08 LP KTC specialisto išvada Nr. IBPS-V-566002-22, kurioje nurodyta, kad automobilyje ,,Audi A6“ esančiose mikrodalelėse yra:

- voke Nr. 1 supakuotose nuoplovoje nuo daiktadėžės tarp priekinių sėdynių yra kokaino pėdsakų;

- ant voke Nr. 2 supakuotos juodos spalvos plastikinės kortelės ,,Optikos pasaulis“ yra amfetamino pėdsakų;

- voke Nr. 3 supakuotose mikrodalelėse, surinktose nuo priekinės automobilio dalies, vairuotojo pusės yra kokaino pėdsakų;

- voke Nr. 4 supakuotose nuoplovose, paimtose nuo priekinės automobilio dalies plastikinių detalių (apdailos) yra kokaino pėdsakų (2 t., b. l. 8–11).

2022-01-12 kratos protokole užfiksuota, kad pas T. L. tarp kitų objektų rasta ir paimta: planšetinis kompiuteris ,,Samsung“ serijos Nr. (duomenys neskelbtini)", nešiojamas kompiuteris ,,Acer Predator“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini) su pakrovėju. (2 t., b. l. 18–32)

2023-01-05 apžiūros protokole užfiksuota: Nešiojamas kompiuteris ,,Acer Predator Helios 300“, modelis: (duomenys neskelbtini), serijinis numeris (S/N): (duomenys neskelbtini). Iš kompiuterio buvo išmontuoti du jame esantys standieji diskai ,,Samsung“ ir ,,Seagate“. Panaudojus rašymo blokavimo įrenginį, ,,Samsung“ standusis diskas buvo prijungtas prie laboratorijos kompiuterio ir buvo padaryta disko kopija. Peržiūrėjus esamą, ištrintą ir atstatytą informaciją diske, rasta informacija susijusi su: siuntų tarnybų naudojimu; interneto ,,darknet“ naršyklės T. ((duomenys neskelbtini)) naudojimu. Informacija pateikta prieduose, kataloge (duomenys neskelbtini).

Panaudojus rašymo blokavimo įrenginį, standusis diskas ,,SEAGATE“ buvo prijungtas prie laboratorijos kompiuterio ir buvo padaryta disko kopija. Peržiūrėjus esamą, ištrintą ir atstatytą informaciją diske, prašomos informacijos nerasta.

Planšetinis kompiuteris SAMSUNG, kurio modelis (duomenys neskelbtini), serijinis numeris (duomenys neskelbtini). Panaudojus išorinį kietąjį diską buvo padaryta disko kopija. Peržiūrėjus esamus, ištrintus ir atstatytus failus planšetiniame kompiuteryje rasta informacija susijusi su:

- siuntų tarnybų naudojimu;

- interneto ,,darknet“ naršyklės T. ((duomenys neskelbtini)) naudojimu;

- T. L. naudotojo vardu;

- narkotinėmis medžiagomis.

Informacija pateikta prieduose, kataloge Samsung (duomenys neskelbtini). Daugiau informacijos nerasta. (2 t. b. l. 53–56)

2023-01-19 apžiūros protokole užfiksuota, jog išanalizavus nešiojamo kompiuterio ,,Acer“ informacijos duomenis nustatyta:

1. 2022-01-10 11.08 nuoroda (duomenys neskelbtini), kurią atidarius matoma informacija apie ieškotą siuntą Nr. (duomenys neskelbtini)

2. 2022-01-10 14.45 val., nuoroda (duomenys neskelbtini), kurią atidarius matoma informacija apie ieškotą siuntą Nr. (duomenys neskelbtini).

3. 2022-01-10 17.58 val., nuoroda (duomenys neskelbtini), kurią atidarius matoma informacija apie ieškotą siuntą Nr. (duomenys neskelbtini).

4. 2022-01-11 11.55 nuoroda (duomenys neskelbtini), kurią atidarius matoma informacija apie ieškotą siuntą Nr. (duomenys neskelbtini).

5. 2022-01-12 14.18 nuoroda (duomenys neskelbtini), kurią atidarius matoma informacija apie ieškotą siuntą Nr. (duomenys neskelbtini).

6. 2022-01-12, 2 vnt., nuotraukų pavadinimais 2022-01-12.png ir 2022-01-12(1).png, kuriose užfiksuotas kompiuterio ekrano vaizdas realiu laiku 2022-01-12 17.43 val., kuomet internetiniame puslapyje adresu jouw.postnl.nl tikrinama siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) buvimo vieta.

Išanalizavus ,,Samsung“ informaciją nustatyta, kad tyrimui reikšminga:

1. Grafoje pavadinimu ,,Identifiers – People“ pateikta informacija, kad slapyvardžiui ,,T. L.“ priskirtas elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini).

2. Grafoje pavadinimu ,,Passwords and Tokens“ pateikta informacija, kad slapyvardžiui ,,T. L.“ priskirtas el., paštas (duomenys neskelbtini), kurio slapyvardis ,,(duomenys neskelbtini)“ arba ,,A“. Elektroninio pašto adreso (duomenys neskelbtini) slapyvardis (duomenys neskelbtini).

3. Tekstinė žinutė pavadinimu ,,New Text Document (2)“, kurioje matomas angliškas tekstas, su žinutės siuntėjo duomenimis.

4. ,,Pdf“ formatu įrašytas dokumentas pavadinimu ,,2020-11-05_12-13-01_bunq-statement“, kuriame pateikiamas banko sąskaitos Nr. IBAN: (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų išrašas laikotarpiu nuo 2020-09-25 iki 2020-11-05. (2 t., b. l. 57–71).

Analizuojant gautą mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę nustatyta, kad T. L. telefonu, laikotarpiu nuo 2021-07-18 iki 2022-01-18 dažniausiai bendravo su V. L., A. K., J. K., V. P. vardais registruotais abonentiniais numeriais. Nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2021-07-18 iki 2022-01-18 T. L. naudojamas abonento Nr. (duomenys neskelbtini) nesijungė su A. M. naudojamu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Nustatytas nuolatinis abonento jungimasis prie interneto įvairiu paros metu. Nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2021-08-07 iki 2021-08-16 ir laikotarpiu nuo 2021-12-22 iki 2022-01-02 abonentas nesijungė prie bazinių stočių (3 t., b. l. 40–41).

Analizuojant išklotinę, laikotarpiu nuo 2021-07-18 iki 2022-01-18 A. M. naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini) nesijungė su T. L. naudojamu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Išklotinės analizės metu nustatytas nuolatinis abonento jungimasis prie interneto, įvairiu paros metu (3 t., b. l. 108–109).

Analizuojant A. M. banko sąskaitų duomenis, nustatyta, jog laikotarpiu nuo 2021-12-01 iki 2022-01-20 vykę finansinės operacijos banko UAB ,,Revolut Bank“ A. M. sąskaitose, tačiau negauta duomenų apie atliktus mokėjimus į konkrečias užsienio bankų sąskaitas, taip pat nėra duomenų, kad būtų vykę finansinės operacijos tarp A. M. ir T. L.. Atlikus A. M. sąskaitų duomenų analizę tyrimui reikšmingų duomenų negauta (3 t., b. l. 150–152).

2022-01-12 asmens kratos metu pas T. L. rastos dvi Nyderlandų banko kortelės ,,Bunq“, mobilaus ryšio telefonas iPhone IMEI (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir kt. (4 t., b. l. 70–71).

2022-01-20 apžiūros protokole užfiksuota mobiliojo ryšio telefono iPhone IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paimto T. L. asmens kratos metu, apžiūra. Nustatyta, jog telefone įrašytos internetinio bendravimo programėlės „Messenger“, „Wickr ME“, „Whatsapp“ , „Telegram“.

Atidarius internetinę programėlę „Messenger“ matomas susirašinėjimas su asmeniu, kuris „Messenger“ internetinėje svetainėje įvardintas pavadinimu „N. S.“ susirašinėjimo metu asmuo įvardintas „N. S.“ pasiteirauja T. L. ar šis yra grįžęs, T. L. atsako jog grįš pirmadienį, tuomet minėtas asmuo parašo T. L. „trukumas :D visi verkia.. gal kazkaip kazka imanoma padaryti?“ T. L. atsako: „sunkiai :D“ ir šiam pasiūlo nuvažiuoti pas asmenį „K.“: ,,viskas pas k. nebent iki jo nulek“.

Atidarius internetinę programėlę „Messenger“ matomas susirašinėjimas su asmeniu kuris „Messenger“ internetinėje svetainėje įvardintas pavadinimu „J. K.“ (pagal profilio nuotrauką asmuo identifikuotas kaip J. K.). Susirašinėjimas vyksta 2022-01-04 16 val. 34 min. susirašinėjimo metu T. L. parašo J. K. „užsakiau reikalus kazkaip per pigiai gal niekas neateis“ J. K. šiam atrašo „Oi nežinau gal nori pabandyt didesnių laipsnių paimti? :D Kaip samanė Būtų; veidukas, reiškiantis juoką“.

23 val. 54 min. T. L. pasakoja J. K. apie tai jog dalį pinigų investavo galimai į kriptovaliutą, nurodydamas ,,tai idejau dali i hec“, J. K. paklausus ,,Kačiukus“ T. L. nurodo ,,ir anuos daigtus užsakiau už dali“, ,,Kaciukus turiu Dar“, toliau kalbama, apie tai, kad nori palaukt, gali bet kada išsiimti, nurodo, kad kaina dabar yra 420: ,,dbr 420“.

2022-01-07 11val. 11 min. J. K. klausia ,,nėr poreikio dūmų? Dar?, į ką T. L. atsako – reikia 30 kokį iškart gal ir daugiau“ , J. K. nurodo, jog ,,dabar yra gal 40 galiu duot“ teigdamas, jog reikės iki jo atvažiuoti, taip pat yra kalbama apie tai kaip perduoti, kad nepamatytų J. K. mergina, kuri tuo metu bus namuose.

2022-01-07 19val. 37 min. pokalbis tarp J. K. ir T. L., pokalbio metu J. K. su T. L. kalba apie tai, kaip reik augint ,,pasirodo reik taip augint“, nurodo ,,laistymo diagramą“, sako, jog 21 savaitė, nurodo, jog ,,Tai 5 mėnesiai, o aš keturis tik p**u ir ni**a nesigauna, į ką T. L. atsako ,,Nauja partija Pataisyt reikia“

2022-01-10 14:19 val. pokalbis tarp J. K. ir T. L. pokalbio metu J. K. pasakoja T. L. kad yra mieguistas po visų šių nesąmonių, T. L. šiam atsako jog „nebera vitaminu del to ir mieguistas“, J. K. šiam atsako „žinau kodėl nereik ryte kaseku Rukyt“ 15:19 val. T. L. parašo J. K. „tai dbr sudo neber rukyt pradesi Sia sav turetu but jau Tik adresa belekaip uzrase Bbz“ taip pat pamini „kaip cia reiks pasiimti“.

Atidarius internetinę programėlę „Messenger“ matoma pokalbių grupė, kurioje yra dalyviai J. K., V. B., T. L..

2021-12-19 T. L. parašo trumpąją žinutę „as tik ta viena ir turejau @V. B. Nerandu dumieko“, „Gali but kad kazkam netycia vietoj sudo padaviau Nes toj pacioj vietoj buvo“;

2021-12-20 22 val. 36 min. T. L. parašo trumpąją žinutę „baiges s“, „nauja partija parein“;

2021-12-27 11val. 04 min. pokalbių grupėje kalbasi V. B., T. L., J. K.:

T. L.: Nu nx

T. L.: Tuscia isvis

T. L.: Ir pas mane

T. L.: Nk neber

J. K.: Yra yra

J. K.: Uzturejas esu

T. L.: Reiks uzsakyt gryzus

J. K.: Nu bus matyt

J. K.: Paliksiu keletą

J. K.: Kažkaip veikla pastojus pas mane

J. K.: Visi ramus

T. L.: Keicia gyvenimus visi

T. L.: Nebereik

T. L.: Niekam

2022-01-06 19 val. 33 min. pokalbių grupėje kurios nariai T. L., J. K., V. B. susirašinėjimo metu T. L. kreipiasi į J. K., klausdamas:

T. L.: Senelyzai

T. L.: Turi atidėt man 4?

T. L.: Dalykus

J. K.: Blet turiu

J. K.: Tikrai?

T. L.: Reiks

J. K.: Tik keturis ?

T. L.: Jo

T. L.: Ryt

J. K.: Kal geriau keturis kart dešimt

J. K.: Bet :D aš tai nebebeturiu

J. K.: Tik spalvotos valiutos par man

2022-01-07 15val. 14 min. pokalbių grupėje, kurios nariai T. L., J. K., V. B. susirašinėja T. L. ir J. K.:

J. K.: Bairius kreti kada pas man atiedesi? Šiandin ryt?, o T. L. klausia ,,po kiek duosi“, J. K. atsako ¼ Ssss, be daugiau kaip 40 ne T. L. atsko: ,,Tai ci k**va bilikiek nu ok“ . J. K. sako: nes atrodo atvažiuos sekmadienį viską už pilną kaina pasiims ciuju“, o T. L. sako ,,ne nebandai 40 man palieki“, toliau sako ,,sau cia ir bsk parduosiu“;

Atidarius internetinę programėlę „Messenger“ matomas susirašinėjimas su asmeniu, kuris „Messenger“ internetinėje svetainėje įvardintas pavadinimu V. B., susirašinėjimas vyksta 2022-01-11 11 val. 06 min., susirašinėjimo metu T. L. parašo V. B., kuris pagal pokalbio turinį yra sunerimęs dėl J. K., nes jis galimai bendrauja su asmeniu, kurį įvardina „A.“, ir jis yra nekokios reputacijos. V. B. nerimauja, kad A. su kitais „Panevežiokais“ atvažiuos pas J. K. ,,to kilo bombint“.

Atidarius internetinę programėlę „Messenger“ matomas susirašinėjimas su asmeniu, kuris „Messenger“ internetinėje svetainėje įvardintas pavadinimu K. P.. Susirašinėjimas vyksta 2022-01-07 11val. 48 min.

T. L. : Labas

T. L. : Kiek zalio reiktu?

K. P. : 5

K. P. : Hi

Atidarius internetinę programėlę „Messenger“ matomas susirašinėjimas su asmeniu, kuris „Messenger“ internetinėje svetainėje įvardintas pavadinimu M. Č.. Susirašinėjimas vyksta 2021-12-17, pokalbio metu T. L. rašo ,,Nu jo, dbr atsargiau vazinet reiks. Naujakui gal kazko negero reiks? Yra apvaliabumbių, į ką M. Č. atsako ,,Bliam paimciau kokis“, ,,4 As imsiu dm nereik?“, į ką T. L. atsako: ,,Dbr ne Turiu dar“

Atidarius internetinę programėlę „Messenger“ matomas susirašinėjimas su asmeniu, kuris „Messenger“ internetinėje svetainėje įvardintas pavadinimu „P.“ (rusiškais simboliais):

,,P.“: Labas. Išvarai?

T. L.: Labas, Jo iki namų

,,P.“: bet būsi dar?

T. L.: Valandą kokią. Iki Vilniaus lėksiu po to. Bet ir grįšim Privest malku reik?

,,P.“: O krc dbr neisietų kaip nors susimatyt?

T. L.: tai iki namų varau ir ate ATW;

Iš sausio 7 d. susirašinėjimo su ,,P.“ matyti, jog T. L. jam rašo: ,,Labas per 30 m duosiu žinot“, ,,nk nebėr, bus tik kitą sav kzkada“.

Atidarius internetinę programėlę „Messenger“ matomas susirašinėjimas su asmeniu, kuris „Messenger“ internetinėje svetainėje įvardintas pavadinimu S. R.. 2021-12-18 17 val. 25 min. susirašinėjimo metu S. R. kreipiasi į T. L., rašydamas; ,,Sveikas, turi to balto pora reikėtų ryt mano draugui priliektų jis kaune“ T. L. atsko, jog yra (duomenys neskelbtini) iki pirmadienio, S. R. atrašo: ,,tai gal antradienį busi kaune, nes mama d tase atves jums paduos reikia suderint kur (duomenys neskelbtini) paduos“, klausia ,,kiek bus už 2. Geras sitas yra“, į ką T. L. atrašo: ,,po 10 Geras Kaip visada. Gal bsk geresnis nei td“.

2021-12-31 19 val. 56 min. S. R. parašo T. L..

S. R.: Siema ble kaip manai kas ims po 70 e nemanau nes daba yra kas po 80 e duoda neblogo.paziek ir duok zinoti jei kazka mastai kartu sukti. Ir nr pasimk kita ir as del sito ,,sudo“.

Atidarius internetinę programėlę „Messenger“ matomas susirašinėjimas su asmeniu, kuris „Messenger“ internetinėje svetainėje įvardintas pavadinimu J., susirašinėjimas vyksta 2021-11-15, susirašinėjimo metu T. L. minėtam asmeniui nurodo jog nebeduos ,,ant skolos, nes taip ir lieka skolos. Bus pinigai busi ir s“

Atsidarius katalogą „Photos“, matoma fotografija, kurioje užfiksuotas paypal.com puslapis su adresais „T. L.“, „T. L.“, „T. L.“. Taip pat matoma 2021-08-02 daryta fotografija, kurioje galimai užfiksuota įrenginėjama kanapių augykla, 2021-10-10 matoma fotografija, kurioje užfiksuoti augalai – kanapės, fotografija daryta T. L. telefonu „Apple iPhone 11 Pro Max., 2021-11-05 matoma fotografija, kurioje užfiksuoti augalai – kanapės, fotografija daryta T. L. telefonu „Apple iPhone 11 Pro Max, 2021-12-19 matoma fotografija kurioje užfiksuotos kanapės, bei įranga skirta kanapių auginimui fotografija daryta T. L. telefonu „Apple iPhone 11 Pro Max.

2022-01-09 užfiksuota fotografija kurioje matomas siuntos numeris (duomenys neskelbtini), siuntos numerio apačioje matome užrašą „partydrugNL 20:37“, minėtoje fotografijoje esantis siuntos numeris su prierašu „partydrugNL“ atitinka sulaikytą siuntą kurioje buvo rastos psichotropinės medžiagos, fotografija daryta T. L. telefonu „Apple iPhone 11 Pro Max .

Atidarius trumpųjų tekstinių žinučių katalogą, matome kontaktą „DPD“, 2022-01-12 16:19 val. matome trumpąją tekstinę žinutę kurioje yra informacija apie į paštomatą pristatytą siuntą kurios Nr. (duomenys neskelbtini). (fotografuota, priedas prie fotolentelės.) (4 t. b. l. 97–140)

2023-03-08 apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas iPhone IMEI (duomenys neskelbtini), paimtas 2022-01-12 T. L. asmens kratos metu, nuskaityti duomenys. Atidarius PDF formato failą pavadinimu „Iphone 11 Pro Max.pdf“, matoma, kad skiltyje „Įrenginio informacija“ nurodyti išskaityto įrenginio duomenys: telefono modelis iPhone 11 Pro Max, IMEI (duomenys neskelbtini), paskutinis naudotas mobiliojo ryšio abonentas (MSISDN) (duomenys neskelbtini), IMSI (duomenys neskelbtini), Apple ID – (duomenys neskelbtini), nurodytas savininko vardas „T.“. Skiltyje „Greitosios žinutės“ matome, kad į apžiūrimą telefoną buvo gautos SMS žinutės iš „dpd lietuva“, data 2022-01-11 žinutė su tekstu „Siunta (duomenys neskelbtini) pristatysime per 1-2 d. d. Pristatymo dieną gausite SMS su laiku. Valdykite siuntą iki 24h (duomenys neskelbtini) bei data 2022-01-12 – „Siunta (duomenys neskelbtini) pristatyta į Taikos IKI DPD pastomatas, (duomenys neskelbtini). Del vietos trukumo pastomate siunta bus saugoma tik 1 diena, t. y. iki 2022.01.12 220:17“.

Skiltyje „Interneto istorija“ matoma, kad apžiūrimu telefonu 2022-01-12 buvo lankomasi internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini) bei minėtą dieną (2022-01-12) kelis kartus jungtasi prie siuntų vežimo įmonės „DPD“ internetinio tinklapio. Padarytos nuskaitytų duomenų kopijos su internetinėmis nuorodomis, kur matoma, jog tikrinta siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat minėto įrenginio nuskaitytuose duomenyse matoma, kad DPD tinklapis su siuntos numeriu tikrintas 2022-01-11. Skiltyje „Paveikslėliai“ yra nuotraukos, įvairūs paveikslėliai. Matome fotografiją, kurioje yra siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) DPD bei po juo užrašas „partydrugNL 20:37“, šios nuotraukos data 2022-01-09 (4 t., b. l. 141–148).

2022-05-04 savanoriškų daiktų dokumentų pateikimo protokolu DPD Lietuva Kauno regiono vadovas D. Ū. pateikė DPD siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) informaciją. Joje yra duomenys: 2022-01-06 siuntėjas pristatė siuntą į DPD siuntų atsiėmimo vietą. Siuntos būklė gera. Easy Hair Markt 35 4875CB etten-Leur (NL); 2022-01-07 siuntinys perduotas vairuotojui. Siuntos būklė gera. (duomenys neskelbtini); 2022-01-11 (duomenys neskelbtini) Nacionalinis rūšiavimo centras gavo; 2022-01-12 siuntėjas pristatė siuntą į DPD siuntų atsiėmimo vietą. Taikos IKI DPD paštomatas (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 1–8).

2022-02-25 VTMT toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 98/202201), kurioje nurodyta, kad T. L. šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (5 t. b. l. 63).

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas platinti

2022-01-12 kratos protokole, fiksuota, jog T. L. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), T. L. parodė miegamojo spintelėje stiklinį indą su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, violetinės spalvos plastikinę dėžutę su užrašu ,,Heroes“, kurios viduje augalinės kilmės medžiaga, metalinį smulkintuvą su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga (2 t., b. l. 18–32).

2022-03-04 LP KTC specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-533724-22 nurodyta, kad plastikinėje, violetinės spalvos dėžutėje su dangteliu esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,783 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,3 %. Stikliniame indelyje ,,IKEA“ esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 5,302 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,9 %. Žalios, geltonos, raudonos ir juodos spalvų dėžutėje–smulkintuve esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,485 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 25,0 %. (2 t., b.l. 43–46).

2022-01-12 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas automobilis ,,Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimta nuomos sutartis (buto adresu (duomenys neskelbtini) nuomininkas – T. L.) (1 t., b. l. 152–161).

2022-01-12 asmens kratos metu pas T. L. rasta ir paimta: dvi Nyderlandų banko kortelės "Bunq", mobilaus ryšio telefonas iPhone IMEI (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir kt. (4 t., b. l. 70–71).

2022-01-28 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta kartoninis dėkliukas, ant kurio užrašas Grizzly originals. Dėkliuke yra įdėta metalinė kortelė ant kurios išpjauti lokio ir kalno atvaizdai, bei ant išpjautų kiaurymių yra įtvirtintas kiauryminis, aštriom briaunom smulkus tinklelis. Ant minėto tinklelio briaunų matosi tamsios medžiagos likučiai. Suvedus į internetine svetainę Google apžiūrimos kortelės pavadinimą, yra pateikiama informacija apie šios kortelės paskirtį – į tinklelio briaunas trinant augalinės kilmės medžiagos gabaliukus (pavyzdžiui, džiovintas kanapes) medžiaga tokiu būdu susmulkinama (sutarkuojama) ir taip paruošiama naudojimui. (4 t., b. l. 72–80).

2022-03-04 LP KTC specialisto išvadoje Nr. IBPS-536366-22 nurodyta, kad ant metalinės kortelės (smulkintuvo) ,,Grizzly“ paviršiaus yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir (arba) kanapių dervos pėdsakai (4 t., b. l. 89–92).

Byloje ištirti įrodymai patvirtina, kad T. L. kaltinime nurodytais laikotarpiais internetu užsisakė narkotines medžiagas, už jas atsiskaitė kriptovaliuta ir nurodė atsiųsti jas savo gyvenamosios vietos adresu. Tai detaliai patvirtina prekių sulaikymo protokolai ir pašto siuntų apžiūros protokolai, iš ko matyti, kad siuntos buvo siunčiamos iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką. Tai, jog siuntas sekė T. L. patvirtina jo telefono bei kompiuterio apžiūros protokolai, o kad siuntose buvo psichotropinės medžiagos, įrodo Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados. Taigi bylos duomenimis neginčijamai nustatyta, jog T. L. užsakymu į Lietuvą iš Nyderlandų Karalystės buvo atsiųstos dvi siuntos su psichotropinėmis medžiagomis (58,5962 g amfetamino ir 510 vnt. ,,ecstasy“ tablečių, kuriose 68,825 g. MDMA). Šių aplinkybių neginčijo ir pats kaltinamasis, todėl daroma išvada, jog psichotropinių medžiagų siuntimo faktai nustatyti neginčijamai. Sulaikytose siuntose iš Nyderlandų Karalystės rastas psichotropinių medžiagų kiekis pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – Rekomendacijas), abiem atvejais atitinka didelį šių medžiagų kiekį, todėl T. L. pagrįstai inkriminuota veika, numatyta BK 260 straipsnio 2 dalyje.

T. L. bute laikytų narkotinių medžiagų – kanapių kiekis (0,4852 g.+5,302 g+ 0,485 g) viršija pagal minėtas Rekomendacijas nustatytą nedidelį kiekį, tačiau nesiekia didelio kiekio (bendras kiekis yra 9,75 g), todėl veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Tiek įgydamas Nyderlandų Karalystėje psichotropines medžiagas, tiek namuose laikydamas kanapes, T. L. neabejotinai suprato, jog disponuoja narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, todėl akivaizdu, jog jis veikė tiesiogine tyčia.

Ištirtais įrodymais neginčijamai nustatyta ir tai, jog minėtos Psichotropinės medžiagos į Lietuvos teritoriją buvo įvežtos kontrabandos būdu. Nors pats T. L. tiesiogiai nedalyvavo jas pervežant per valstybės sieną, tačiau visi jo atlikti valiniai veiksmai: narkotinių medžiagų užsakymas, jų pristatymui nurodytas gyvenamosios vietos adresas, atsisiuntimas iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvą, visiškai atitinka BK 199 straipsnio 4 dalies dispozicijoje aprašytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius. Pagal nustatytas bylos aplinkybes kontrabandos dalykas buvo gabenamas naudojantis pašto įstaigų bei kurjerių paslaugomis, todėl kaltinamasis pripažintinas nusikaltimų vykdytoju (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2K-485/2014). Nors kaltinamasis vienos siuntos iš Nyderlandų Karalystės dėl jos sulaikymo negavo, tai negali būti pagrindu laikyti, jog veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, kadangi objektyvieji nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 2 dalyje ir 199 straipsnio 4 dalyje, požymiai (įgijimas, siuntimas, gabenimas per valstybės sieną) buvo įgyvendinti, taigi nusikaltimas dėl amfetamino įgijimo ir gabenimo kontrabandos būdu yra baigtas. Taip pat baigtas nusikaltimas ir dėl disponavimo ir gabenimo kontrabandos būdu MDMA, kadangi šią medžiagą T. L. gavo, ją paėmė.

Pagrindinis šioje byloje keliamas klausimas – T. L. tyčios klausimas disponuojant dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų. T. L. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog jis negalvojo, kad už nedidelę pinigų sumą, kurią jis sumokėjo užsakymo metu, gaus tokį didelį kiekį psichotropinių medžiagų. Byloje iš tiesų nėra duomenų, jog už psichotropines medžiagas jis mokėjo daugiau nei nurodo ir akivaizdu yra tai, jog kaltinamasis neteikė dėmesio psichotropinių medžiagų įgyjamam kiekiui, nevertino, koks jų kiekis bus atsiųstas, t. y. buvo tam abejingas, todėl ši nustatyta aplinkybė nesuteikia pagrindo spręsti, jog T. L. neturėjo tyčios disponuoti būtent tokiais psichotropinių medžiagų kiekie jam buvo atsiųsti. Kaip matyti iš susirašinėjimo su J. K., 2022-01-04 T. L. parašė: „užsakiau reikalus kazkaip per pigiai gal niekas neateis“. Tai rodo, jog T. L. abejojo dėl užsakyto psichotropinių medžiagų kiekio. Kad ši žinutė susijusi būtent su psichotropinėmis medžiagomis ir jų užsakymu, patvirtina jos siuntimo J. K. laikas, t .y. tuoj po to kai buvo padarytas užsakymas. Taip pat T. L. tyčios nustatymas dėl psichotropinių medžiagų kiekio turi būti vertinamas tyčios platinti psichotropines medžiagas nustatymo kontekste. Nors T. L. teisiamojo posėdžio metu teigė, jog šias medžiagas jis įsigijo išimtinai tik savo vartojimui, tačiau tai paneigta bylos medžiaga. Tai, jog medžiagis buvo įgytos ne vien sau patvirtina susirašinėjimo ,,Mesendžer“ programėle duomenys. Iš jų matyti, jog buvo sukurta ,,Mesendžer“ grupė, kurioje dalyvavo J. K., V. B., T. L.. Iš šių asmenų pokalbių turinio (2021-12-27) matyti, jog kalbama apie narkotines / psichotropines medžiagas. T. L. į V. B. pasakymą, kad nieko neturi, atsako, jog ir jis nieko neturi, nieko nebėr, tačiau J. K. pasako, jog pas jį yra, o V. B. prašo palikti ,,truputį naujiem“. Iš šių duomenų teismas daro išvadą, jog minėti asmenys buvo susirūpinę, kad neturės jokių psichiką veikiančių medžiagų, kurias galėtų pavartoti per Naujuosius Metus. Šio pokalbio metu T. L. pasako, jog ,,reikės uzakyt gryzus“. Kaip nustatyta bylos duomenimis, T. L. šio pokalbio metu, t. y. 2021 m. gruodžio pabaigoje buvo Olandijoje, iš kur grįžo 2022 m. sausio pradžioje, todėl akivaizdu, jog šiame pokalbyje kalbėta būtent apie psichotropines medžiagas, kurias, grįžęs iš Olandijos T. L. ir užsakė. Nors kaltinamajame akte aprašydamas šių pokalbių turinį, prokuroras sprendžia, jog kalbama apie tai, jog V. B. papasakoja T. L. ir J. K. jog pardavė visas galimai narkotines ar psichotropines medžiagas kurias įvardina „šudas“, o T. L. antrina jog ir jis nebeturi, tačiau tai yra tik prielaida. Nors iš tiesų J. K. teiginys: ,,kažkaip veikla pastojus pas mane, visi ramus“ leidžia manyti, jog J. K. neturi pirkėjų, tačiau akivaizdu tai, jog tai tik prielaida, o iš šio J. K. teiginio galima spręsti tik tai, jog galimai narkotines / psichotropine medžiagas pardavinėja ne T. L., o J. K..

2022 m. sausio 6 d. toje pačioje pokalbių grupėje (nariai T. L., J. K., V. B.) T. L. J. K. klausia: ,,turi atidėt man 4?“, į ką J. K. atsako, jog turi, siūlo daugiau, tačiau tai patvirtina aplinkybę, jog ne T. L., o J. K. galimai perdavė narkotines / psichotropines medžiagas. Nors kaltinamajame akte šis pokalbis vertinamas kaip galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo bei pardavimo aptarinėjimo klausimas, tačiau, kaip matyti iš minėtų pokalbių, jokių duomenų apie kainą nėra. Be to, šis pokalbis patvirtina, jog būtent T. L. kreipiasi į J. K., klausdamas, ar jis turi atidėti jam (T. L.) 4, kas iš esmės nepatvirtina T. L. tyčios disponuoti psichotropinėmis medžiagomis. Taip pat kaltinamojo akto autorius remiasi „Messenger“ programėlės susirašinėjimu tarp T. L. ir V. B., kuris vyko 2022-01-11 ir kurio metu V. B. rašo, jog sunerimęs dėl J. K. bendravimo su asmeniu „A.“, kuris gali iš J. K. pavogti kilogramą kanapių. Šis pokalbis kaltinamajame akte necituojamas, tačiau, susipažinus su apžiūros protokole fiksuotu šio pokalbio turiniu, teismas sprendžia, jog jis nepatvirtina T. L. tikslo platinti kokias nors apyvartoje uždraustas medžiagas.

Taip pat kaltinamajame akte remiamasi T. L. pokalbiu su M. Č. per „Messenger“ programėlę, nurodant, jog šio pokalbio metu galimai aptarinėjamas narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimas. Iš apžiūros protokolo matyti, jog užfiksuotas pokalbis, kurio metu 2021-12-17 T. L. rašo: ,,Nu jo, dbr atsargiau vazinet reiks. Naujakui gal kazko negero reiks? Yra apvaliabumbių. M. Č. atsako ,,Bliam paimciau kokis 4 As imsiu dm nereik?“, į ką T. L. atsako: Dbr ne Turiu dar“. Iš konteksto išimtą teiginį, jog dabar važinėti reikės atsargiau, prokuroras vertina kaip siekimą saugotis būti sulaikytam platinant narkotines / psichotropines medžiagas, tačiau toks vertinimas iš esmės nepagrįstas, kadangi visiškai neaišku, kas buvo kalbama prieš tai. Iš tolesnio pokalbio matyti, jog T. L. svarsto, ar nereikėtų ko nors pasiimti Naujiesiems Metams, sako, kad yra ,,apvaliabumbių“, tačiau iš pokalbio nėra pagrindo daryti išvadai, kad jis pas tuos ,,apvaliabumbius“ turi, nes tolesnio pokalbio metu jau M. Č. klausia T. L., ar jam nereikia ,,dm“. Taigi šis pokalbis gali būti suprastas ir kitaip, nei nurodoma kaltinamajame akte, o būtent, jog T. L. ir M. Č. iš kitų asmenų ketina įsigyti narkotinių / psichotropinių medžiagų Naujųjų Metų šventimui.

Nežiūrint to, jog daugelį duomenų teismas vertina kaip prielaidą, jog T. L. įvairiems asmenims pardavinėjo narkotines / psichotropines medžiagas, tačiau neabejotinai byloje yra duomenų, jog T. L. atliko kai kuriuos veiksmus, susijusius su šių medžiagų platinimu. Tai įrodo ,,Messendžer“ programėlėje fiksuotas pokalbis su asmeniu, įvardintu ,,P.“. Šio pokalbio metu T. L. klausia jo, ar ,,privest malku reik?“ ir sako, jog ,,tai iki namų varau ir ate atw“., pokalbis su S. R., kuris klausia T. L., ,,ar turi to balto“. Nors iš tiesų, ,,malkomis“ ir ,,tuo baltu“ galėjo būti pavadintos nebūtinai narkotinės / psichotropinės medžiagos, tačiau, 2022 m. sausio 7 d. T. L. ,,P.“ išsiųsta žinutė, jog per 30 minučių pasakys, ar yra ir vėlesnė žinutė ,,nk nebėr, bus tik kitą sav kzkada“, patvirtina, jog tai buvo pokalbis būtent apie psichotropines medžiagas. Būtent šiuo laikotarpiu turėjo būti pristatytos T. L. užsakytos siuntos su amfetaminu ir MDMA iš Nyderlandų Karalystės. Taip pat akivaizdu, jog apie psichotropines medžiagas kalbama su J. per „Messenger“ programėlę 2021-11-15, kurio metu T. L. minėtam asmeniui nurodo jog ,,bus pinigai busi ir s“ Analogiškai teismas vertina ir 2022-01-07 pokalbį su K. P., kurio metu T. L. klausia: ,,Kiek zalio reiktu?“ į ką K. P. atsako 5.

T. L. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra, jis keturis kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už kelių eismo taisyklių pažeidimus (ANK 417 straipsnio 4, 7 dalys, 416 straipsnio 4 dalis (5 t., b. l. 102–105), dėl psichikos bei priklausomybės ligų nesigydė, Nuo 2022 m. balandžio 25 d. dirbo UAB ,,S.“ kurjeriu (5 t., b. l. 181), nuo 2023 m. balandžio 23 d. – UAB ,,S.“, kurjeriu-vairuotoju (5 t., b. l. 183), nuo 2023 m. liepos 13 d. registruotas mokesčių mokėtoju kaip asmuo vykdantis programavimo veiklą (5 t., b. l. 185), įgijęs kompetencijas kurti programinę įrangą, projektuoti ir programuoti žiniatinklio puslapių vartotojo sąsajas (5 t., b. l. 186).

PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini), saugomi: 1) Pilkos spalvos milteliai, likę tyrimo metu sutrynus tabletes ir 460 vnt. tablečių (219,728 g), kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos MDMA (1 t., b. l. 82); 2) Kanapės (antžeminės dalys) 8,620 g (2 t., b. l. 44); 3) 607,0768 g miltelių, turinčių sudėtyje psichotropinės medžiagos amfetamino (58,5380 g) (2 t., b. l. 165) – sunaikintini kaip uždrausti apyvartoje daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);

Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje saugomi:

1) Kartoninė siuntos (duomenys neskelbtini) dėžutė, 2022-02-09 paimta automobilio Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu;

3) T. L. seilių lyginamasis pavyzdys;

4) Plastikinė kortelė „Optikos pasaulis“, paimta 2022-02-24 automobilio ,,Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu;

5) Dėžutė su užrašu „Heroes“ (kurioje popieriaus lankstinukas, plastikinis maišelis), stiklinis indelis „Ikea“, dėžutė – smulkintuvas, paimti 2022-01-12 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini);

6) Siuntos (duomenys neskelbtini) dėžutė ir keturi popieriaus lapai (meninės piešybos paveikslėliai), gauti iš Muitinės kriminalinės tarnybos;