Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, ruošdamasi nagrinėti E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas E. Š. buvo surašytas už tai, kad jis 2014 m. rugsėjo 27 d. 17 val. 30 min. viešoje vietoje – 13-o maršruto troleibuse, ties P. Lukšio g. 60, Kaune, plūdosi necenzūriniais žodžiais, įžeidžiamai kibo prie Š. Š., numetė jam nuo akių akinius, išplūdo jį necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 1 p. numato, jog ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išaiškina ir išsprendžia, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti tą bylą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str. 1 d. ir 225 str. 1 d., nagrinėti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus pavesta teismams bei policijai. Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 225 str. 2 d. 1 p. yra aiškiai nurodomi policijos pareigūnai, galintys nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. numatytus pažeidimus.

Nors pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. 1 d. nuostatas, už nedidelį chuliganizmą numatytą administracinį areštą išimtiniais atvejais gali skirti tik apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas), tai nepaneigia aukščiau minėtos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 225 str. įtvirtintos policijos kompetencijos nagrinėti šias bylas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatas bei į tai, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 3 p. teismams bylos nagrinėjimas gali būti perduodamas tik esant motyvuotam nutarimui, policijos pareigūnai bylų dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., nagrinėjimą gali perduoti teismams tik tuomet, kai, įvertinus konkretaus pažeidimo aplinkybių visumą, yra pagrindas konstatuoti, kad bylą nagrinėjant policijos pareigūnams nebus užtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas. Priimdami motyvuotą nutarimą, atsižvelgdami į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, konkrečias bylos aplinkybes, pažeidimo ir jį padariusio asmens pavojingumo visuomenei laipsnį, pažeidėjo asmenybę, policijos pareigūnai turi nurodyti, kodėl šios konkrečios bylos jie negali nagrinėti, kokios yra išimtinės aplinkybės, kad už pažeidimą galėtų būti paskirta administracinio arešto nuobauda. Tik nustačius tokį pagrindą ir jį tinkamai motyvavus byla gali būti perduodama teismui, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 3 p.

Tokios praktikos laikomasi ir apeliacinės instancijos teismų sprendimuose (2014 m. rugsėjo 10 d. Kauno apygardos teismo nutartis Nr. ATP-960-478/2014, 2014 m. rugpjūčio 12 d. Kauno apygardos teismo nutartis Nr. ATP-920-785/2014).

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9. – 10500 – 888/2014 medžiagos, byloje apskritai nėra jokio policijos pareigūnų nutarimo, kodėl policijos pareigūnai perdavė nagrinėti bylą teismui, nėra nurodyta jokių motyvų, kodėl policijos pareigūnai negali išnagrinėti E. Š. administracinio teisės pažeidimo bylos, visiškai neatsižvelgta į šios konkrečios bylos pažeidimo padarymo aplinkybes bei pažeidėjo asmenybę, todėl daroma išvada, kad toks bylos perdavimas nagrinėjimui teismui yra visiškai nemotyvuotas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reglamentavimą, administracinio teisės pažeidimo protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintini Kauno apskrities VPK nagrinėjimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu, 225 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

E. Š. administracinio teisės pažeidimo bylą perduoti nagrinėti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Žaliakalnio policijos komisariatui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.