Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą dėl daiktų saugojimo tikslingumo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2020 m. spalio 29 d. priimtas nuosprendis A. Š. ir L. D. atžvilgiu. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. vasario 11 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2022 m. gruodžio 21 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus raštas, kuriame nurodoma, kad nuosprendžiu nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti (išskyrus apvalų, juodos spalvos antspaudą su dangteliu bei užrašais „Moscow Felinological Center“ „MFC „GOLDEN LION“, kuris 2018 m. gegužės 4 d. teisėjo Vaclavo Karšulio pareikalavimu buvo paimtas iš daiktų saugyklos ir negrąžintas): violetinės spalvos aplankalą, kuriame buvo: gyvūno dokumentas su užrašu „Moscow Felinological Center „GOLDEN LION“ sertifikatas Nr. 55-34/ABY/6609; 2 vnt. A4 formato popieriaus lapus - dokumentų ruošinius; veterinarijos liudijimą Nr. 0245638; šuniuko metriką (puppy card) Rusijos kinologijos federacijos privataus veislyno „Ognennaja zvezda“ gyvūnui, gim. 2014-04-25, su tatuiruote OZV 184; šuniuko metriką (puppy card) Rusijos kinologijos federacijos privataus veislyno „Ognennaja zvezda“ gyvūnui, gim. 2014-04-19, su tatuiruote OZV 179; šuniuko metriką (puppy card) Rusijos kinologijos federacijos Sporto - kultūros gyvūnų mylėtojų klubas „Art fortūna“ gyvūnui, gim. 2014-10-05, su tatuiruote AOU 1513; šuniuko metriką (puppy card) Rusijos kinologijos federacijos Sporto - kultūros gyvūnų mylėtojų klubas „Art fortūna“ gyvūnui, gim. 2014-09-23, su tatuiruote AOU 1505; šuniuko metriką Rusijos kinologijos federacijos privataus veislyno „Ognennaja zvezda“ gyvūnui, gim. 2014-05-09, su tatuiruote OZV 185; kilmės liudijimo dokumentą Nr. LGAC-0107/14-14; 2014-11-06 pažymą apie gyvūno augintinio ženklinimą elektronine tapatybės nustatymo priemone (ETNP); Baltarusijos Respublikos veterinarijos pažymėjimus (4 vnt.) gyvūnams Nr. 47160; Nr. 47158, Nr. 88976, Nr. 49645; Tarptautinį veterinarijos pažymėjimą Nr. 000037; LR gyvūno augintinio pasą Nr. 00090735; Tarptautinis veterinarijos pasą gyvūnui, kuris gimė 2014-12-14; Tarptautinis veterinarijos pasą katinui (žalios knygutės su katino ornamentu); užrašų sąsiuvinį, juodos ir geltonos spalvos su užrašu „Pati urban“; baltos spalvos lapelius, 17 vnt., su mėlynos spalvos lipdukais, ant kurių yra šie įrašai „Nobivac Rabies A031A01“; baltos spalvos lapelius, 18 vnt., su žalios spalvos lipdukais, ant kurių yra šie įrašai „Nobivac Tricat Trio A054C01“; Tarptautinį veterinarijos šuns, gim. 2014-05-09, pasą; Tarptautinis veterinarijos pasą gyvūnui, gim. 2014-06-15; 2 vnt. CD- R laikmenas, 2 vnt. DVD-R laikmenas; nešiojamą kompiuterį „Samsung NP-RV515L“ (ser. Nr. HGG393HBB800270W); nešiojamą kompiuterį „SAMSUNG NP-RC730“, ser. Nr. HKK793GBA00102V, ir nešiojamo kompiuterio adapterį, ser. Nr. NBA4400266ADON818507IQ saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK daiktinių įrodymų sandėlyje – grąžinti kaltinamajai L. D. Taip pat nurodoma, jog 2021 m. kovo 2 d., rugsėjo 1 d., lapkričio 5 d. L. D. jos gyvenamosios vietos adresu buvo išsiųsti pranešimai „Dėl daiktinių įrodymų grąžinimo IT Nr. 1-01-1-09053-2015-8“, reg. Nr. 10-S-7090( 10.2E-10), Nr. 10-S-26681 (10.2E-10) ir Nr. 10-S-32993( 10.2E-10), vienas iš šių laiškų grįžo su atžyma “neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą”, o visi kiti negrįžo, vadinasi pranešimai pasiekė adresatą. 2022 m. lapkričio 21 d. buvo papildomai išsiųstas pranešimas apie grąžinamus daiktus žinomais L. D. el. pašto adresais: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Po šių pranešimų L. D. tel. numeriu (duomenys neskelbtini) paskambino ir pranešė, kad ji yra užsienyje ir dėl karantino negali atvažiuoti į Lietuvą, bet prižadėjo suteikti įgaliojimą sesei ar motinai, tačiau nei viena iš jų daiktų atsiimti neatvyko. 2022 m. gruodžio 1 d. minėtais el. pašto adresais vėl buvo išsiųstas priminimas apie grąžinamus daiktus. Šiuo metu tel. numerio (duomenys neskelbtini) jau nebėra. Visi L. D. šeimos nariai - motina, sesuo ir ji pati gyvena užsienyje, į siųstus pranešimus L. D. neatsako, jokio prašymo ar atsisakymo dėl grąžinamų daiktų nepateikė, todėl galima manyti, kad daiktai nereikalingi. Atsižvelgiant į tai, kad išnaudotos visos galimybės L. D. grąžinti daiktus, prašoma spręsti dėl tolimesnio šių daiktų saugojimo tikslingumo daiktinių įrodymų saugykloje.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte įtvirtinta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Iš pateikto Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus rašto matyti, kad vykdant įsiteisėjusį nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-144-298/2020 buvo bandyta daiktus grąžinti kaltinamajai L. D., tačiau į pranešimus, siųstus registruotu paštu, kaltinamoji nereagavo. Po papildomai išsiųstų pranešimų žinomais elektroninio pašto adresais, pati susisiekė telefonu ir informavo, jog daiktų atsiimti neturi galimybės, nes gyvena užsienyje, teigė, jog atsiimti daiktus įgalios kitus asmenis, tačiau to nepadarė. L. D. buvo siųsti pakartotiniai pranešimai žinomais el. pašto adresais, tačiau atsakymo negauta, susisiekti žinomu telefono numeriu nebėra galimybės. Teismo vertinimu tokie L. D. veiksmai rodo, jog daiktai jai nėra reikalingi. Pritartina prokurorės nuomonei, jog dėl ilgo laiko, praėjusios nuo kratos, kai buvo paimti minėti daiktai, šie daiktai prarado savo aktualumą ir materialinę vertę. Atsižvelgiant į tai, jog buvo išnaudotos visos galimybės siekiant daiktus grąžinti kaltinamajai L. D., nuosprendžio dalies, kurioje numatyta daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti grąžinti L. D. nėra galimybės įvykdyti. Laikytina, kad paminėti daiktai niekam nereikalingi, tolesnis jų saugojimas yra netikslingas. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, nurodyti daiktai sunaikintini, kaip menkaverčiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutarė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą tenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-144-269/2022 esančius daiktinius įrodymus: violetinės spalvos aplankalą, kuriame buvo: gyvūno dokumentas su užrašu „Moscow Felinological Center „GOLDEN LION“ sertifikatas Nr. 55-34/ABY/6609; 2 vnt. A4 formato popieriaus lapus - dokumentų ruošinius; veterinarijos liudijimą Nr. 0245638; šuniuko metriką (puppy card) Rusijos kinologijos federacijos privataus veislyno „Ognennaja zvezda“ gyvūnui, gim. 2014-04-25, su tatuiruote OZV 184; šuniuko metriką (puppy card) Rusijos kinologijos federacijos privataus veislyno „Ognennaja zvezda“ gyvūnui, gim. 2014-04-19, su tatuiruote OZV 179; šuniuko metriką (puppy card) Rusijos kinologijos federacijos Sporto - kultūros gyvūnų mylėtojų klubas „Art fortūna“ gyvūnui, gim. 2014-10-05, su tatuiruote AOU 1513; šuniuko metriką (puppy card) Rusijos kinologijos federacijos Sporto - kultūros gyvūnų mylėtojų klubas „Art fortūna“ gyvūnui, gim. 2014-09-23, su tatuiruote AOU 1505; šuniuko metriką Rusijos kinologijos federacijos privataus veislyno „Ognennaja zvezda“ gyvūnui, gim. 2014-05-09, su tatuiruote OZV 185; kilmės liudijimo dokumentą Nr. LGAC-0107/14-14; 2014-11-06 pažymą apie gyvūno augintinio ženklinimą elektronine tapatybės nustatymo priemone (ETNP); Baltarusijos Respublikos veterinarijos pažymėjimus (4 vnt.) gyvūnams Nr. 47160; Nr. 47158, Nr. 88976, Nr. 49645; Tarptautinį veterinarijos pažymėjimą Nr. 000037; LR gyvūno augintinio pasą Nr. 00090735; Tarptautinis veterinarijos pasą gyvūnui, kuris gimė 2014-12-14; Tarptautinis veterinarijos pasą katinui (žalios knygutės su katino ornamentu); užrašų sąsiuvinį, juodos ir geltonos spalvos su užrašu „Pati urban“; baltos spalvos lapelius, 17 vnt., su mėlynos spalvos lipdukais, ant kurių yra šie įrašai „Nobivac Rabies A031A01“; baltos spalvos lapelius, 18 vnt., su žalios spalvos lipdukais, ant kurių yra šie įrašai „Nobivac Tricat Trio A054C01“; Tarptautinį veterinarijos šuns, gim. 2014-05-09, pasą; Tarptautinis veterinarijos pasą gyvūnui, gim. 2014-06-15; 2 vnt. CD- R laikmenas, 2 vnt. DVD-R laikmenas; nešiojamą kompiuterį „Samsung NP-RV515L“ (ser. Nr. HGG393HBB800270W); nešiojamą kompiuterį „SAMSUNG NP-RC730“, ser. Nr. HKK793GBA00102V, ir nešiojamo kompiuterio adapterį, ser. Nr. NBA4400266ADON818507IQ – sunaikinti.

Nutartį pavesti vykdyti daiktų saugotojui – Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.