Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Karpavičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Rimanto Vižainiškio pareiškimą dėl kuratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys – skolininkas R. S., advokatas Giedrius Ulinskas, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, PlusPlus Capital AS.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio Rimanto Vižainiškio pareiškimas dėl kuratoriaus paskyrimo, kuriuo antstolis prašo vykdomosiose bylose Nr. 0128/17/01376, 0128/19/00753 ir 0128/20/00245 skolininko R. S. kuratoriumi skirti advokatą Giedrių Ulinską. Antstolis pareiškime nurodė, kad vykdo vykdomąją bylą Nr. 0128/17/01376 pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2017 m. rugpjūčio 1 d. išduotą kitą institucijos (pareigūno) sprendimą, kurio vykdymą civilinio proceso tvarka numato įstatymai Nr. (7.5) 7-10-96681 dėl 60,02 Eur delspinigių (skolos) ir 2 487,36 Eur skolos; vykdomąją bylą Nr. 0128/19/00753 pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2019 m. sausio 25 d. išduotą kitą institucijos (pareigūno) sprendimą, kurio vykdymą civilinio proceso tvarka numato įstatymai Nr. (7.4) VRE_SP2-10993 dėl 103,55 Eur skolos; ir vykdomąją bylą Nr. 0128/20/00245 pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2020 m. vasario 4 d. išduotą kitą institucijos (pareigūno) sprendimą, kurio vykdymą civilinio proceso tvarka numato įstatymai Nr. (8.1)VIA_SP1-9 dėl 2 312,85 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. S. išieškotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus naudai. Antstolis Arminas Naujokaitis 2022 m. rugsėjo 29 d. patvarkymu dėl prisijungimo prie išieškojimo Nr. S-22-157-26645 prisijungė prie antstolio Rimanto Vižainiškio vykdomų išieškojimų, išieškotojas – PlusPlus Capital AS. Vykdomosiose bylose skolininkui R. S. nepavyksta įteikti procesinių dokumentų, nustatyta, kad skolininkas vengia mokėti įsiskolinimą, niekur nedirba, registruotų transporto priemonių neturi, jo gyvenamoji ir buvimo vietos nežinomos. 2024 m. rugsėjo 10 d. skolininko R. S. broliui P. S. adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2024 m. rugsėjo 10 d. patvarkymas Nr. S-24-128-19660 pasiūlyti jam būti jo brolio R. S. kuratoriumi, tačiau sutikimas iš jo nebuvo gautas.

Išieškotojas PlusPlus Capital AS prašyme paaiškino, kad advokatas Giedrius Ulinskas sutinka būti skolininko R. S. kuratoriumi, teisinio suinteresuoto bylos baigtimi neturi.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 3 dalį prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese teismas išsprendžia CPK 593 straipsnyje nustatyta tvarka per tris darbo dienas paprastai rašytinio proceso tvarka. CPK 593 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog šiame straipsnyje nurodyti pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

CPK 601 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 straipsnio 3 dalis).

Iš vykdomosios bylos Nr. 0128/17/01376 medžiagos nustatyta, kad antstolis Rimantas Vižainiškis vykdo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2017 m. rugpjūčio 1 d. išduotą kitą institucijos (pareigūno) sprendimą, kurio vykdymą civilinio proceso tvarka numato įstatymai Nr. (7.5) 7-10-96681 dėl 60,02 Eur delspinigių (skolos) ir 2 487,36 Eur skolos; vykdomąją bylą Nr. 0128/19/00753 pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2019 m. sausio 25 d. išduotą kitą institucijos (pareigūno) sprendimą, kurio vykdymą civilinio proceso tvarka numato įstatymai Nr. (7.4) VRE_SP2-10993 dėl 103,55 Eur skolos; ir vykdomąją bylą Nr. 0128/20/00245 pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2020 m. vasario 4 d. išduotą kitą institucijos (pareigūno) sprendimą, kurio vykdymą civilinio proceso tvarka numato įstatymai Nr. (8.1)VIA_SP1-9 dėl 2 312,85 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. S. išieškotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus naudai. Antstolis Arminas Naujokaitis vykdo vykdomąjį bylą Nr. 0157/20/00739 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 25 d. išduotą teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-1345-937/2020 dėl 3 822,38 Eur skolos ir 3 326,21 Eur palūkanų ir vykdomąjį bylą Nr. 0157/20/01382 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 8 d. išduotą teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-1656-819/2020 dėl 749,01 Eur skolos ir 629,59 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininko R. S. išieškotojo PlusPlus Capital AS naudai. Antstolis Arminas Naujokaitis 2022 m. rugsėjo 29 d. patvarkymu dėl prisijungimo prie išieškojimo Nr. S-22-157-26645 prisijungė prie antstolio Rimanto Vižainiškio vykdomų išieškojimų.

Byloje nustatyta, kad vykdymo metu skolininko žinomais adresais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Antstolių informacinėje sistemoje išsaugotu mobiliuoju telefonu (duomenys neskelbtini) skolininkui R. S. prisiskambinti nepavyko. 2022 m. rugsėjo 16 d. areštuota skolininkui priklausanti 17400/99500 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 2024 m. liepos 30 d. antstolis Rimantas Vižainiškis kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą pagal išieškotojo PlusPlus Capital AS prašymą paskirti skolininko kuratorių advokatą Giedrių Ulinską, teismas 2024 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-20427-1077/2024 prašymo netenkino, nurodęs, kad byloje nėra duomenų, ar minėto sklypo bendraturčiai yra skolininko giminaičiai ir ar jiems buvo siūloma būti skolininko kuratoriumi, taip pat ar skolininkas turi kitų giminaičių, kurie sutiktų būti kuratoriumi. Vykdant teismo nutartį, buvo kreiptasi į valstybinę įmonę Registrų centrą, nustatyta, kad sklypas priklauso skolininko broliui – P. S., todėl jam 2024 m. rugsėjo 10 d. buvo išsiųstas 2024 m. rugsėjo 10 d. patvarkymas Nr. S-24-128-19660 pasiūlyti jam būti jo brolio skolininko R. S. kuratoriumi bei raštu per 10 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos apie savo sutikimą/nesutikimą informuoti antstolio kontorą. Minėtas 2024 m. rugsėjo 10 d. patvarkymas buvo įteiktas P. S. 2024 m. rugsėjo 24 d., tačiau joks sutikimas ar nesutikimas iš jo negautas. Antstolis vykdomojoje byloje gavo išieškotojo PlusPlus Capital AS prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomosiose bylose Nr. 0128/17/01376, 0128/19/00753 ir 0128/20/00245. Advokatas Giedrius Ulinskas 2024 m. liepos 23 d. pateikė sutikimą, kuriuo sutiko būti paskirtas skolininko R. S. kuratoriumi antstolio Roberto Vižainiškio žinioje esančiose vykdomosiose bylose Nr. 0128/17/01376, 0128/19/00753 ir 0128/20/00245.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad skolininko tiksli buvimo vieta nežinoma. Byloje nėra duomenų, kad prašomo paskirti kuratoriumi advokato interesai būtų priešingi skolininko interesams, advokatas yra pasiryžęs savo pareigas atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai (CPK 39 straipsnio 4 dalis). Dėl teismo nutartyje nurodytų priežasčių spręstina, kad prašymas skirti skolininko kuratorių yra pagrįstas, todėl vykdomosiose bylose Nr. 0128/17/01376, 0128/19/00753 ir 0128/20/00245 skolininko R. S. kuratoriumi skirtinas advokatas Giedrius Ulinskas (CPK 601 straipsnis).

Apie kuratoriaus paskyrimą pranešama viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 290–291 straipsniais, 593 straipsniu, 601 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą priimti ir tenkinti.

Vykdomosiose bylose Nr. 0128/17/01376, 0128/19/00753 ir 0128/20/00245 skolininko R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi skirti advokatą Giedrių Ulinską.

Apie kuratoriaus vykdymo procese paskyrimą pranešti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Vykdomosiose byloje Nr. 0128/17/01376, 0128/19/00753 ir 0128/20/00245 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. S. išieškotojams Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius ir PlusPlus Capital AS, skolininko R. S., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 25 d. nutartimi kuratoriumi paskirtas advokatas Giedrius Ulinskas. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su vykdomąja byla galima antstolio Rimanto Vižainiškio kontoroje, Aguonų g. 6, Vilnius. Informacijos teirautis tel. (0 5) 215 9590 “.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.