- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-15
- Bylos Nr.
- e2A-2159-258/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-37917-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rita Kisielienė, Danutė Kutrienė, Ona Gasiulytė
- Ieškovas
- A. C.
- Atsakovas
- M. C.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Onos Gasiulytės, Ritos Kisielienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir Danutės Kutrienės apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi M. C. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 10 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. C. ieškinį atsakovui M. C. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, tretieji asmenys (kreditoriai) AB SEB bankas, Lietuvos valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nutraukti A. C. ir M. C. santuoką dėl atsakovo M. C. kaltės; nustatyti, jog nepilnamečių A. C. ir S. C. gyvenamoji vieta yra kartu su motina A. C. jos gyvenamojoje vietoje; nustatyti, kad M. C. turi teisę matytis ir bendrauti su A. C. ir S. C. iš anksto suderinus su A. C., su sąlyga, kad M. C. susitikimo su vaikais metu nebus apsvaigęs nuo alkoholio ar kitų medžiagų; padalinti sutuoktinių bendrą turtą tokiu būdu: ieškovei A. C. asmeninės nuosavybės teise priteisti 106091,71 Eur turtą, t.y. 0,03 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 136,97 kv.m. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), namų apyvokos daiktus, esančius name, (duomenys neskelbtini), Vilniuje; atsakovui M. C. asmeninės nuosavybės teise priteisti automobilį Opel Insignia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui M. C. už ieškovei tenkančią didesnę turto dalį priteisti 49545,86 Eur kompensaciją iš ieškovės A. C.; padalinti sutuoktinių prievoles tokiu būdu: atsakovui M. C. asmeninės nuosavybės teise priteisti Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos piniginį reikalavimą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-2546-929/2018, palikti solidariu šalių įsipareigojimu kreditoriui AB SEB bankui, o tarpusavyje nustatyti, kad po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos M. C. padengus visą ar dalį įsiskolinimo AB SEB bankui pagal 2012-09-25 kredito sutartį Nr. 14A1218211598-82, A. C. privalo grąžinti M. C. jo sumokėtą įsiskolinimo dalį; įpareigoti atsakovą M. C. išsikraustyti iš gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir perduoti jį A. C. ne vėliau kaip per du mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; atidėti 49545,86 Eur kompensacijos atsakovui M. C. mokėjimo terminą iki kol A. C. sudarys žemės sklypo bei gyvenamojo namo, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pirkimo-pardavimo sutartį, bet ne ilgiau nei metams nuo tada, kai M. C. išsikraustys iš gyvenamojo namo; priteisti iš atsakovo M. C. nepilnametės dukters A. C. išlaikymui po 350 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, priteisti iš atsakovo M. C. nepilnametės dukters S. C. išlaikymui po 287,50 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės; priteisti ieškovei A. C. iš atsakovo M. C. 5000 Eur sumą neturtinei žalai atlyginti; nutraukus santuoką palikti A. C. santuokinę pavardę – C.; priteisti ieškovei iš atsakovo jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.