Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis V. G. teistas 2017-03-20 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu išteisintas, neįrodžius, kad dalyvavo nusikaltimo, numatyto LR BK 259 str. 1 d. padaryme. 2017-06-22 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu Klaipėdos m. apylinkės teismo 2017-03-20 nuosprendį panaikinti, pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 259 str. 1 d., bausmę paskirti atlikti pataisos namuose - galutinė bausmė - 1 metai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2017-08-19; Bausmės pabaiga: 2018-08-19. Nuteistasis yra atlikęs 1/3 paskirto bausmės laiko 2017-12-19. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 6 mėnesiai 28 dienos. Remdamasi Komisijos posėdžio, įvykusio (duomenys neskelbtini) pataisos namuose 2018-01-19, protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) bei vadovaudamasi LR BVK 164 str. 2 d., 157 str., LR BPK 360 str., apsvarsčiusi socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką Komisija nustatė: Nuteistasis V. G. teistas 5 (penkis) kartus. Nuteistasis nusikaltimus pradėjo daryti būdamas pilnametis (22 m.), lygtinai buvo paleistas 1 kartą, lygtinio paleidimo vykdymo sąlygų nepažeidė. Nuteistasis teigia jog prieš suėmimą buvo registruotas Darbo biržoje. Laisvėje teigia yra dirbęs apie 4 metus (duomenys neskelbtini) valčių garažų statyboje, bet dirbo nelegaliai. Nuo 2007 m. dirbo (duomenys neskelbtini) vadybininku apie 4 metus. Pataisos namuose nedirbo ir nesimokė. Nuteistasis teigia, kad jeigu pataisos namuose būtų pasiūlytas darbas dirbti neatsisakytų. Išsilavinimas vidurinis, profesija statybininkas. Apie savo tolimesnę darbinę veiklą kalba noriai, turi darbinės veiklos planų, bet neatmetamą galimybe, kad nuteistasis kreipsis į darbo biržą. Pagrindinis pajamų šaltinis iki suėmimo - buvo jo gaunamas atlyginimas už darbą (duomenys neskelbtini) valčių garažų statyboje. Pataisos namuose gyvena iš gautų pinigų iš artimųjų (pagrinde iš tėvo). 2017-10-25 pataisos namuose gauti vykdomi raštai 6461,55 eurų sumai, iš kurių per šį laikotarpį nuteistasis sumokėjęs 60 eurų. Su artimaisiais bendrauja rašydamas laiškus bei skambindamas iš taksafono. Dėl didelio atstumo ir pinigų stygiaus artimieji nelanko pasimatymuose. Žmonos ar sugyventinės šiuo metu neturi, dėl to nėra visiškai laimingas, tačiau tenkinasi esama padėtimi ir gali gyventi esant dabartiniai situacijai. Turi sūnų, kuris yra 23 metų ir yra savarankiškas, šiuo metu tarnauja armijoje. Santykius su sūnumi palaiko skambindamas telefonu ir rašydamas laiškus. Su buvusia žmona išsiskyręs 6 metai ir nebendrauja. Nuteistasis teigia, nevartojantis psichoaktyvių medžiagų, įrašų asmens sveikatos istorijoje apie jo vartojimą taip pat nėra. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas (žema (0-40 balų), vidutinė (41-99 balai), aukšta (100-168 balai)): 58 balai pagal OASys rodo vidutine nusikalstamo elgesio riziką, iš jų 7 balai yra nekintami (už statinius veiksnius). Atlikus pirminį nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą pagal OASys buvo vidutinė 58 balų rizika. Įvertinusi aukščiau išvardintas aplinkybes, Komisija nutaria: taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. Siūlyti teismui nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones: taikyti LR BK 75 str. 2 d. 8 p. - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo prižiūrą vykdančios institucijos leidimo; taikyti LR BK 75 str. 2 d. 5 p. - pradėti dirbti; taikyti LR BK 67 str. 2 d. 6 p. - per visą lygtinio paleidimo laiką sumokėti 5 MGL dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.