- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-01-15
- Bylos Nr.
- eI1-2263-505/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01583-2023-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Daina Kukalienė
- Pareiškėjas
- R. G.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. G. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. G. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, 3 000 Eur neturtinės žalos.
Atsiliepimas
Pareiškėjas skunde, skundo papildyme, atsikirtime į atsakovo atsiliepimą bei teismo posėdžio metu nurodė, kad, atliekant laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajame kalėjime, 2023 m. balandžio 18 d. jam buvo suteikta galimybė nuvykti pas gydytoją į (duomenys neskelbtini) nuo 9.00 iki 13.00 val. Teigė, kad iš Pravieniškių 1-ojo kalėjimo jis buvo išleistas 9.00 val., kadangi iki vizito pas gydytoją turėjo dvi valandas, nusprendė nuvykti į (duomenys neskelbtini) miestą nusipirkti telefono. Akcentavo, jog nusipirkęs telefoną jis ėjo į geležinkelio stotį važiuoti į (duomenys neskelbtini), tačiau perėjo gatvę ne per perėją, todėl buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas bei skirta 10 Eur bauda. Teigė, kad sulaikę pareigūnai taip pat nustatė, kad (duomenys neskelbtini) jis negali būti, todėl buvo pristatytas į Pravieniškių 1-ąjį kalėjimą. Atkreipė dėmesį į tai, jeigu jis nebūtų buvęs sulaikytas policijos pareigūnų, tikrai iki 15.00 val. būtų grįžęs į Pravieniškių 1-ąjį kalėjimą. Pažymėjo, kad dėl minimo įvykio Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-jo kalėjimo viršininkas priėmė nutarimą ir jam skyrė nuobaudą, t. y. vienos bazinės išmokos dydžio įmoką į socialinės paramos fondą. Taip pat todėl, kad jam buvo leista nuvykti tik į (duomenys neskelbtini) polikliniką, o jis savavališkai nuvyko į (duomenys neskelbtini) miestą, 2023 m. gegužės 2 d., atsižvelgiant į 2023 m. balandžio 24 d. tarnybinį pranešimą Nr. SV-22-13348, kuriame nurodoma, kad nuteistasis R. G. buvo pasišalinęs iš atviro tipo bausmės atlikimo vietos, buvo paieškomas ir surastas, buvo priimtas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko sprendimas Nr. NĮ-22-1329 „Dėl nuteistojo įrašymo į linkusių pabėgti įskaitą“.