- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-25
- Bylos Nr.
- T-647-874/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19092-2018-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Nuteistasis
- R. B.
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo R. B., gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. vasario 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-264-1065/2018 R. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. balandžio 26 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas.
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2018 m. spalio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1251-1079/2018 R. B. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį ir jam, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 mėnesių ir 29 dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi, R. B. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių ir 29 dienų laisvės atėmimo bausmė. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas.
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2018 m. spalio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1423-1079/2018 R. B. pripažintas kaltu pagal BK 235 straipsnio 1 dalį ir jam, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas.
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2018 m. gruodžio 28 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2018 m. spalio 5 d. nuosprendžiu R. B. paskirta 1 metų 2 mėnesių ir 29 dienų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2018 m. spalio 5 d. nuosprendžiu paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi ir R. B. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams ir 29 dienoms. 2020 m. balandžio 3 d. R. B. paleistas atlikus bausmę.
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1336-1065/2018 R. B. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė įsibraunant į patalpas) ir jam, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nutartimi R. B. nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, ir jam, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. spalio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1090-952/2021 R. B. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė įsibraunant į patalpas), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas įvykdyti vagystę, įsibraunant į patalpas) ir jam paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. spalio 22 d. iki 2020 m. gruodžio 23 d. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 18 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas.
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-589-1079/2022 R. B. pripažintas kaltu pagal BK 242 straipsnį ir jam, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi ir R. B. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 11 mėnesių ir 27 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. spalio 6 d., nuosprendžiu įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t. y. 2022 m. gegužės 5 d.
Nuteistasis R. B. prašo peržiūrėti pagal BK 178 straipsnį vykdomus nuosprendžius, atsižvelgiant į įsigaliojusius padėtį švelninančius BK pakeitimus ir maksimaliai sumažinti bausmę.
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra (Joniškis) iki nustatyto termino nepateikė atsiliepimo į nuteistojo K. J. prašymą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi, BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.
2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimai, papildyti kodekso 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniai ir kodekso 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios.
R. B. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. vasario 2 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2018 m. spalio 5 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes jau yra atlikęs, todėl minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės nėra peržiūrimos.
Dėl bausmių, paskirtų Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. spalio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, teismas pažymi, kad šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį turi kvalifikuojančius požymius (nuteistasis įvykdė svetimo turto vagystes, įsibraudamas į patalpas arba pasikėsino įvykdyti svetimo turto vagystes, įsibraudamas į patalpas), todėl už juos paskirtas bausmes švelninti nėra pagrindo.
2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimo, numatyto BK 242 straipsnyje (Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022 m. gegužės 5 d. nuosprendis), padarymą. Be to, per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo (2022 m. gegužės 5 d.) iki šio įstatymo įsigaliojimo, baudžiamoji atsakomybė už veiką, numatytą šiame BK straipsnyje, taip pat nebuvo keista, todėl nuteistojo pateikto prašymo pagrindu nėra pagrindo peržiūrėti paskirtą bausmę pagal BK 242 straipsnį ir ją švelninti.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo R. B. prašymą, todėl jis atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas
nutaria
nuteistojo R. B. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.