Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

laikotarpiu nuo 2018-10-22 iki 2019-01-22, būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo mobiliojo ryšio telefonu „Huawei 10 Lite“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą prisijungdamas prie paskyros (duomenys neskelbtini), esančios socialiniame tinklapyje www.facebook.com, elektroninėje erdvėje bendraudamas su jaunesne negu šešiolikos metų amžiaus V. B., gim. (duomenys neskelbtini), turinčia www.facebook.com paskyrą (duomenys neskelbtini), rašė jai nepadoraus, vulgaraus turinio žinutes apie seksualinių jo poreikių tenkinimą, lytinių santykių, lytinės aistros tenkinimą oraliniu, analiniu ar kitokio fizinio sąlyčio būdu temomis, provokavo V. B. tokiomis temomis pasisakyti ir pačiai bei į nepilnametės nukentėjusiosios naudojamą www.facebook.com paskyrą (duomenys neskelbtini) siuntė ne mažiau kaip 12 vnt. nuotraukų ir 4 vaizdo įrašus, kuriuose atvirai demonstruojamas apnuogintas vyriškos lyties organas – varpa, taip pat lytinio organo – varpos - dirginimas ranka, tokiu būdu tvirkino jaunesnę negu šešiolikos metų amžiaus V. B..

Be to, kaltinamasis E. D. lytiškai santykiavo ir kitaip tenkino lytinę aistrą su jaunesniu negu šešiolikos metų asmeniu, kai nebuvo išžaginimo, seksualinio prievartavimo ar privertimo lytiškai santykiauti požymių, tai yra:

laikotarpiu nuo 2018-11-02 iki 2018-12-29, tikslios datos ir laikas tyrimo metu nenustatyti, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tikrai žinodamas, kad V. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra jaunesnė negu šešiolikos metų amžiaus, ne mažiau kaip tris kartus lytiškai santykiavo su ja, įvesdamas savo lytinį organą jai į makštį, bei tenkino lytinę aistrą oraliniu būdu, taip pažeidė jaunesnės negu šešiolikos metų amžiaus V. B. seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą.

Be to, kaltinamasis E. D. tvirkino jaunesnį nei šešiolikos metų asmenį, tai yra:

laikotarpiu nuo 2018 metų lapkričio mėnesio iki 2018 m. gruodžio mėn. pabaigos, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo mobiliojo ryšio telefonu „Huawei 10 Lite“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą prisijungdamas prie paskyros (duomenys neskelbtini), esančios socialiniame tinklapyje www.facebook.com, elektroninėje erdvėje bendraudamas su jaunesne negu šešiolikos metų amžiaus E. Z. gim. (duomenys neskelbtini), turinčia www.facebook.com paskyrą (duomenys neskelbtini), siūlė jai susitikti ir pasimylėti trise, taip pat į jos naudojamą www.facebook.com paskyrą (duomenys neskelbtini) siuntė nuotrauką, kurioje atvirai demonstruojamas apnuogintas vyriškos lyties organas – varpa, tokiu būdu tvirkino jaunesnę negu šešiolikos metų amžiaus E. Z..

Be to, kaltinamasis E. D. turėdamas tikslą platinti pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus, tai yra:

2018-10-22 iki 2018-12-12, tikslesnės datos ir laikas tyrimo metu nenustatyti, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti, mobiliojo ryšio telefonu „Huawei 10 Lite“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), fotografavo ir filmavo savo apnuogintą lytinį organą ir lytinio organo dirginimą (masturbaciją), tokiu būdu pagamino ne mažiau kaip 12 vnt. nuotraukų ir 4 vaizdo įrašus su pornografinio turinio dalykais, po to, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, šias pornografinio turinio nuotraukas ir vaizdo įrašus išplatino, tai yra 2018-10-23, 15.07 val., 2018-10-25, 16.54 val., 2018-10-31, 10.13 val., 2018-10-31, 10.43 val., 2018-10-31, 10.48 val., 2018-10-31, 12.43 val., 2018-11-07, 15.17 val., 2018-11-16, 13.32 val., 2018-11-26, 10.46 val., 2018-11-26, 12.49 val., 2018-12-12, 12.49 val., per interneto prieigą prisijungdamas prie paskyros (duomenys neskelbtini), esančios socialiniame tinklapyje www.facebook.com, persiuntė nepilnametei V. B. į jos naudojamą www.facebook.com paskyrą (duomenys neskelbtini) bei 2018 m. gruodžio mėn. pradžioje, tikslesnė data ir laikas nenustatyti, nepilnametei E. Z. į jos naudojamą www.facebook.com paskyrą (duomenys neskelbtini), tokiu būdu, turėdamas tikslą platinti, pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus.

Kaltinamasis E. D. kaltu prisipažino, parodė, kad su V. B. susipažino 2018 m. spalio mėn. per socialinį tinklalapį „Facebook“. Jis ją užkalbino, susirašinėjimo metu V. nurodė, kad jai yra 15 metų. Jis merginai pasakė, kad jam yra 16 metų. Melavo apie savo tikrąjį amžių, nes galvojo, jog V., sužinojusi, kad jam yra 19 metų, nenorės su juo bendrauti. Pripažįsta, kad nuo pat jų bendravimo pradžios jis nevengė susirašinėti lytinių santykių tema, tai yra rašė V. nepadoraus teksto žinutes, klausė, ar ji yra turėjusi lytinių santykių su vyrais, prašė jos parodyti savo apnuogintus lytinius organus, taip pat pats siuntė V. savo apnuoginto lytinio organo nuotraukas bei vaizdo medžiagą, kurioje jis masturbuojasi. Tokių nuotraukų V. nusiuntė 4, galimai ir daugiau. V. jam jokių nuotraukų ir vaizdo medžiagos, kuriose būtų demonstruojami jos lytiniai organai, nesiuntė. Pirmąjį kartą jis su V. susitiko 2018 m. gruodžio mėn., prieš Naujuosius metus, prie prekybos centro „BIG“, esančio Taikos pr., Klaipėdoje. V. buvo su drauge E. E. jis matė pirmą kartą. Jie pasivaikščiojo, po to jis pakvietė V. pas save į svečius. Bute nieko nebuvo. Tąkart su V. pasimylėjo. Šie lytiniai santykiai įvyko, nes abu to norėjo. Nei lytinių santykių metu, nei po jų, V. nekraujavo ir nesakė, kad jai skauda. Sekantį kartą su V. jis susitiko maždaug po mėnesio vėl prie prekybos centro „BIG“. Tuomet pasivaikščiojo ir vėl ėjo pas jį į butą, vėl abipusiu sutarimu lytiškai santykiavo. Jis V. nevertė ir neįkalbinėjo su juo lytiškai santykiauti. Su V. bendravo iki 2019 m. sausio mėn., o bendravimas nutrūko, nes jis supyko ant V., pavydėjo dėl to, kad V. bendrauja ir su kitais vyrais. Su V. lytiškai santykiavo tik du kartus, visais atvejais santykiavo vaginaliniu būdu. Socialiniame tinklapyje „Facebook“ jo paskyra buvo (duomenys neskelbtini)., V. paskyra vadinosi (duomenys neskelbtini). Nutrūkus santykiams su V., jis visus susirašinėjimus su V. ištrynė. Supranta, kad lytiškai santykiaudamas su V., rašydamas jai žinutes lytiškumo temomis, elgėsi neatsakingai ir dėl to labai gailisi. Su V. buvo pora ir tuo metu negalvojo, kad elgiasi negerai. Niekada nei fizinės, nei psichinės prievartos V. atžvilgiu nenaudojo, nes vienas kitą mylėjo. Dėl to, ką padarė, labai išgyvena, tai jam didžiulė pamoka ir ateityje pasižada nenusikalsti (2 t., b. l. 61-62). Papildomai apklausiamas parodė, kad pirmą kartą su V. B. susitiko 2018-11-02. Jam atrodo, kad su V. buvo susitikę 3 kartus. Pirmą kartą, kai ji buvo su E., ir po to jis ėjo su V. pas jį į namus ir ten lytiškai santykiavo. Pamena, kad su V. lytiškai santykiavo tris kartus. Taip pat vieną kartą tenkino savo lytinę aistrą oraliniu būdu ir tai įvyko prieš Naujuosius metus. Analinių santykių su V. neturėjo. Pripažįsta, kad ir su V. drauge E. bendravo. Žinodamas, kad E. yra 15 metų, nepaisė to, ir 2018 m., mėnesio ir dienos nepamena, siuntė jai nuotrauką su savo apnuogintu lytiniu organu, siūlė jai susitikti, turėti lytinius santykius trise, tai yra dalyvaujant jam, E. ir V. B.. Matė, kad E. paspaudė po nuotrauka „Like“, iš to suprato, kad E. nuotrauka patiko. Su V. ir E. elektroninėje erdvėje bendravo naudodamas mobilaus ryšio telefoną „Huawei 10 Lite“, susirašinėdavo būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).. Būdamas savo namuose, minėtu mobilaus ryšio telefonu fotografavo savo apnuogintą lytinį organą, darė vaizdo įrašus, kuriuose matyti kaip jis masturbuojasi. Šias nuotraukas ir vaizdo įrašus siuntė V. B., o po to iš savo telefono ištrindavo. Žinodamas, kas yra pornografija, suvokė, kad siunčia pornografines nuotraukas ir vaizdo įrašus, dėl šių savo veiksmų gailisi, nes supranta, kad elgėsi blogai ir neatsakingai. Pripažįsta visas pranešime apie įtarimus nurodytas aplinkybes, nes buvo taip, kaip parašyta įtarimuose (2 t., b. l. 67-68, 71-72, 3 t., b. l. 85).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

nepilnametė nukentėjusioji V. B. parodė, kad vaikiną E., kuriam yra 16 metų, pažįsta. Jis ją pasikvietė į draugus per „Facebook“, kuriame ji turėjo paskyrą (duomenys neskelbtini).. E. paskyra vadinosi „E. D.“. Tai galėjo būti, kai ji mokėsi 8 ar 9 klasėje. Ji E. dar pažinties pradžioje pasakė, kad jai yra 15 metų. Su E. susirašinėjo labai ilgai, vėliau pradėjo draugauti. Viskas vyko žiemą. Su E. ne tik susitikinėjo, bet ir buvo „artimesnis bendravimas“. Eidavo pas E. į svečius, žiūrėdavo filmus ir pasimylėdavo. E. siųsdavo jai nuotraukas, kaip jis atrodo, vėliau siuntė savo „daikčiuko“ nuotraukas, video kaip „smauko“. Jau prieš susitinkant tarp jų buvo intymesnių žinučių, tai yra E. rašydavo, kad nori su ja pasimylėti. Ji jam atrašydavo, kad yra nepilnamečiai. E. atrašydavo, kad nieko tokio, niekas nesužinos. E. ją kviesdavo į namus, kuriuose jis gyveno su tėvais ir broliu. Su E. buvo susitikę daug kartų, bet artimesnių susitikimų (pasimylėjimų) buvo apie 3-4 kartus. E. ją nurengdavo, ji jam sakydavo, kad nenori ir apsirengdavo. Kai mylėdavosi, ji gulėdavo ant pilvo, o jis ant jos ir kišdavo savo „daikčiuką“ jai į užpakalį. Buvo ir taip, kad E. savo „daikčiuką“ kišdavo ir į vidurinę jos dalį. Ji yra jam ir vieną kartą čiulpusi. Taip darė, nes E. grasino paviešinti jos nuotraukas. E. turėjo tik paprastas jos nuotraukas, tai yra nuotraukas, kuriose matosi tik jos veidas. Intymesnių savo nuotraukų E. niekada nėra siuntusi. E. pats jai atsiuntė du video kaip jis „smaukosi“, nuotraukas, kuriose matyti jo „daikčiukas“. Tokias nuotraukas siuntė dar iki pirmo jų susitiko ir vėliau. Nors E. niekada nėra sakęs, kad jis paviešins jos „paprastas“ nuotraukas, bet ji bijojo, kad jis to nepadarytų. Bijojo, kad pamotė, pamačiusi jos nuotraukas, tokiu būdu sužinos apie jos draugystę su E. Apie santykius su E. pasakojo savo draugei E., kuri irgi bendravo su šiuo vaikinu. E. pasakojo, kad E. ir jai siūlė susitikti ir pasimylėti, bet E. su šiuo pasiūlymu nesutiko (1 t., b. l. 35-37, 52-58).

Nepilnametė nukentėjusioji E. Z. parodė, kad V. B. buvo jos draugė, su ja lankė tą patį vaikų dienos centrą. Ji pažįsta V. B. vaikiną, vardu E. Kaip V. susipažino su E., ji nežino. Matė, kaip V. susirašinėja „Facebook“ programoje su E., kuris iš pradžių programoje „Facebook“ buvo pasivadinęs „E. D.“, o po to (duomenys neskelbtini).. Tai vyko 2018 metų pabaigoje, lapkričio - gruodžio mėnesiais. Pamena, kad žiemos metu, V. pasiūlė jai susitikti su ja ir E. Ji kartu su V. nuėjo prie prekybos centro „BIG“ ir ten susitiko su E. Vaikščiojo po prekybos centrą, po to stotelėje sėdėjo. Tuo metu, jai vartant knygą, V. su E. bučiavosi. Pasakiusi, kad jai reikia eiti namo, su V. ir E. išsiskyrė. Tą patį vakarą V., grįžusi namo, papasakojo ką veikė su E. V. pasakojo, kad su E. bučiavosi ir mylėjosi. Apie tai rašė per „Facebook“, nurodė, kad viskas vyko E. namuose. Ji, E. Z., pati parašė E.: „Ar jie čia rimtai kalba, kad mylėjosi“, E. atrašė „taip“ ir pasiūlė jai: „Gal nori trise?“. Iš tokio E. pasiūlymo ji suprato, kad E. jai siūlo pasimylėti trims. Iš pačios V. pasakojimų ir E. pasakymų suprato, kad jie tik mylėjosi, o apie patį mylėjimąsi detalių nei vienas, nei kitas nepasakojo. V. jai yra rodžiusi E. atsiųstas nuotraukas, kuriose matyti apnuogintas lytinis organas. Taip pat V. sakė, kad E. atsiuntė video, kuriame matyti kaip E. „smaginasi su savo lytiniu organu“. Pati V. E. savo nuotraukų nesiuntė, nors E. prašydavo. Pradėjusi pati susirašinėti per „Facebook“ su E., rašė jam, kad yra 13 metų amžiaus, tai yra rašė savo tikrąjį amžių. E. sakė, kad jam yra 16 metų. E. ir jai yra siuntęs vieną nuotrauką, kurioje matyti lytinis organas. Siuntė šią nuotrauką per „Facebook“ iš paskyros „E. koks tavo reikalas“. Pamačiusi šią nuotrauką, iš karto ją ištrynė, o patį E. užblokavo (1 t., b. l. 86-87, 100-102).

Liudytoja E. K. parodė, kad su V. susipažino per jų mamas, kurios yra draugės. Ji žino, kad V. susirašinėja su „bachūrais“ ir buvo su jais susitikusi. V. „Facebook“ paskyra buvo įvardinta (duomenys neskelbtini).. Per Naujuosius metus V. neturėjo savo mobilaus telefono, todėl paprašė jos, E. K., telefono, nes norėjo pažiūrėti ar jai niekas neparašė. Ji davė V. savo telefoną ir V. prisijungė prie savo „Facebook“. Išeidama V. pamiršo „atsijungti“ ir paliko įjungtą savo „Facebook“ paskyrą. Tada ji pamatė, kad V. susirašinėjo su vaikinais D. ir E. E. paskyra „Facebook“ buvo pavadinta „E. D.“. Šis vaikinas yra iš Klaipėdos ir jam 16 metų. V. savo draugei E. pasipasakojo, kad ne vieną kartą buvo susitikusi su E., kad su juo V. mylėjosi. Visa tai vyko 2018 metais (1 t.,, b. l. 129-130, 143-145).

2019-06-18 prokuroro sutikimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-14216-19 (iš kurios 2020-01-27 atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-04015-19) leista panaudoti duomenis, gautus atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-03191-19 ir nurodytus 2019-06-17 Klaipėdos apskrities VPK KP Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos Trečiojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. B. tarnybiniame pranešime. Minėtame dokumente fiksuota, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-03191-19 buvo apžiūrėta ir išanalizuota nukentėjusiosios V. B. socialinio tinklapio www.facebook.com paskyra (duomenys neskelbtini).. Apžiūros metu nustatyta, kad V. B. su E. D. elektroninėje erdvėje komunikavo laikotarpiu nuo 2018-10-22 iki 2019-01-22. E. D. prisijungdamas prie savo paskyros (duomenys neskelbtini). susirašinėjimo su nukentėjusiąja V. B. metu rašė jai nepadoraus, gašlaus turinio žinutes lytiškumo, lytinio gyvenimo temomis, siūlė jai lytiškai santykiauti, po galimai turėtų lytinių santykių, abu aptarinėjo minėtus santykius, rašydami vienas kitam atitinkamo turinio žinutes, kaip antai: 2019-01-18, 19.43 val., E. D. siuntė V. B. žinutes: „Nori dar pačiulpti?“, „Bet iš kur taip gerai moki čiupti meile“. Be to, E. D. siuntė V. B. ne mažiau kaip 11 vaizdo elektroninių bylų, kuriose atvirai demonstruojami jo lytiniai organai bei 4 vaizdo įrašus, kuriuose nufilmuotas vyriškas lytinis organas ir jo masturbacija (1 t., b. l. 171).

Iš 2019-11-04 kitų daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas susirašinėjimas elektroninėje erdvėje tarp vartotojų V. B., turinčios paskyrą (duomenys neskelbtini)., ir E. Z., kurios paskyros pavadinimas (duomenys neskelbtini).. Iš susirašinėjimo turinio matyti, jog V. B. 2018-11-03 pasakoja (duomenys neskelbtini). apie 2018-11-02 turėtus lytinius santykius su E. D., kurie vyko pastarojo namuose. Be to, fiksuota, jog 2018-12-03 E. Z. išsiuntė žinutę V. B. apie tai, jog E. D. E. Z. 2018-12-02 pokalbio metu atsiuntė savo apnuoginto lytinio organo nuotrauką (1 t., b. l. 183-189).

Iš 2019-10-07 - 2019-11-06 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas susirašinėjimas elektroninėje erdvėje tarp vartotojų V. B., turinčios paskyrą (duomenys neskelbtini) ir E. D., kurio paskyros pavadinimas (duomenys neskelbtini). Minėti asmenys elektroninėje erdvėje komunikavo laikotarpiu nuo 2018-10-22, 16.37 val., iki 2019-01-22, 14.41 val. Iš susirašinėjimo turinio matyti, jog nukentėjusioji V. B. 2018-10-22 parašo E. D., kad ji yra 15 metų amžiaus. Susirašinėjimo turinys patvirtina, jog minėtų paskyrų naudotojai aktyviai vienas kitam rašo ir pasisako seksualinio pobūdžio temomis. Paskyros (duomenys neskelbtini) naudotojas aktyviai ir sistemingai pats pasisako tokio pobūdžio temomis, skatina ir provokuoja pasisakyti paskyros (duomenys neskelbtini) naudotoją, rašo gašlaus, seksualinio turinio žinutes, o taip pat išsiunčia 12 nuotraukų, kuriose užfiksuotas apnuogintas vyriškos lyties organas - varpa, bei 4 vaizdo įrašus, kuriuose matyti kaip yra ranka dirginamas vyriškos lyties organas (2 t., b. l. 1-14).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad apžiūrėtas E. D. mobiliojo ryšio telefonas „Huawei 10 Lite“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), tačiau telefono vidinėje ir atminties kortelėje tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (2 t., b. l. 41).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis E. D. laikotarpiu nuo 2018-10-22 iki 2019-01-22, būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo mobiliojo ryšio telefonu socialiniame tinklapyje www.facebook.com siuntė seksualinio turinio žinutes, nuotraukas bei vaizdo įrašus V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu atliko tvirkinamuosius veiksmus nukentėjusiosios V. B., kuri nėra sulaukusi šešiolikos metų amžiaus, atžvilgiu. Be to, teismas laiko įrodyta, kad kaltinamasis E. D. laikotarpiu nuo 2018 metų lapkričio mėnesio iki 2018 m. gruodžio mėn. pabaigos, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo mobiliojo ryšio telefonu socialiniame tinklapyje www.facebook.com E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), išsiuntė seksualinio turinio žinutes ir nuotrauką, kurioje atvirai demonstruojamas apnuogintas vyriškos lyties organas – varpa, ir tokiu būdu atliko tvirkinamuosius veiksmus nukentėjusiosios E. Z., kuri nėra sulaukusi šešiolikos metų amžiaus, atžvilgiu. Šios kaltinamojo E. D. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 153 straipsnio 1 dalį (2 veikos).

Visi virš išdėstyti įrodymai leidžia teismui daryti vienareikšmę išvadą, kad kaltinamasis E. D. laikotarpiu nuo 2018-11-02 iki 2018-12-29, tikslios datos ir laikas tyrimo metu nenustatyti, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad V. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra jaunesnė negu šešiolikos metų amžiaus, ne mažiau kaip tris kartus lytiškai santykiavo su ja, įvesdamas savo lytinį organą jai į makštį, bei tenkino lytinę aistrą oraliniu būdu, taip pažeidė jaunesnės negu šešiolikos metų amžiaus V. B. seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą., t. y. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 151¹ straipsnio 1 dalyje. Jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.

Taip pat teismas laiko įrodyta, kad kaltinamasis E. D. turėdamas tikslą platinti pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus. Nustatyta, kad kaltinamasis E. D. laikotarpiu nuo 2018-10-22 iki 2018-12-12, tikslesnės datos ir laikas tyrimo metu nenustatyti, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti, mobiliojo ryšio telefonu fotografavo ir filmavo savo apnuogintą lytinį organą ir lytinio organo dirginimą (masturbaciją), tokiu būdu pagamino ne mažiau kaip 12 vnt. nuotraukų ir 4 vaizdo įrašus su pornografinio turinio dalykais, po to, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, šias pornografinio turinio nuotraukas ir vaizdo įrašus išplatino, tai yra kaltinime nurodytu laiku socialiniame tinklapyje www.facebook.com persiuntė nepilnametėms V. B. ir E. Z.. Ši kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 1 dalį.

Ikiteisminio tyrimo metu nepilnametės nukentėjusiosios V. B. įgaliota atstovė kaltinamajam pareiškė 1 500 eurų civilinį ieškinį (1 t., b.l. 80-81, 2 t., b.l. 93), reikalaudama atlyginti V. B. padarytą neturtinę žalą.