Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2021-10-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-1064-1100/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-10-06
Bylos Nr.
T-1064-1100/2021
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Darius Lukaitis
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1064-1100/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09264-2021-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.19 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. spalio 6 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bausmių bendrinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-734-957/2021 R. L., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį 98 MGL (4 900 Eur) dydžio bauda. Nustatytas savanoriškas baudos sumokėjimo terminas – dvejų metų laikotarpis nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 18 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. kovo 18 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1845-978/2021 R. L. nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį 60 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas R. L. taikyto laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. kovo 26 d. 18.15 val. iki 2021 m. kovo 27 d. 12.27 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 15 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 6 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 18 d. ir 2021 m. birželio 15 d. teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, todėl yra teisinis pagrindas jais paskirtas bausmes subendrinti.

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis).

BK 64 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis.

BK 65 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, subendrindamas bausmes šio kodekso 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme. Draudžiamas dvigubas bausmių keitimas.

Nagrinėjamu atveju R. L. skirtingais teismo baudžiamaisiais įsakymais pripažintas kaltu padaręs nesunkius nusikaltimus, nustatytus BK 281¹ straipsnio 1 dalyje (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jis po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 18 d teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (2021 m. kovo 18 d.) padarė naują nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu. Jam paskirtos skirtingos bausmės – bauda ir areštas, todėl, vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalimi, bendrinant bausmes, nuteistajam galutinė subendrinta bausmė nustatoma paskiriant abi bausmes. Be to, teismo vertinimu, atsižvelgiant į šią situaciją, tikslinga bausmes subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu (BK 64 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad baudžiamasis įstatymas nenustato baudžiamojo poveikio priemonių bendrinimo, jos vykdomos atskirai (BK 73 straipsnio 2 dalis). Todėl R. L. skirtingais teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones – nebendrinama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

subendrinti R. L., (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 18 d. ir 2021 m. birželio 15 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu neatliktos 59 parų arešto bausmės pridėti visą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 98 MGL (4 900 Eur) dydžio baudą, taikant visišką bausmių sudėjimo būdą, ir R. L. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 59 (penkiasdešimt devynių) parų areštą su 98 MGL (4 900 Eur (keturių tūkstančių devynių šimtų eurų)) dydžio bauda.

R. L. palikti 2 (dvejų) metų savanorišką baudos sumokėjimo terminą, kuris skaičiuotinas nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 18 d. teismo baudžiamojo įsakymo dienos, t. y. nuo 2021 m. kovo 18 d.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigą arešto bausmės atlikimui, vykdant šią įsiteisėjusią nutartį, dienos.

R. L. išaiškinti, kad:

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50–52, 54–57 straipsniai.

2) R. L. ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmės.

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių, negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (telefonas (8 37) 452 371).

4) nuteistajam per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistosios neatvykimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Darius Lukaitis