Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-05-29 · Civilinė byla Nr. e2-324-553/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-05-29Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-06-05Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-09-03Vilniaus apygardos teismas
  4. ApeliacijaSprendimas · 2025-12-19Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-29
Bylos Nr.
e2-324-553/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00147-2025-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aldona Tilindienė
Atsakovas
A. M.
Ieškovas
Ž. R.
Civilinė byla Nr. e2-324-553/2025Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00147-2025-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.8; 3.3.1.18 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 29 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aldona Tilindienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo A. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 10 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės Ž. R. ieškinį dėl skolos priteisimo ir dovanojimo sutarties panaikinimo atsakovui A. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė Ž. R. pateikė teismui prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių, iki ieškinio padavimo teisme, taikymo. Ieškovė prašė areštuoti atsakovui A. M. priklausančias 4274/32959 dalis namo (duomenys neskelbtini), ir esantį pas atsakovą ar trečiuosius asmenis 156 000 Eur vertės kitą kilnojamąjį ar nekilnojamąjį turtą, uždraudžiant atsakovui disponuoti šiuo turtu.

Žemesnės instancijos teismas

2. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. vasario 10 d. nutartimi ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkino iš dalies – areštavo atsakovui nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, esančius pas jį ar trečiuosius asmenis, nustatant, kad bendra areštuojamo turto vertė negali viršyti 156 000 Eur.

3. Nesutikdamas su Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 10 d. nutartimi atsakovas A. M. padavė atskirąjį skundą, kuriuo prašė teismo nutartį panaikinti. Ieškovė, atsiliepdama į atsakovo atskirąjį skundą, prašė teismo pastarojo netenkinti.