- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-06
- Bylos Nr.
- e3K-3-126-1075/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-07402-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Panaikinti sprendimą ar nutartį ir palikti galioti vieną iš pirmiau priimtų byloje sprendimų ar nutarčių
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Danguolė Bublienė (pran.), Goda Ambrasaitė-Balynienė
- Ieškovas
- A. D.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Jusada Plius“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Danguolės Bublienės (pranešėja) ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. D. (A. D.) kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 2 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. D. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Jusada Plius“ dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių sutartinės ir deliktinės civilinės atsakomybės atribojimą, kai žūsta arba yra sugadinamas rangovės žinioje esantis užsakovui priklausantis daiktas, taip pat darbų rezultato atsitiktinio žuvimo ar sugedimo rizikos perėjimo užsakovui vartojimo rangos atveju, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas A. D. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Jusada Plius“, prašydamas priteisti 15 065,79 Eur žalos, kurią sudaro 14 530 Eur žala dėl automobilio apgadinimo, 181,50 Eur išlaidų už antstolio faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo surašymą, atlyginimą, 354,29 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 15 d. iki 2020 m. kovo 11 d., taip pat 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
3. Ieškovas nurodė, kad 2019 m. vasarą internetu iš Jungtinių Amerikos Valstijų įsigijo lengvąjį automobilį „BMW 335is“, šis buvo atgabentas į Lietuvą. Ieškovas susitarė su atsakove, kad ji atliks automobilio remonto darbus. Tuo tikslu ieškovas automobilį pristatė į atsakovės automobilių remonto dirbtuves, esančias (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu esantys pastatai nuosavybės teise priklauso atsakovei.