- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-03
- Bylos Nr.
- 2S-314-372/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06154-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Simonaitienė
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos
- Skolininkas
- V. Š., I. Š., Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal suinteresuoto asmens Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2VP-471-1042/2023 pagal antstolės V. Š. sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktus, suinteresuoti asmenys skolininkas V. Š., I. Š., Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Šiaulių apylinkės teisme priimti nagrinėti antstolės V. Š. sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktai. Šiaulių apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo 2022 m. lapkričio 23 d. nutartimi nutarta sujungti civilines bylas Nr. 2VP-14469-1042/2022, Nr. 2VP-14478-1042/2022, Nr. 2VP-14491-1042/2022, Nr. 2VP-14476-1003/2022, Nr. 2VP-14480-1003/2022, Nr. 2VP-14483-1003/2022, Nr. 2VP-14490-1031/2022, Nr. 2VP-14497-1119/2022, Nr. 2VP-14487-1119/2022, Nr. 2VP-14502-1184/2022, Nr. 2VP-14481-1184/2022 Nr. 2VP-14485-1184/2022, Nr. 2VP-14496-797/2022, Nr. 2VP-14482-650/2022, Nr. 2VP-14492-650/2022, Nr. 2VP-14501-1185/2022, Nr. 2VP-14489-1185/2022, Nr. 2VP-14474-1185/2022, Nr. 2VP-14493-907/2022, Nr. 2VP-14471-907/2022, Nr. 2VP-14484-907/2022, Nr. 2VP-14494-776/2022, Nr. 2VP-14488-1028/2022, ir Nr. 2VP-14498-1028/2022, suteikiant bylai vieną numerį 2VP-14469-1042/2022.
Žemesnės instancijos teismas
2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nutartimi nutarta sustabdyti Šiaulių apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2VP-14469-1042/2022 nagrinėjimą iki tol, kol įsiteisės teismo sprendimas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų civilinėje byloje Nr. 2YT-15265-1042/2022. Teismas nustatė, kad Šiaulių apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2YT-15265-1042/2022 pagal pareiškėjo (skolininko) V. Š. skundą suinteresuotam asmeniui (išieškotojai) Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, I. Š., išieškojimą vykdanti antstolė V. Š. dėl antstolės veiksmų, kurioje pareiškėjas prašo panaikinti antstolės 2022-10-24 patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl atsisakymo patenkinti prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese“. Teismas sprendė, kad tarp Šiaulių apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2VP-14469-1042/2022 ir Šiaulių apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2YT-15265-1042/2022 yra tiesioginis teisinis ryšys, ir tik teismui išnagrinėjus civilinę bylą Nr. 2YT-15265-1042/2022 ir pasisakius dėl antstolės veiksmų, netenkinus skolininko V. Š. prašymo dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese pagrįstumo, bus galima spręsti antstolės sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktų klausimą.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 15 d. nutartimi nutarta atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą; sustabdyti Šiaulių apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2VP-471-1042/2023 nagrinėjimą iki tol, kol įsiteisės teismo sprendimas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų civilinėje byloje Nr. eA2-3377-907/2023.
4. Teismas nurodė, jog Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teismo sprendimas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų civilinėje byloje Nr. 2YT-15265-1042/2022 (šiuo metu Nr. 2YT-612-1042/2023) įsiteisėjo. Esant šioms aplinkybėms, civilinė byla atnaujintina.
5. Teismas nurodė, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Šiaulių apylinkės teismui 2023-02-13 buvo pateiktas ir 2023-02-23 priimtas nagrinėti pareiškėjos (ieškovės) I. Š. prašymas atsakovui V. Š. dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-45-797/2019. Užvesta civilinė byla Nr. eA2-3377-907/2023, kurioje pareiškėja siekia, kad būtų pakeista Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. lapkričio 19 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-45-797/2019 dalis dėl neįregistruoto turto, esančio (duomenys neskelbtini), įvertinto 273 500,00 Eur, padalinimo, ir šis neįregistruotas turtas būtų tarp šalių padalytas kitokiu būdu.
6. Teismas nurodė, kad tarp Šiaulių apylinkės teismo civilinės bylos Nr. eA2-3377-907/2023 ir Šiaulių apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2VP-471-1042/2023 yra tiesioginis teisinis ryšys, ir tik teismui išnagrinėjus civilinę bylą Nr. eA2-3377-907/2023 ir išsprendus pareiškėjos (ieškovės) I. Š. prašymą dėl proceso atnaujinimo ir jame nurodytus reikalavimus dėl neįregistruoto turto padalijimo, bus galima tinkamai išspręsti antstolės sprendimų, įpareigojančių skolininką V. Š. atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktų klausimą, susijusį su neįregistruotu turtu, esančiu (duomenys neskelbtini).
7. Teismas sprendė, jog esant šioms aplinkybėms, civilinės bylos nagrinėjimas sustabdytinas.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai
8. Skunde dėl pirmosios instancijos teismo nutarties suinteresuotas asmuo (apeliantė) Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2VP-471-1042/2023 dalį, kuria nutarta sustabdyti Šiaulių apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2VP-471-1042/2023 nagrinėjimą iki tol, kol įsiteisės teismo sprendimas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų civilinėje byloje Nr. eA2-3377-907/2023. Atskirasis skundas grindžiamas šiais esminiais argumentais:
8.1. Civilinėje byloje Nr. 2VP-471-1042/2023 pagal antstolės sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktus yra sprendžiamas klausimas, ar skolininkui už privalomųjų nurodymų nevykdymą yra pagrindas skirti baudą bei taikyti privalomųjų nurodymų nevykdymo pasekmes, t y. leisti Inspekcijai griauti savavališkai pastatytus statinius. Tuo tarpu teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. eA2-3377-907/2023 yra siekiama, jog būtų pakeista teismo 2019 m. lapkričio 19 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-45-797/2019 dalis dėl neįregistruoto turto, esančio (duomenys neskelbtini), įvertinto 273 500,00 Eur, padalijimo, ir šis neįregistruotas turtas būtų tarp šalių padalytas kitokiu būdu.
8.2. Nurodytoje pirmojoje byloje teismas nagrinėja privalomųjų nurodymų nevykdymo pasekmių taikymo klausimą, o antrojoje byloje teismas nagrinėja turto padalijimo santuokos nutraukimo byloje klausimą. Bylos nėra susijusios ir tarp bylų nėra prejudicinio ryšio, todėl teismas netinkamai taikė teisės aktų normas, kadangi nėra pagrindo sustabdyti bylą ir savo kompetenciją perkelti kitam teismui, jei visus teisiškai reikšmingus faktus teismas gali nustatyti pats.
Atsiliepimas
9. Suinteresuotas asmuo I. Š. atsiliepime į suinteresuoto asmens Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atskirąjį skundą prašo skundą tenkinti. Nurodė, kad sutinka su atskirojo skundo argumentais, kad tarp civilinių bylų Nr. 2VP-471-1042/2023 ir Nr. eA2-3377-907/2023 nėra prejudicinio ryšio, todėl nėra pagrindo sustabdyti civilinės bylos Nr. 2VP-471-1042/2023 nagrinėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
10. 2023 m. balandžio 14 d. civilinė byla Nr. 2VP-471-1042/2023 kartu su suinteresuoto asmens Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atskiruoju skundu buvo išsiųsta apeliacinės instancijos teismui.
11. 2023 m. balandžio 19 d. buvo gautas suinteresuoto asmens Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo civilinėje byloje Nr. 2VP-471-1042/2023.
12. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. balandžio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eA2-3377-907/2023 teismas atmetė I. Š. prašymą dėl proceso atnaujinimo, nutartis įsiteisėjo, taigi skundžiamoje 2023 m. kovo 15 d. nutartyje nurodyto faktinio pagrindo civilinės bylos Nr. 2VP-471-1042/2023 sustabdymui neliko. Suinteresuotas asmuo pažymėjo, kad civilinės bylos pagal suinteresuoto asmens atskirąjį skundą dėl 2023 m. kovo 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2VP-471-1042/2023 nagrinėjimas apeliacinėje instancijoje neatitiktų proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principo, nelikus faktinio bylos sustabdymo pagrindo, tikslinga civilinę bylą Nr. 2VP-471-1042/2023 atnaujinti ir tęsti nagrinėjimą pirmosios instancijos teisme, todėl Inspekcija atsisako savo atskirojo skundo.
13. Suinteresuotas asmuo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsniu, 338 straipsniu, prašo priimti atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2VP-471-1042/2023.
Apeliacinis procesas pagal suinteresuoto asmens (apeliantės) atskirąjį skundą nutrauktinas.
14. Apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva, remiantis CPK 308 straipsniu. Apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios (CPK 308 straipsnio 1 dalis). Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis).
15. Kartu toks atsisakymas nuo skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti bylą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, spręsdamas tokį klausimą, turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui yra žinomi atsisakymo nuo skundo teisiniai padariniai.
16. Suinteresuotam asmeniui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos pateikus atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 15 d. nutarties, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad pateiktas atsisakymas nuo atskirojo skundo nagrinėjamu atveju įstatymui ir viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
17. Remiantis civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 15 d. nutartis buvo apskųsta ir suinteresuoto asmens I. Š.. 2023 m. balandžio 13 d. pirmosios instancijos teisme buvo gautas suinteresuoto asmens I. Š. pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Pirmosios instancijos teismo 2023 m. balandžio 13 d. rezoliucija atsisakymas buvo priimtas. Jeigu apeliacinio skundo atsisakymas pareiškiamas iki bylos išsiuntimo apeliacinės instancijos teismui, atsisakymo priėmimo ir apeliacinio proceso nutraukimo klausimą sprendžia pirmosios instancijos teismas (CPK 308 straipsnio 4 dalis).
18. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, suinteresuoto asmens Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, o apeliacinis procesas pagal suinteresuoto asmens atskirąjį skundą nutrauktinas (CPK 338, 308 straipsniai). Suinteresuotam asmeniui išaiškintina, kad atskirojo skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
priimti suinteresuoto asmens Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2VP-471-1042/2023.
Apeliacinį procesą pagal Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2VP-471-1042/2023 nutraukti.