Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aurelijus Rauckis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės R. S. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-60-919/2021,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės teikime prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų:

1) 2019 m. balandžio 14 d. automobilio "Škoda", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu paimtos nuoplovos, 12 vienetų;

2) 2019 m. balandžio 15 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu paimti įtariamojo J. P. abiejų rankų panagių turiniai;

3) 2019 m. balandžio 15 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu paimti įtariamojo T. O. abiejų rankų panagių turiniai;

4) 2019 m. balandžio 19 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu paimti įtariamojo J. P. seilių lyginamieji pavyzdžiai;

5) 2019 m. balandžio 15 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu paimti įtariamojo T. O. seilių lyginamieji pavyzdžiai;

6) 2019 m. balandžio 16 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu paimti nukentėjusiojo D. P. seilių lyginamieji pavyzdžiai;

7) 2019 m. balandžio 14 d. automobilio "Škoda", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu paimtos rankų pėdsakai ant daktiloskopinių plokštelių, 11 vnt.;

8) 2019 m. balandžio 14 d. automobilio "Škoda", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu paimtas avalynės pėdsakas ant daktiloskopinės plokštelės, 1 vnt.

Apie šiuos daiktinius įrodymus Kauno apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendyje nepasisakyta, todėl prašoma spręsti šį klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas šiame straipsnyje numatyta tvarka. BPK 361 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas gali priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis), taip pat pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo (BPK 361 straipsnio 3 dalis).

Kauno apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl aukščiau išvardintų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimo. Šie daiktai tebesaugomi Kauno apygardos teismo daiktinių įrodymų saugykloje. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Negauta jokių suinteresuotų įmonių, įstaigų, organizacijų ar fizinių asmenų prašymų perduoti daiktus. Esant tokioms aplinkybėms, teisme esantys daiktiniai įrodymai sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės R. S. teikimą tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) 2019 m. balandžio 14 d. automobilio "Škoda", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu paimtos nuoplovos, 12 vienetų;

2) 2019 m. balandžio 15 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu paimti įtariamojo J. P. abiejų rankų panagių turiniai;

3) 2019 m. balandžio 15 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu paimti įtariamojo T. O. abiejų rankų panagių turiniai;

4) 2019 m. balandžio 19 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu paimti įtariamojo J. P. seilių lyginamieji pavyzdžiai;

5) 2019 m. balandžio 15 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu paimti įtariamojo T. O. seilių lyginamieji pavyzdžiai;

6) 2019 m. balandžio 16 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu paimti nukentėjusiojo D. P. seilių lyginamieji pavyzdžiai;

7) 2019 m. balandžio 14 d. automobilio "Škoda", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu paimtos rankų pėdsakai ant daktiloskopinių plokštelių, 11 vnt.;

8) 2019 m. balandžio 14 d. automobilio "Škoda", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu paimtas avalynės pėdsakas ant daktiloskopinės plokštelės, 1 vnt.;

nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.