Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamasis A. B. 2019 m. liepos 2 d., apie 12.00 val., romų bendrijos teritorijoje adresu Rodūnios kelias 21, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto romų tautybės asmens neteisėtai už 200 Eur įgijo 40 vienetų folijos lankstinukų su baltos spalvos milteliais, supakuotų į dvi plastikinės plėvelės pakuotes po 20 vienetų, kurių sudėtyje, remiantis Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. liepos 15 d. išvada Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurios bendroji masė yra 0,001414 g, ir narkotinės medžiagos – metadono, kurios bendroji masė – 0,145 g, kuriuos, sudėjęs į cigarečių „Rothmans“ dėžutę, laikė prie savęs iki 2019 m. liepos 2 d. 15 val., kol romų bendrijos gyvenvietėje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 187A, Vilniuje, prie krūmų buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie paviršinės apžiūros metu pas jį džemperio kišenėje rado bei paėmė minėtas plastikinės plėvelės pakuotes su jose buvusiais 40 vienetų folijos lankstinukų.

Kaltinamasis A. B. teisiamojo posėdžio metu pripažino, kad įsigijo ir laikė narkotines medžiagas, bet teigė neturėjęs tikslo jas platinti. Parodė, kad liepos 2 d. atvyko į romų taborą kartu su sugyventine R. B., ji pati narkotikų nevartoja, tik atvažiavo jį palydėti, kadangi po to jie turėjo grįžti į miestą. Jis pradėjo ieškoti narkotinių medžiagų sau vartojimui, nes yra narkomanas, turi 20 metų stažą. Kai išėjo iš įkalinimo įstaigos, pusantrų metų kiekvieną dieną vartojo narkotikus. Landžiojo po taborą, bet niekur negalėjo jų gauti. Nežino, kiek laiko praėjo, kol nusipirko narkotikų. Buvo ir viršutiniame, ir apatiniame tabore, būtent ten, kur jį pagavo. Tuomet rado, iš kur galima nusipirkti narkotikų, tai sužinojo iš kitų narkomanų. Jis narkotines medžiagas įsigijo savo vartojimui ir norėjo pasišalinti iš tos vietos. Ėjo link krūmų, ten yra autobusų stotelė, tuomet išlindo pareigūnas, prie kurio jis (A. B.) pats asmeniškai priėjo, viską jam parodė, prisipažino ir viską jam paaiškino. Pareigūnai nutylėjo, kad jis sakė, iš kur gavo tuos narkotikus. Jis nurodė, iš kokio asmens, kuriame name gavo narkotikus, bet apklausoje nėra įrašyta. Pareigūnas nuėjo iki ten, bet grįžo nieko neradęs, turbūt pavėlavo. Jis nurodė apgriuvusį pastatą. Pardavėjo nenurodė, visi gi slepiasi už užuolaidų. Pardavėjas paprašo pinigų, jam juos paduoda į ranką, ir po to pasako, kur guli prekė. Jam (kaltinamajam) pasakė, kad prie namo guli pakelis cigarečių ir jame bus jo prekė. Jis tik prie lango padavė pinigus ir paėmė prekę iš ten, kur jam ir pasakė. Jis tik sumokėjo ir iškart nuėjo prie pakelio, kuriame buvo dozė už 240 eurų; jam iškart nurodė, kur yra pakelis, pasakė žodžiais. Jis pirko heroiną. Sakė „man heroino“. Padavė 200 eurų. Kainuoja 240 eurų, bet kadangi daug perki, tai tuomet pigiau. Jis iš pradžių susitarė, kad turi tiek pinigų. Susitarė su tuo, kas buvo lange. Jis (A. B.) atėjo ir pasakė, kad turi 200 eurų, jam reikia už visus heroino. Jam neatsakė, kad va, kaip tik guli pakelis už tiek. Jis (A. B.) ten – atgal vaikščiojo. Jam pasakė, kad ten guli pakelis, po to, kai jis susitarė, pasakė, kiek turi pinigų. Viskas vyko tą pačią dieną, tuo pačiu momentu. Teismas ne taip suprato. Jis atėjo ir pasakė, kiek turi pinigų, pardavėjas sako gerai, palauk, tada kaltinamasis vėl išėjo, kadangi sakė pasitraukti, kad niekas nematytų, kas ir kaip. Jis iš pradžių ieškojo ir nerado, bet po to, kai grįžo atgal vėl prie to namo, kurį jam nurodė kiti, pasakė, kiek turi pinigų, sako gerai, palauk, jis tuomet vėl išėjo, vaikščiojo ir laukė iki to laiko, kai pasakys ateiti. Prieš tai jis sakė, kad nebuvo niekur nuėjęs, nes iš taboro nebuvo išėjęs, būdamas tabore laukė.

Teisiamajame posėdyje apklaustas liudytojas M. Š. parodė, kad dirba Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato vyr. tyrėju. Kaltinamąjį pažįsta, nes dirba taboro grupėje, kuri specializuojasi taboro prieigose ir pačiame tabore. Dirba specifinį darbą, todėl tuos asmenis jau iš veido gerai žino, nes beveik kiekvieną dieną juos mato, dažnai susitinka, juos tikrina, žino, kuo jie užsiima, rūbai nesikeičia, iš eisenos gali atpažinti asmenis. Su kolega T. Š. stebėjo per kameras Rodūnios taborą, pamatė asmenį, kuris vaikšto link namų. Ne vieną kartą yra tai matę, kuomet žmogus vaikšto, surenka pinigus, nueina link čigonų namų ir paėmęs galimai narkotines medžiagas eina link narkomanų, kurie laukia atokiau nuo namų. Per kameras pamatė A. B. vaikštantį, atpažįsta jį iš bruožų, per kameras matosi veido bruožai, pagal kuriuos gali greitai identifikuoti asmenį. Pamatę per kameras, kad vyksta veiksmas, kad yra prekiaujama, kad renkasi žmonės, su kolega nusprendė nuvykti į taborą. Vyko Dariaus ir Girėno gatve, nuvažiavo iki pačio galo, prie žiedo pamatė, kad krūmuose būriuojasi grupė žmonių, virš 10 žmonių, suprato, kad jie laukia žmogaus, kuris turi jiems atnešti narkotines medžiagas, ir nusprendė juos patikrinti. Nuėjus pas tuos asmenis ir prisistačius policijos pareigūnais, patikrinus jų dokumentus ir kišenių turinį, paaiškėjo, kad tie asmenys neturi pinigų, o pabendravus, suprato, kad jie laukia žmogaus, kuris turi jiems atnešti narkotines medžiagas. Įsilieję į minią kartu laukė ir pastebėjo A. B. Jo sulaukė ir sulaikė, sulaikymo metu surado 40 folijos lankstinukų, kurie buvo berods cigarečių pakelyje, jis pasakė, kad turi kairėje ar dešinėje kišenėje.

Iš Algirdo g. 20 iki Rodūnios kelio atstumas yra didelis, plius eismo kamščiai, šviesoforai. Neatsimena, kiek laiko per monitorius stebėjo patį veiksmą. Kartu su kolega stebėjo per vieną monitorių. Rodos, kad A. B. vaikščiojo vienas, tiksliai nepamena. Krūmuose buvo virš 10 žmonių, kas yra nebūdinga. Šalimais yra stotelė ir ant kalniuko yra krūmai. Visi tie žmonės buvo panašūs į vartojančius narkotines medžiagas asmenis. Jie konkrečiai neįvardino, kokio žmogaus laukia. Patikrinus jų tapatybes, tapo aišku, kad jie yra asmenys, vartojantys narkotines medžiagas, pamatė, kad jie neturi pinigų, o dažniausiai jeigu pas žmogų nėra pinigų, o pas visus, kaip ne keista, nebuvo pinigų, reiškia, kad laukia visi kažko susibūrę. Todėl iškart galima daryti prielaidą, kad kažkas turi atnešti. Jie (pareigūnai), padarę tą prielaidą, šiek tiek palaukė ir pamatė, kad ateina A. B. Tie žmonės tikslingai, kad laukia, kol jiems atneš narkotines medžiagas, nepasako. Tačiau pareigūnai nuo darbo patirties turi įžvalgą. Narkotikus vartojantis žmogus yra nenuspėjamas. Per jų abstinencijos laikotarpį sunku pasakyti, bet iš akių jie visi yra vienodi, turi specifinį bruožą.

Dalį žmonių kolega tikrino, o kitą dalį jis (M. Š.). Kol tikrino jų tapatybes, su jais bendravo ir iš tų žodžių galėjo suprasti ir interpretuoti, kad jie laukia. Tiksliai nepasakys, ką jie sakė. Pareigūnai žino, kada maždaug važiuoja autobuso grafikas, tai gali labai greitai patikrinti. Neatsimena, ar tarp tų žmonių buvo moterų. Neatsimena, ar stotelėje matė moterų. Kai tų asmenų tapatybes patikrino, jie liko stovėti ir laukti toliau. Matė, kad link krūmų eina A. B. Pareigūnai buvo krūmuose, jis galbūt galimai užmatė, kad jie slepiasi už krūmų, todėl jie išbėgo ir jį sulaikė iškart. Buvo kelių metrų atstumas. Žino, kad žmogus gali šalintis arba išmesti narkotines medžiagas, todėl jie, užbėgdami įvykiams už akių, išbėga ir sulaiko. Sulaikę prisistato policijos pareigūnais, nors tie žmonės ir atpažįsta jų veidus, ir paklausia, ką turi, tikrina kišenes, žiūri, ar rankos suspaustos.

Rodos, buvo cigarečių pakelyje po 20 vienetų. Buvo folijos lankstinukai, vadinami čekiais. A. B. pasimetė, pareigūnai suprato, kad lankstinukai skirti kitiems narkomanams. Klausė jo, kam jam tos narkotinės medžiagos, bet neatsimena, ką A. B. atsakė. Kaltinamasis juos atpažino kaip policijos pareigūnus ateidamas, nes jie kiekvieną dieną ten būna, jie juos jau žino, nebent būna labai apsvaigę. Ne primą kartą yra susidūrę su kaltinamuoju ir ne vieną kartą jau bandė jį sulaikyti su narkotinėmis medžiagomis, tačiau ne visada tai pavykdavo atlikti. Kaltinamasis žinomas ir kaip vartojantis narkotines medžiagas asmuo, ir kaip jas platinantis. Neatsimena, kokių dar daiktų rado iškratę kaltinamąjį. Nepamena, ar pinigų rado. Užsifiksavo tik tai, kad buvo cigarečių pakelis, o jame buvo narkotinės medžiagos, berods, maišeliuose sudėta. Kaltinamasis neminėjo, kur gavo narkotines medžiagas. Bet buvo galima suprasti, kad įsigijo jas romų tabore.

Paskelbus liudytojo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 12), liudytojas nurodė, kad detalių neatsimena, neatsimena, ar A. B. aiškino, iš kur gavo. Kaip parašyta, taip ir buvo, nes apklausa buvo praėjus kelioms dienoms po įvykio. A. B. nesakė, kokios tai narkotinės medžiagos buvo. Jie (pareigūnai) nėra ekspertai.

Teisiamajame posėdyje apklaustas liudytojas T. Š. parodė, kad dirba Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato tyrėju. Kaltinamąjį iš darbo aplinkos pažįsta. Neatsimena tiksliai, bet rodos buvo sulaikęs su narkotinėmis medžiagomis, jis ne kartą buvo tikrintas romų tabore, iš turimos informacijos, asmuo buvo ne kartą tikrinamas, jis lankėsi reguliariai romų tabore, prie jo prieidinėdavo žmonės, paduodavo pinigus, jis eidavo link romų bendrijos, po to grįždavo į mišką. Buvo ne kartą bandyta jį sulaikyti. Asmeniškai kelis kartus bandė jį patikrinti, ar jis turi narkotinių medžiagų, bet jis kažką turėdamas rankoje bebėgdamas išmesdavo ir kadangi aplink yra šiukšlynas, apžiūrint tą vietą nieko nebuvo rasta. Asmuo vėliau paaiškino, dėl ko jis bėgo, sakė, kad išsigando, nežinojo, kad jis policijos pareigūnas, nors asmeniškai A. B. yra ne kartą bendravęs su juo kaip su policijos pareigūnu, jį atpažįsta. O įvykio dieną, būdami savo darbo vietoje, kabinete, per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo A. B., iš veido identifikuoti buvo neįmanoma, bet darė tokią prielaidą, kadangi jis dažniausiai rūbus nešioja po savaitę, nekeisdamas jų. Tą dieną per vaizdo kameras pastebėjo, kaip sistemingai eina nuo krūmų, esančių Dariaus ir Girėno g. žiede, link Rodūnios taboro, ir tai jis darė kelis kartus. Stebint per vaizdo kameras, matosi visas taboras, ir matėsi, kaip po vieną, po du narkomanus eina link tų krūmų ir periodiškai iš aprangos atpažįstamas A. B. vaikšto nuo Rodūnios taboro iki tų krūmų. Įtarę, kad dabar vyksta prekyba narkotinėmis medžiagomis, su kolega nuvyko link Dariaus ir Girėno gatvės. Išlipę iš automobilio pastebėjo krūmuose susirinkusią narkomanų grupę, kurie ne kartą buvo tikrinti, jie žinomi kaip asmenys, vartojantys narkotines medžiagas ir reguliariai besilankantys romų tabore ir jo prieigose. Krūmuose buvo apie 10 narkomanų, gal šiek tiek daugiau, pareigūnai pristatė, dauguma juos identifikavo kaip policijos pareigūnus ir sakė „viršininkai, viskas gerai, mes nieko neturime“. Paklausus, ar turi draudžiamų daiktų, konkrečiai, narkotinių medžiagų, pasakė, kad jų neturi. Paklausė, kur pinigai, ir keli narkomanai pasakė „mes padavėme“, jų klausė, kas turi atnešti, jie sakė „kas, kas, viršininkai, jūs patys viską žinote“, tačiau konkrečiai nepasakė, kas ir kaip. Tų narkomanų buvo pareikalauta, kad jie stovėtų vietoje, niekur neišsiskirstytų, pateiktų dokumentus. Ir tuo metu pastebėjo nuo Rodūnios taboro per bėgius einantį asmenį, kuris atitiko asmenį, kurį matė per vaizdo stebėjimo kameras, priėjus arčiau, jį iškart identifikavo kaip A. B. Jam artėjant link krūmų, buvo liepta visiems narkomanams tylėti, kad jo neįspėtų. Jis ėjo link krūmų, kur buvo susirinkę apie 10 narkomanų, tik įėjęs į krūmus ir liudytoją atpažinęs šiek tiek pasimetė. Prie jo iškart prisiartino ir sulaikė už rankos, kad jis nepasišalintų. A. B. iškart juos atpažino kaip policijos pareigūnus ir jo tiesiogiai buvo paklausta, kiek turi, jis prisipažino, kad turi narkotines medžiagas, apie, rodos, 40 vienetų ir laiko jas kišenėje. Apžiūros metu, paėmus narkotines medžiagas, atvykus kolegoms, A. B. paaiškino, kad narkotines medžiagas paėmė Rodūnios tabore apleistame namelyje. Iškart buvo nubėgta iki tos vietos pasižiūrėti, ar ten yra kaltinamojo nurodytas romų tautybės asmuo, bet nieko panašaus ten nerado.

Gali suklysti, bet rodos kaltinamasis sakė, kad eidavo link Rodūnės taboro, pro langelį ar per langelį palikdavo pinigus, surinktus iš narkomanų, ir jam išmesdavo narkotines medžiagas. Kaltinamasis pats sakė, kad pinigus, surinktus iš narkomanų. Jis yra taip vadinamas „kojos“, dirba čigonams, jie užsidirba iš to, kad jis nešioja narkotines medžiagas, o pats už tai kaip uždarbį gauna arba pinigus, arba narkotines medžiagas. Kaltinamasis sakė, kad pirko narkomanams ir sau. Tai buvo pirmieji jo žodžiai, po to jis sakė, kad tai buvo skirta jo vartojimui. Prašo vadovautis rašytiniais parodymais, bet dabar ką pamena, tą ir sako.

Paskelbus liudytojo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 9), liudytojas parodė, kad A. B. iškart paaiškino, kad paėmė Rodūnios tabore, ir pradėjo apibūdinti tą vietą, maždaug kurioje vietoje jis būtent paėmė, sakė, kad yra kažkoks namelis apleistas, kad yra langas. Bet nubėgus į tą vietą, nieko panašaus nebuvo. Netiksliai nurodė, kokiame namuke paėmė. Tai nėra tuo momentu reikšminga, kadangi per 5 minutes pasako kelias skirtingas versijas. Tiesiog buvo patikrinta, ką jis pirmais žodžiais pasakė, tačiau jie neatitiko tikrovės. Prieš tai teko bendrauti tikrinant A. B. ir pavyko atpažinti iš aprangos. Tiksliai nepamena dabar aprangos. Rodos, buvo su kepure su snapeliu. Negali pasakyti, kaip jis buvo apsirengęs, kadangi neprisimena. Kai per monitorių stebėjo vaizdą, A. B. atpažino iš eisenos, iš drabužių, ir bendro vaizdo. Nes ne kartą jis buvo stebėtas prieš tai, kaip jis migruoja nuo narkomanų iki romų taboro, jis buvo stebėtas ne tik Rodūnios tabore, bet ir žemutiniame ir viršutiniame tabore skirtingomis dienomis, pas skirtingus čigonus. Kadangi jie nekeičia drabužių būna, kad ir dvi savaites. Kaltinamasis kelias dienas prieš stebėjimą per kameras buvo apsirengęs tokiais pačiais drabužiais.

Per kameras jį stebėjo apie pusvalandį arba valandą. Ėjimas buvo nuo Rodūnios taboro iki krūmų, ne vienas ir ne du, todėl buvo nuspręsta, kad turbūt vyksta narkotinių medžiagų platinimas. Visi narkomanai sistemingai ėjo į tuos pačius krūmus, iš tų krūmų išeidavo kaltinamasis, eidavo link taboro ir grįždavo atgal ir tuomet matėsi, kaip dalis narkomanų iškart į visas puses pasibarsto. O po to vėl sueina kiti narkomanai į krūmus, kurie nebuvo užfiksuoti per vaizdo įrašus, ir išeina kaltinamasis link taboro. Į kamerų stebėjimo lauką patenka tik Rodūnios taboras, matosi, kaip kaltinamasis eina tarp pastatų ir dingsta iš matomumo zonos. Negali tiksliai pasakyti, kiek kartų jis vaikščiojo, galbūt tris ar keturis kartus. Tikrai nebuvo vienas ar du kartai, kadangi būtent dėl jo sistemingo vaikščiojimo buvo įtarta, kad vyksta narkotinių medžiagų prekyba. Vaizdo stebėjimas tiesioginis. Kai sulaikė A. B., jis buvo apsirengęs tais pačiais rūbais, kaip tą dieną matė per kameras. Tų žmonių patikrinimo metu buvo klausiama, ar jie neturi draudžiamų daiktų su savimi, o būtent narkotinių medžiagų, jie iškart pradėjo aiškinti, kad ne, nieko neturi, gali juos tikrinti, žiūrėti, o paklausus, ar turi pinigų, atsakė, kad padavėm, turi atnešti. Nesakė, kas turi atnešti. Kadangi yra daug aplink kitų narkomanų, jie bijo, kad po to su jais nebūtų susidorota.

A. B. neminėjo, kokias narkotines medžiagas pirko. Jie neturi techninių galimybių vietoje patikrinti, kokios tai narkotinės medžiagos. Iš patirties, pagal specialistų išvadas, vyrauja karfentanilis. Kaltinamasis sakė, kad ten yra narkotikai, kad turi čekius. Nesakė, už kiek pirko. Tabore lankstinukas kainuoja 6 eurus, Vilniaus mieste iki 10 eurų, Klaipėdos mieste iki 20 eurų. Medžiaga vienoda, karfentanilis, tik priklauso nuo skystumo. Pas vienus čigonus, iš narkomanų žodžių, geresnis, iš kitų prastesnis. Heroino tabore nėra. Kiek matė per kameras, kaltinamasis vaikščiojo vienas. Nėra fiksuojama vaizdo medžiaga. Kai yra platinamos narkotinės medžiagos, A. B., liudytojo nuomone, yra „kojos“, kurios surenka pinigus ir perduoda juos romų tautybės asmenims, paima narkotines medžiagas ir jas išdalina, yra dar papildomi žmonės, kurie stovi prieigose, ant visų įvažiavimų, miškuose, krūmuose, ir pareigūnai negali ateiti su kamera, nes juos iškart identifikuoja. Pareigūnai pirmiausiai prisiartina prie žmonių ir bando užfiksuoti tą nusikalstamą veiką. 40 lankstinukų per dieną yra per didelė dozė, tiek negalėtų būti. Jo žiniomis, daug vartojantys per dieną suvartoja 20-25 dozes, bet tai degradavę žmonės; kai kuriems užtenka vieno lankstinuko per savaitę.

Teisiamajame posėdyje apklaustas ekspertas J. M. P. paaiškino, kad medicinos tarnybos toksikologai tiria tik pačią medžiagą, būtent klinikinį poveikį. Negali pasakyti, kiek žmogus gali pakelti, čia turbūt priklauso nuo jo stažo, medžiagos kiekių, ar narkotinė medžiaga buvo gryna ar maišyta. Karfentanilis yra gryna medžiaga, galbūt viena medžiaga gali kitą papildyti, sunku pasakyti. Medžiagos vieną kitą papildo, organizmą veikia visos medžiagos ir kokia medžiaga gali būti panaudota, arba ta galutinė, sunku pasakyti. Išsamiau galėtų pasakyti ligoninės, pavyzdžiui Respublikinė Vilniaus universitetinė ligoninė, buvusi greitosios ligoninė, ten yra skyriai, susiję su narkotinėmis medžiagomis vartojančiais asmenimis, pavyzdžiui, R. B., kuris išsamiai studijuoja narkotinių medžiagų vartojimo ypatumus, tas pats priklausomybių ligų centras. Valstybinė teismo medicinos tarnyba nieko negali pasakyti apie vartojimą. Būna praktikoje, kad rastas miręs žmogus ir pas jį yra vienas kiekis narkotinės medžiagos, o pas kitą jau kitas kiekis, negali žinoti, kuri medžiaga buvo lemtingoji. Galima lyginti su alkoholio vartojimu, vienam reikia daug, kad jis apgirstų, o kitam visai mažai. Reikia atsižvelgti ir į tai, kaip veikia pats organizmas, galbūt pažeistos kepenys, gal organizmas pavargęs ir pan.

Teisiamajame posėdyje apklaustas specialistas R. B. paaiškino, kad jis yra klinikinis toksikologas, turi 30 – ties metų stažą. Žmogus gali ir kilogramą narkotinių medžiagų suvartoti, priklausomai nuo tolerancijos. Žmonės, turintys toleranciją, gali neįprastą, mirtiną dozę viršyti net 10 kartų. Tolerancija ne visuomet priklauso nuo vartojimo stažo. Tolerancijai turi įtakos stažas, vartojimo reguliarumas, medžiaga, dozės, genetiniai dalykai. Pusantro miligramo karfentanilio žmogui, kuris vartoja, nėra per daug. Jeigu žmogus turi toleranciją, tai neturėtų būti mirtina dozė. Tačiau kiek tam toleranciją turinčiam žmogui reikia narkotinių medžiagų, pasakyti negali. Pusantro miligramo karfentanilio nevartojančiam žmogui yra labai didelė dozė. Metadono toks mažas kiekis nepadidina kažkokio poveikio žmogui. Tokia dozė karfentanilio žmogui vartojančiam gali būti nemirtina, bet nevartojančiam – gali būti mirtina. Žiūrint į vartojimo formatus, tai nėra taip, kad tas dozes padalina, jie vartoja epizodiškai. Čekis yra atskaitos vienetas, priklausomai nuo stažo žmonės ima nuo 1 iki 10 čekių, yra žmonių, kurie po 20 čekių per dieną vartoja. Karfentanilis yra pavojingas, nes jeigu, pavyzdžiui, heroinui reikia krūvelės, tai karfentanilio būna kelios kruopelės, tai priklauso, kaip pasiskirstys dozėje. Bet 10 čekių gali būti dienos norma. „Naloksonas“ yra priešnuodis, kuris gali būti leidžiamas į raumenis, purškiamas į nosį, šis vaistas gelbsti gyvybes, jį galima panaudoti siekiant išgelbėti kitą žmogų. Šį vaistą Lietuvoje galima išduoti pačiam vartojančiam asmeniui, taip pat jį gauti gali visuomeninės organizacijos. Dėl karfentanilio yra žymiai daugiau perdozavimų, negu dėl heroino.

Ikiteisminio tyrimo metu įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymo, A. B. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad neturėjo tikslo platinti narkotines medžiagas, jas įsigijo sau vartojimui. Turi priklausomybę nuo narkotinių medžiagų apie 20 metų. Paskutinį kartą vartojo narkotines medžiagas prieš dieną iki sulaikymo. Pas psichiatrus nesigydė. Niekur oficialiai nedirba. 2019-07-02 apie 12.00 val. nuėjo į čigonų taborą, esantį Rodūnios kel. 21, Vilniuje, norėjo įsigyti sau vartojimui narkotinių medžiagų. Tabore priėjo prie medinio 2 aukštų namo, jam kažkas iš narkomanų patarė prieiti būtent prie šio namo. Ten pro langą jis padavė pinigus ir iš nepažįstamo čigono nusipirko 40 folijos lankstinukų su narkotine medžiaga viduje miltelių pavidalu, už kuriuos sumokėjo 200 eurų. Pinigų turėjo, nes dirba neoficialiai statybose, kur tiksliai, nurodyti negali. Vyras, iš kurio įsigijo narkotines medžiagas, buvo čigonas, apie 30 metų amžiaus, apie 170 cm ūgio, jaunas, liesas, tiksliau apibūdinti jo negali, nes jam visi čigonai labai panašūs, jo atpažinti negalės. Lankstinukai buvo supakuoti dviejuose maišeliuose po 20 vnt. kiekviename, jis jų neskaičiavo. Lankstinukus padėjo sau į sportinio džemperio kairę kišenę ir ėjo link krūmų arčiau miškelio, kur norėjo vartoti narkotines medžiagas. Praėjus kelis šimtus metrų, prie jo priėjo policijos pareigūnai, kurie jį patikrino ir surado bei paėmė minėtus folijos lankstinukus. Po ko buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus m. areštinę. Prisipažįsta, kad narkotinės medžiagos, kurias pas jį rado policijos pareigūnai, priklauso jam, jas įsigijo sau vartojimui, neturėjo tikslo jas platinti. Jam vienai dienai vidutiniškai reikia vartojimui apie 40 folijos lankstinukų. Tokio kiekio jam pakaktų daugiausia dviem paroms. Dėl įvykdyto labai gailisi (b. l. 30).

Ikiteisminio tyrimo metu įteikus naują pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 2 dalyje, padarymo, A. B. su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą nesutiko, kaltu neprisipažino ir parodė, kad neturėjo tikslo platinti narkotinių medžiagų. Tos narkotinės medžiagos, su kuriomis buvo sulaikytas, buvo skirtos jam vartojimui, nes yra narkomanas. Pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų, daugiau nieko pasakyti negali. Gailisi dėl to, kad laikė su savimi narkotines medžiagas, kurias turėjo savo reikmėms (b. l. 33-34).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. Š. parodė, kad tarnybos vietoje, t. y. Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK patalpose, adresu Algirdo g. 20, Vilniuje, 2019 m. liepos 2 d., dienos metu per vaizdo monitorius jis stebėjo Vilniaus romų taborą. Per vaizdo monitorių pastebėjo ir atpažino A. B., jis buvo pastebėtas Rodūnios tabore, Vilniuje, kur, susitikęs su asmenimis, vartojančiais narkotines medžiagas, pabendraudavo, tuomet nueidavo į Rodūnios taborą, į vietą, kur nėra stebima vaizdo kameromis, po kelių minučių grįždavo į tą vietą, kur jau laukė narkotines medžiagas vartojantys asmenys, galimai kažką perduodavo, po kelių akimirkų visi išsiskirstydavo. Jo manymu, A. B. galimai platindavo narkotines medžiagas. 2019 m. liepos 2 d. apie 15.00 val., dirbant kartu su Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK vyresniuoju tyrėju M. Š., Dariaus ir Girėno g. 187A, Vilniuje, autobusų žiede, šalia esančiuose krūmuose jie pastebėjo daug asmenų, panašių į asmenis, vartojančius narkotines medžiagas. Aiškiai matėsi, kad jie visi kažko laukia. Įtarė, kad jie laukia asmens ar asmenų, kurie atneš narkotines medžiagas ir jas jiems išplatins. Stovėdami netoliese, jie pastebėjo, kaip nuo geležinkelio bėgių, nuo Rodūnios kelio taboro, esančio adresu Rodūnios kelias 21, Vilniuje, ateina jiems gerai žinomas asmuo, kuris jiems žinomas kaip asmuo, vartojantis narkotines medžiagas ir šias medžiagas galimai platinantis, t.y. A. B. A. B., atėjęs į krūmus, kur galimai jo laukė daug asmenų (narkomanų), pamatęs juos tarp kitų asmenų, atpažino kaip policijos pareigūnus, tačiau pasišalinti nesuspėjo, nes buvo sulaikytas tam, kad patikrinti, ar su savimi neturi draudžiamų daiktų. A. B. iškart bandė kišti ranką į džemperio kairės pusės kišenę. Supratęs, kad jis ten gali laikyti narkotines medžiagas ar kitus draudžiamus daiktus, jis patikrino jo kišenę, kurioje rado cigarečių pakelį „Rothmans“, kurio viduje buvo 2 baltos spalvos polietileniniai surišti maišeliai, kuriuose buvo po 20 folijos lankstinukų, iš viso 40 folijos lankstinukų su milteliais viduje, kaip įtariama narkotine medžiaga. Paklausus A. B., kas tai yra, pastarasis pasakė, kad tai narkotinės medžiagos, kurios priklauso jam. Jis pasakė, kad ten 40 folijos lankstinukų, kuriuose yra narkotinės medžiagos. Paklausus, kur jis jas įsigijo, A. B. pasakė, kad tabore, tačiau tikslios vietos nenurodė. Minėtas vyriškis buvo sulaikytas ir nuvežtas į Vilniaus aps. VPK (b. l. 9).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. Š. parodė, kad 2019 m. liepos 2 d., dienos metu per komisariato vaizdo monitorius stebėjo Vilniaus romų taborą, Rodūnios kel. 21, Vilnius. Per vaizdo monitorių jis pastebėjo ir atpažino A. B., kuris prie krūmų, netoli autobusų žiedo, susitikęs pabendraudavo su asmenimis, vartojančiais narkotines medžiagas, tuomet nueidavo į Rodūnios taborą, į vietą, kur nėra stebima vaizdo kameromis, po kelių minučių grįždavo į tą vietą, kur jau laukė narkotines medžiagas vartojantys asmenys, kažką jiems išdalindavo, po kelių akimirkų visi išsiskirstydavo. Taip jis vaikščiojo kelis kartus. Įtardami, kad A. B. galimai platindavo narkotines medžiagas, 2019 m. liepos 2 d. apie 15.00 val., dirbant kartu su Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK vyresniuoju tyrėju T. Š., nuvyko prie Dariaus ir Girėno g. 187A, Vilniuje, autobusų žiedo, kur apie 10 m nuo stotelės, šalia esančiuose krūmuose pastebėjo daug asmenų, apie 10-12 asmenų, panašių į narkomanus. Aiškiai matėsi, kad jie visi kažko laukia. Įtarė, kad jie laukia, kol kažkas atneš narkotines medžiagas. Paklausė, ar jie turi pinigų su savimi. Jie atsakė, kad pinigų neturi. Iš to galima buvo spręsti, kad jie kažkam davė pinigus. Jis su T. Š. taip pat stovėjo krūmuose. Tuomet pastebėjo, kaip nuo geležinkelio bėgių, t. y. nuo Rodūnios kelio taboro, esančio adresu Rodūnios kelias 21, Vilniuje, kryptingai link šių krūmų ateina A. B., kuris jiems žinomas kaip asmuo, vartojantis narkotines medžiagas ir šias medžiagas galimai platinantis. Kai tik A. B. atėjo į krūmus, tarp kurių stovėjo susirinkusi grupė narkomanų, pamatė juos ir buvo sulaikytas. Paklaustas, ar su savimi neturi draudžiamų daiktų, A. B. iškart bandė kišti ranką į savo džemperio kairės pusės kišenę. T. Š. patikrino jo kišenę, kurioje rado cigarečių pakelį „Rothmans“, kurio viduje buvo 2 baltos spalvos polietileniniai surišti maišeliai, kuriuose buvo po 20 folijos lankstinukų, iš viso 40 folijos lankstinukų su milteliais viduje, kaip įtariama narkotine medžiaga. Paklausus A. B., kas tai yra, pastarasis pasakė, kad tai narkotinės medžiagos, kurios priklauso jam. Jis pasakė, kad ten 40 folijos lankstinukų, kuriuose yra narkotinės medžiagos. A. B. pasakė, kad jas įsigijo tabore, kokiam tikslui, nesakė ir įsigijimo tikslios vietos nenurodė. Jis buvo sulaikytas ir nuvežtas į Vilniaus aps. VPK areštinę (b. l. 12).