Kauno apylinkės teismo nutartis

2024-09-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-1507-598/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-06-19Kauno apygardos teismas
  2. T-1507-598/2024Nutartis · 2024-09-19Kauno apylinkės teismas
  3. T-978-598/2025Nutartis · 2025-06-16Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-09-19
Bylos Nr.
T-1507-598/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-12812-2023-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Banga Bartkienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1507-598/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12812-2023-4
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. rugsėjo 19 d.Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. rugsėjo 18 d. teisme gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymas dėl daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-2494-598/2024, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl daikto t. y., pakuotės, kurioje yra 158,338 g. kanapių (aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), apie kurį nebuvo pasisakyta teismo baudžiamajame įsakyme.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai priimdami 2024 m. birželio 27 d. teismo baudžiamąjį įsakymą neišsprendė daiktinio įrodymo – pakuotės, kurioje yra 158,338 g. kanapių (aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), todėl klausimas dėl šio daikto išsprendžiamas nutartimi.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Vertinant tai, kas išdėstyta, minėtas daiktinis įrodymas – pakuotės, kurioje yra 158,338 g. kanapių (aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), yra apyvartoje uždraustos medžiagos, todėl jos sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kadangi byloje esantys daiktiniai įrodymai yra saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, nutarties vykdymas pavestinas šios institucijos specialistams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Daiktinius įrodymus baudžiamojoje byloje Nr. e1-2494-598/2024 – pakuotes, kuriose yra 158,338 g. kanapių (aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje – sunaikinti.

Nutarties vykdymą pavesti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus specialistams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Banga Bartkienė