Kauno apylinkės teismo nutartis

2025-06-16 · Baudžiamoji byla Nr. T-978-598/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-06-19Kauno apygardos teismas
  2. T-1507-598/2024Nutartis · 2024-09-19Kauno apylinkės teismas
  3. T-978-598/2025Nutartis · 2025-06-16Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-16
Bylos Nr.
T-978-598/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-12812-2023-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Banga Bartkienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-978-598/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12812-2023-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.7; 2.1.16.2.6; 2.5.17; 2.5.18 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. birželio 16 d.Jonava
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje teisėja Banga Bartkienė,

nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus (Jonavoje) prokurorės Vaidotės Žižienės prašymą dėl užstato perdavimo į valstybės biudžetą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. Ž. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2023 m. spalio 10 d. nutartimi ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-12812-23, patvirtinus prokurorės nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jį perduodant J. B. atsakomybei pagal laidavimą, nustatant laidavimo terminą vieneriems metams, o laiduotoją įpareigojant sumokėti teismo paskirtą 1000,00 Eur užstatą į nurodytą Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą.

Ž. Ž., nepraėjus vienerių metų laidavimo terminui, t. y. 2024 m. sausio 11 d. padarė naują nusikalstamą veiką. Dėl šios priežasties 2024 m. balandžio 2 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-12812-23 atnaujintas ir sujungtas su ikiteisminiu tyrimu Nr. 61-1-00834-13, paliekant bylos Nr. 01-1-12812-23.

2024 m. birželio 27 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. e1-2074-598/2024 (Nr. 01-1-12812-23) Ž. Ž. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (dvi veikos).

Užstatas perduotinas į valstybės biudžetą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos. Bylos duomenimis nustatyta, jog 2023 m. spalio 10 d. Ž. Ž. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jį perduodant J. B. atsakomybei pagal laidavimą, nustatant vienerių metų laidavimo terminą. 2023 m. spalio 28 d. laiduotoja J. B. pervedė į nurodytą Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą 1000,00 Eur. Nepraėjus nustatytam laidavimo terminui, t. y. 2024 m. sausio 11 d. Ž. Ž. padarė naują nusikalstamą veiką, todėl atsižvelgiant į tai, J. B. 2023 m. spalio 28 d. sumokėtas 1000,00 Eur užstatas perduotinas į valstybės biudžetą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 133 straipsnio, 361–362 straipsniais, teismas

nutaria:

perduoti J. B. 2023 m. spalio 28 d. į nurodytą Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. LT187300010171137317, esančią AB ,,Swedbank“, įmonės kodas 288603320, sumokėtą 1000,00 (vieną tūkstantį) Eur užstatą į valstybės biudžetą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.

Teisėja Banga Bartkienė