Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Regimanto Budreikos prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, skolininkui M. T., išieškotojui AB „Swedbank“, suinteresuotam asmeniui UAB „Gelvora“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašo vykdymo procese pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“ išieškotoju UAB „Gelvora“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nustatyta, jog antstolio Regimanto Budreikos kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0085/11/02425 vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo vykdomasis dokumentas dėl 6657,04 Lt skolos išieškojimo iš skolininko M. T..

Antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (CPK 596 str. 1 d.).

LR CK 6.109 str. nustato, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą.

Vykdomojoje byloje Nr. 0085/11/02425 yra tik 2012-04-05 reikalavimo perleidimo sutartis, tačiau nėra duomenų apie tai, kad skolininkas sutiko su reikalavimo perleidimo faktu, arba kad skolininkui buvo išsiųsta reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopija. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK LR 6.109, CPK 290 str., 291 str., 593 str., 596 str., teismas

nutaria:

Pareiškimo dėl išieškotojo AB „Swedbank“ pakeitimo išieškotoju UAB „Gelvora“ netenkinti.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.