- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-16
- Bylos Nr.
- T-1368-900/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-59340-2016-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Pareiškėjas
- Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių
- Nuteistasis
- L. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2023 m. spalio 10 d. teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajai L. S. ir
Aprašomoji dalis
nustatė
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai, vadovaudamiesi Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 2022 m. gruodžio 29 d. nutartimi dalinio sudėjimo būdu subendrino Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 15 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-154-634/ 2020, Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2021 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-829/2021, ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. sausio 13 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-8-503/2022, nuteistajai L. S. skirtas kriminalines bausmes ir nustatė galutinę subendrintą 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžią skaičiavo nuo Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 15 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2020 m. liepos 15 d. Į galutinę subendrintą bausmę įskaitė laikino sulaikymo ir suėmimo laikus nuo 2018 m. spalio 24 d. iki 2019 m. kovo 14 d. ir 2017 m. gegužės 23 d. (1 parą) bei atliktą dalį bausmės pagal Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 15 d. nuosprendį (informacinės teismų sistemos LITEK‘o duomenys).
Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo viršininkas, vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, 2023 m. balandžio 24 d. sprendimu Nr. NĮ-21-281 nutarė nuo 2023 m. balandžio 27 d. lygtinai paleista nuteistąją L. S. iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo, taikant intensyvią priežiūrą (asmens bylos Nr. 2018-16430-K/P b. l. 1, 77).
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartimi atmetė pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo (asmens bylos Nr. 2018-16430-K/P b. l. 109-111).
Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 2023 m. spalio 12 d. vėl kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus ir prašo panaikinti lygtinį paleidimą nuteistajai L. S.. Teikimą grindė tuo, kad nuteistoji 2023 m. birželio 29 d. pažeidė nustatytų buvimo vietų ir laiko grafiką būti namuose, nes į namus grįžo 17⁴⁷ val. vietoj 17⁰⁰ val. Nuteistoji 2023 m. liepos 27 d. 2¹⁰ val. dar kartą pažeidė nustatytų buvimo vietų ir laiko grafiką būti namuose, nes išvyko iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) r. į (duomenys neskelbtini). Nuteistoji paaiškino, kad išvyko iš namų dėl grėsmės jos dukrai. Probacijos pareigūnai 2023 m. rugsėjo 29 d. apsilankė nuteistosios gyvenamojoje vietoje ir 22⁵⁰ val. nustatė ji neblaivi (1,74 promilių). Nuteistoji paaiškino, kad vartojo alkoholį darbo sutarties pratęsimo proga. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, įvertinta pagal OASys metodiką, vidutinė (89 balai iš 99). Veiksniai, galintys įtakoti naujos nusikalstamos veikos padarymą: teisės pažeidimai, išsilavinimas ir galimybė įsidarbinti; lėšų tvarkymas ir pajamos; gyvenimo stilius ir draugai; emocinė gerovė; mąstymas ir elgesys, nuostatos.
Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovas D. B. teikimą palaikė ir, remdamasis jame išdėstytais motyvais, prašė teikimą tenkinti.
Nuteistoji L. S. teigė, kad tai, ką ji padarė, nepateisinama, bet nenorėtų būti pasiųsta atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies. Nurodė, kad yra (duomenys neskelbtini) tautybės, sunku įsidarbinti, dirba po 12 val., norėjo atsipalaiduoti, todėl namuose trise išgėrė butelį brendžio.
Prokurorė D. Z. siūlė teikimą atmesti, nes nuteistoji turi gyvenamąją vietą ir darbą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo atmetamas.
Probacijos nevykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes apibrėžia Probacijos įstatymo 30 straipsnis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Lygtinio paleidimo metu nuteistosios elgesį nuo 2023 m. balandžio 27 d. iki 2023 m. liepos 28 d. kontroliavo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius; iki 2023 m. rugpjūčio 3 d. – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius; nuo 2023 m. rugpjūčio 3 d. iki šiol – Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius. Numatoma lygtinio paleidimo pabaiga – 2024 m. lapkričio 30 d. (asmens bylos Nr. 2018-16430-K/P b. l. 14, 22, 38, 72, 96).
Nuteistoji nuo 2023 m. gegužės 9 d. iki 2023 m. birželio 20 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ ir ją sėkmingai baigė (asmens bylos Nr. 2018-16430-K/P b. l. 42, 56).
2023 m. gegužės 2 d. registruota Užimtumo tarnyboje kaip ieškanti darbo. 2023 m. gegužės 23 d. įsidarbino (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugpjūčio 16 d. registruota Užimtumo tarnyboje kaip ieškanti darbo. Nuo 2023 m. rugpjūčio 25 d. iki šio dirba (duomenys neskelbtini), UAB (asmens bylos Nr. 2018-16430-K/P b. l. 24, 40, 43, 51-53, 95, 101-105).
Neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų 2023 m. rugsėjo 29 d. nustatymo akte rašoma, kad nuteistajai 2023 m. rugsėjo 29 d. 22⁵⁰ val. nustatyta 1,74 promilių (asmens bylos Nr. 2018-16430-K/P b. l. 114).
2023 m. spalio 9 d. paaiškinime dėl nustatyto pažeidimo nuteistoji teigė, kad 2023 m. rugsėjo 29 d. su kolegėmis iš darbo simboliškai šventė terminuotos darbo sutarties pratęsimą, vartojo alkoholį ir buvo neblaivi. Gailisi, kad padarė pažeidimą. Pasižada daugiau nenusižengti taisyklėms (asmens bylos Nr. 2018-16430-K/P b. l. 115).
Naujų administracinių nusižengimų ir/ar nusikalstamų veikų neužfiksuota (asmens bylos Nr. 2018-16430-K/P b. l. 22, 44-47, 58).
Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, įvertinta 2023 m. spalio 10 d. pagal OASys metodiką, yra vidutinė (89 balai iš 99). Joje nurodyta, kad nuteistoji turi (duomenys neskelbtini), specialybės neįgijo. Apibendrinus turimą informaciją, matyti, kad ji nepasižymi aukšta motyvacija užsiimti darbine veikla. Nestabili materialinė padėtis galėjo turėti įtakos nuteistosios nusikalstamo elgesio, susijusio su finansinės naudos gavimu, raiškai. Retkarčiais rūkydavo „žolę“. Anot nuteistosios, ji neturi piktnaudžiavimo alkoholiu problemų. Būdinga išaukštinta savivertė, nepagrįstas pasitikėjimas savimi, kritiško požiūrio į save stoka, pateikti save iš teigiamos pusės. Linkusi meluoti, išsisukinėti nuo atsakomybės. Pasižymi žema tolerancija frustracijai; siekdama savo tikslų žalojimąsi naudoja kaip manipuliaciją. Nevartoja psichotropinių vaistų, nes pastaruoju metu jaučiasi stabiliai.
Išnagrinėjęs teikimą, teismas sprendžia, kad nuteistoji po 2023 m. rugsėjo 8 d., kai buvo atmestas pirmas teikimas, grubiai pažeidė pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholio). Teismas nepasisako dėl ankstesnių pažeidimų, kuriuos teisiškai įvertino kitas teisėjas. Nuteistoji šiuo metu dirba, turi savarankiškų pajamų. Esant aptartai situacijai, teismas atmeta teikimą, tačiau ragina nuteistąją būti drausmingesnei ir laikytis bendrųjų, specialiųjų probacijos sąlygų, nes tai yra jos buvimo laisvėje sąlyga.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 360, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria
pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2023 m. spalio 10 d. teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajai L. S. atmesti.
Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.