Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-21 nutarimo Nr. 95-467 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę V. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Kauno apygardos teismo 2009-10-20 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 2 p. ir 3 p., paskirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2010-04-02 nutartimi Kauno apygardos prokuratūros skyriaus prokuroro ir nuteistojo V. V. apeliaciniai skundai atmesti. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-11-02 nutartimi Kauno apygardos teismo 2009-10-20 nuosprendis ir Lietuvos apeliacinio teismo 2010-04-02 nutartis pakeisti – nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 3 p., paskirta 8 m. laisvės atėmimo bausmė.

Ankščiau neteistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-04-21, pabaiga – 2018-04-19, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 6 mėn. 3 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-10-16).

Nuteistojo V. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pirmą kartą Kaišiadorių r. apylinkės teismas 2014-06-02 nutartimi atsisakė tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-04-29 nutarimą Nr. 95-189 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (nuteistojo asmens byla Nr. 706).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2014-10-21 nutarimą Nr. 95-467 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/2.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 706, 2014-10-14 socialinio tyrimo išvada, 2014-10-14 psichologinės tarnybos išvada, 2014-10-14 pažyma apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą, 2014-10-14 pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis V. V. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis (nuo 2012-12-20); drausmine tvarka baustas nebuvo; 9 kartus skatintas; turi vidurinį išsilavinimą bei traktorininko-vairuotojo specialybę; nuo 2010-09-10 pataisos namuose dirba; turi teismo priteistą civilinį ieškinį, kuris sumokėtas; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po bausmės atlikimo planuoja gyventi paveldėtame būste; po planuojamo paleidimo planuoja įsidarbinti ūkininko J. V. ūkyje; pripažįsta kaltę dėl padaryto nusikaltimo; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (12 balų pagal „OASys“ metodiką); atlikus vertinimą naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemą, nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema; nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-21 nutarimu Nr. 95-467 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-10-16 protokolu Nr. 94-575, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. V. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodiką rezultatais, smurto rizikos vertinimą naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemą, 2014-10-14 socialinio tyrimo išvada, 2014-10-14 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, 2014-10-14 pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus, 2014-10-14 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 706, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-21 nutarimas Nr. 95-467 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis V. V. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir lengvosios grupės sąlygomis, tačiau už labai sunkaus, sukėlusio negrįžtamas pasekmes, nusikaltimo (tyčia nužudė savo tėvą) padarymą. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 3 m. 6 mėn. 3 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-10-16);

- iš 2014-10-14 psichologinės tarnybos išvados matyti, kad padarytas nusikaltimas ne vienintelis smurtinio elgesio pasireiškimas artimoje aplinkoje;

- pats nuteistasis anketoje SAQ nurodė, jog jam kelia problemas vietų, kurios kelia problemų atsiradimą lankymas, per didelis alkoholio vartojimas, savitvardos praradimas, veiksmas, pagautam įkvėpimo/impulsyvūs veiksmai, smurtavimas susierzinus;

- iš pataisos įstaigos nuteistojo charakteristikų matyti, kad nuteistojo V. V. silpna valia aplinkoje vyraujančių vertybių atžvilgiu, taip pat alkoholis gali neigiamai įtakoti nuteistojo gyvenimą laisvėje (nusikaltimas padarytas apsvaigus nuo alkoholio), nuteistasis pasiduoda kitų neigiamai įtakai.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį V. V. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis Valdas bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam V. V. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-21 nutarimą Nr. 95-467 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-21 nutarimą Nr. 95-467 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.