Šiaulių apylinkės teismo nutartis, e2YT-3278-287/2019

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2019-04-18
Bylos Nr.: e2YT-3278-287/2019
Teisminio proceso Nr.: 2-31-3-00123-2019-7
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Rima Razumienė
Suinteresuotas asmuo: G. S., E. S., R. M.
Pareiškėjas: Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus

Kategorijos

Civilinė byla Nr. e2YT-3278-287/2019 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00123-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 2.3.9.2.3; 2.4.4.2; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.4.5.9. (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. balandžio 18 d.Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė

sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,dalyvaujant:pareiškėjo atstovei Eglei Koskutei,suinteresuotiems asmenims G. S. ir E. S.,suinteresuoto asmens R. M. šeimynos vadovui R. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovaujant nepilnametę A. U., pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. S., E. S. ir R. M. šeimynai dėl nuolatinės globėjos nušalinimo nuo pareigų, kito nuolatinio globėjo paskyrimo, globos ir gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktu teismui pareiškimu prašo nušalinti G. S. nuo nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus pareigų, paskirti A. U. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi R. M. šeimyną, nustatyti A. U. globos ir gyvenamąją vietą R. M. šeimynoje, pakeisti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 21 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-501-744/2014 m. dalį dėl išlaikymo A. U. ir jai priteistas lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti vaiko nuolatiniam globėjui R. M. šeimynai.

Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad 2014 m. rugpjūčio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-501-744/2014 m. neterminuotai apribota motinos valdžia R. U. dukters A. U. atžvilgiu. Tėvas nenustatytas. 2018 m. liepos 16 d. buvo gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2018 m. liepos 15 d., apie 20.21 val., (duomenys neskelbtini) rastos neblaivios: G. S., gim. (duomenys neskelbtini) (nustatytas 1,35 promilės girtumas), ir R. U., gim. (duomenys neskelbtini) (nustatytas 3.32 promilės girtumas). Kartu su neblaivia G. S. buvo ir mažametė globotinė A. U., gim. (duomenys neskelbtini). Mažametė perduota blaiviai kaimynei S. S.. 2018 m. liepos 17 d. buvo gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato pranešimas, kuriame nurodyta, kad metų laikotarpyje nuo 2017-09-01 iki 2018-06-15 namuose (duomenys neskelbtini) G. S. apie penkis kartus sumušė savo anūkę A. U., gim. (duomenys neskelbtini), dėl ko pradėtas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 01-1-33949-18 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį. 2018 m. liepos 16 d., siekiant apginti vaiko teises ir užtikrinti teisėtus jo interesus, nustačius, kad aplinkoje iškilo realus pavojus mažametės A. U. saugumui, sveikatai ir gyvybei, mergaitė paimta iš jai nesaugios aplinkos (surašytas Vaiko paėmimo iš jam nesaugios aplinkos aktas) bei apgyvendinta tetos E. S. šeimoje. Atlikus grėsmės vaikui lygio vertinimą, nustatytas antrasis grėsmės vaikui lygis, dėl ko 2018 m. liepos 18 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams prašymą dėl teismo leidimo paimti mažametę A. U. iš jos globėjos G. S.. 2018 m. liepos 19 d. Šiaulių apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. eS2-10634-284/2018 m. išdavė leidimą paimti nepilnametę A. U., gim. (duomenys neskelbtini) iš vaiko globėjos G. S., gim. (duomenys neskelbtini). 2018 m. rugpjūčio 3 d. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.AS-133-(3.3) „Dėl laikinosios globos nustatymo A. U.“ mažametei A. U. nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja paskirta E. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vaiko gyvenamoji vieta nustatyta kartu su globėja. 2018 m. lapkričio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-1617-287/2018 m.) G. S. pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje. 2019 m. sausio 30 d. E. S. pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad dėl asmeninių priežasčių tapti nuolatine A. U. globėja nenori, neprieštarauja, kad A. U. globotų R. M. šeimyna. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.248 str. 1 d. numato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas - užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai, tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, to paties kodekso 3.246 str. 3 d. numato, jei globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jie gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Savo veiksmais (fiziškai smurtaudama A. U. atžvilgiu) globėja G. S. sukėlė realų pavojų vaiko saugumui, sveikatai ir gyvybei, netinkamai atlieka savo kaip globėjos pareigas, todėl darytina išvada, kad yra teisinis pagrindas nušalinti G. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuo pareigų ir paskirti mažametei A. U. kitą globėją. 2019 m. vasario 4 d. Skyriuje gautas R. M. šeimynos prašymas paskirtį šeimyną nuolatiniu A. U. globėju. 2019 m. vasario 4 d. Skyriuje gauti A. M., jos dukters A. M. ir kartu gyvenančių asmenų G. Č., Š. P., D. P., D. P. sutikimai dėl A. U. nuolatinės globos.

Pareiškėjo atstovė Eglė Koskutė teismo posėdyje palaikė raštu teismui pateiktą pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, jog yra svarstoma tokia galimybė, kad A. galėtų pasiimti globoti jos pilnametė sesuo A. U., gyvenanti užsienyje, kai galutinai susitvarkys gyvenamąją vietą. Kita sesuo K. U., gyvenanti (duomenys neskelbtini), negali globoti A., nes jos sutuoktinis L. S. smurtavo prieš A.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo G. S. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko ir paaiškino, kad A. dabar gyvena (duomenys neskelbtini) pas jos dukrą E. S., lanko (duomenys neskelbtini) gimnaziją, ji su anūke bendrauja, kai dukra jai ją atveža. A. nori lankyti (duomenys neskelbtini) gimnaziją, nes ten yra pripratusi. Tegul gyvena A. (duomenys neskelbtini) šeimynoje, galės lankyti (duomenys neskelbtini) gimnaziją, tik ji nori su anūke matytis ir bendrauti, nes A. yra prie jos labai prisirišusi, kadangi visą laiką su ja gyveno.

Suinteresuotas asmuo E. S. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko ir paaiškino, kad kai A. dabar gyvena pas ją, tai savaitgaliais, atostogų laikotarpiu ir švenčių dienomis visada būdavo pas močiutę, kai močiutei jau buvo leista su ja bendrauti, iki tol jos bendraudavo telefonu. Ji su A. buvo sutarusios, kad A. pasakytų, jei močiutė ne taip elgsis, ar bus išgėrusi, bet tokių atvejų nebuvo. A. pati taupė pinigus telefonui, kad galėtų bendrauti su sesėmis, su močiute. Viena sesė A. gyvena užsienyje, kita sesė K. gyvena (duomenys neskelbtini). A. nori mokytis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, nes ten visi jos draugai nuo darželio. A. žino, kad gyvens (duomenys neskelbtini) šeimynoje, jos ten abi vieną kartą apsilankė. A. labai nori bendrauti su baba (močiute) per išeigines ir atostogas, stengiasi mokytis gerai, kad tik galėtų pabūti pas babą. Ji nenori būti A. nuolatine globėja, kadangi yra dvi A. sesės, kurios gali ją globoti.

Suinteresuoto asmens R. M. šeimynos vadovas R. M. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko ir paaiškino, kad jau 16 metų turi šeimyną, kurioje globoja vaikus, todėl sutinka globoti ir A., kurią matė tik vieną kartą, kai ji buvo atvežta. A.yra sudarytos visos sąlygos jų šeimynoje gyventi, mokytis, vystytis. Augins ją taip, kaip ir kitus vaikus, doru piliečiu. Dėl vežiojimo pas močiutę, tai jis neprivežios, jeigu bus iškeltos tokios sąlygos, tai nori, kad būtų nustatyta bendravimo tvarka ir kad ne jis vienas būtų už tai atsakingas. Pažįsta ir žino A. motiną, kuri yra išgerianti ir kuri būna su draugais pas A. močiutę, todėl jeigu bus leista A. vykti pas močiutę, nori kad būtų nustatyta konkreti bendravimo tvarka ir atsakomybė.

Pareiškime išdėstytas aplinkybes bei šalių paaiškinimus patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai: A. U. gimimo įrašas, 2014 m. rugpjūčio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimas dėl neterminuoto motinos R. U. valdžios apribojimo dukters A. atžvilgiu, išlaikymo priteisimo, nuolatinės globos nustatymo, nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo ir globėjos G. S. paskyrimo, policijos komisariato informacija apie netinkamą globėjos G. S. elgesį globotinės anūkės A. U. atžvilgiu, kadangi globėja buvo neblaivi, už ką jai surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir paskirta nuobauda – įspėjimas, policijos komisariato pranešimas apie nepilnametę A. U., galimai patyrusią smurtą artimoje aplinkoje nuo savo globėjos močiutės G. S., Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. liepos 19 d. nutartis, kuria buvo nutarta leisti paimti nepilnametę A. U. iš globėjos G. S., Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. rugpjūčio 3 d. įsakymas dėl laikinosios globėjos E. S. A. U. paskyrimo, Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 23 d. nuosprendis, kuriuo G. S. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį dėl fizinio skausmo A. U. sukėlimo ir nubausta bausme – bauda, Sodros duomenų bazės išrašas, kad G. S. yra senatvės pensininkė, registrų išrašai ir kiti duomenys apie R. M. šeimyną, šeimynos gyventojų, vyresnių kaip 16 metų, sutikimai dėl A. globos, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, A. U. medicininis pažymėjimas, E. S. paaiškinimas, jog jokio turto A. neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str. 1 d.). Kadangi A. U. motinai R. U. teismo sprendimu yra neterminuotai apribota motinos valdžia, o tėvas nenustatytas, tuo pačiu teismo sprendimu jai buvo nustatyta nuolatinė globa, nuolatinė gyvenamoji vieta ir jos globėja paskirta močiutė G. S.. Šiaulių apylinkės teismui 2018 m. liepos 19 d. nutartimi nutarus leisti paimti nepilnametę A. U. iš globėjos G. S., Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. rugpjūčio 3 d. įsakymu paskyrus E. S. A. U. laikinąja globėja ir nustačius jos gyvenamąją vietą su laikinąja globėja, Šiaulių apylinkės teismui 2018 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pripažinus G. S. kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį dėl fizinio skausmo A. U. sukėlimo ir paskyrus jai bausmę – baudą, pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą dėl nuolatinės globėjos G. S. nušalinimo nuo pareigų, kadangi mergaitei yra nesaugu gyventi tokioje aplinkoje, nes globėja netinkamai atlieka savo pareigas. A. U. yra nustatyta laikinoji globa ir jos laikinąja globėja paskirta E. S., kuri nenori būti paskirta mergaitės nuolatine globėja, bei yra gautas R. M. šeimynos sutikimas nuolatinai globoti A. U., kur jai bus sudarytos visos sąlygos normaliai bei saugiai augti, ugdytis ir vystytis.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog pareiškimo reikalavimai yra pagrįsti, įrodyti, todėl tenkinami visiškai.

Kai vaikui yra nustatyta globa (rūpyba), išieškomų lėšų ir (ar) turto tvarkytoju skiriamas globėjas (rūpintojas) (CK 3.202 str. 1 d.), kuris gaunamą išlaikymą tvarko Civilinio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis, 4.236-4.252 straipsniai), todėl priteistas A. U. išlaikymui lėšas uzufrukto teise pavestina tvarkyti nuolatiniam globėjui R. M. šeimynai, pakeičiant 2014 m. rugpjūčio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimo dalį, kuriuo šių lėšų išieškojimo teisė buvo nustatyta G. S. (CPK 596 str.).

R. M. šeimynai išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CPK 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis).

R. M. šeimynai taip pat išaiškintina, kad jie globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis) ir kad vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 494, 496, 502-504 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nušalinti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), nuo nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

Paskirti nepilnametės A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi R. M. šeimyną, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnametės A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą R. M. šeimynoje, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini).

Pakeisti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 21 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-501-744/2014 m., dalį dėl priteistų A. U. išlaikymo lėšų tvarkymo, ir pavesti priteistas A. U. išlaikymui lėšas uzufrukto teise tvarkyti nuolatiniam globėjui R. M. šeimynai, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini).

Paskirtam globėjui R. M. šeimynai išaiškinti, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus ir turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Paskirtam globėjui R. M. šeimynai išaiškinti, kad jie globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais civilinio kodekso IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka ir kad vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.

Teisėja Rima Razumienė