Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui D. Žvirbliui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus, kaip pareiškėjo, teikimą(prašymą) dėl tvarkos taikyti nuteistajam bausmę pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, kaip institucija, vykdanti lygtinai nuteisto asmens D. K., kaip probuojamojo, priežiūrą, yra gavęs du pirmosios instancijos teismo baudžiamuosius sprendimus, t.y. 2022m. gegužės 17d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendį išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-157-759/2022, pagal kurį nuteistasis-pil. D. K. buvo nuteistas pagal LR BK 24 str. 1d. 178 str. 1d., 24 str. 1d. 178 str. 4d., pritaikius LR BK 63 str. 1, 3 ir 9d.d., 64¹ str. nuostatas, galutine subendrinta bausme-laisvės atėmimu 8(aštuoniems) mėnesiams ir 20(dvidešimčiai) dienų, LR BK 92 str. 2 ir 5d.d. pagrindu paskirtos galutinės bausmės vykdymą atidedant vienerių metų ir šešių mėnesių laikotarpiui, jam, kaip nepilnamečiam asmeniui, paskyrus ir auklėjamojo priemonę-elgesio apribojimą(LR BK 82 str.), ir 2021m. gruodžio 23d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį pagal teikimą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. N1-2025-1109/2021, pagal kurį nuteistajam-pil. D. K., LR BPK 347 str. nustatyta tvarka subendrinus bausmes pagal du neįvykdytus nuosprendžius, galutinė bausmė, taikant LR BK 63 str. 1, 3 ir 9d.d., 65 str. 1d. 1p. papunkčio „ a “ nuostatas, buvo nustatyta-5(penki) mėnesiai ir 16(šešiolika) dienų laisvės atėmimo, LR BK 92 str. 2 ir 5d.d. pagrindu paskirtos galutinės bausmės vykdymą atidedant vienerių metų laikotarpiui, jam, kaip nepilnamečiam asmeniui, paskyrus ir auklėjamojo priemonę-elgesio apribojimą(LR BK 82 str.). Probacijos tarnyba, kaip lygtinai nuteisto probuojamojo D. K. priežiūrą vykdanti institucija, prašo priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomos nuteistajam D. K. paskirtos bausmės pagal du neįvykdytus teismo baudžiamuosius sprendimus(nuosprendį ir nutartį), kartu nurodant paskirtinos galutinės bausmės vykdymo skaičiavimo pradžią.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Abu minėti nuteistojo D. K. atžvilgiu priimti teismo baudžiamieji sprendimai yra įsiteisėję, t.y. 2022m. gegužės 17d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendis išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-157-759/2022 įsiteisėjo 2022m. birželio 14d., o 2021m. gruodžio 23d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis pagal teikimą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. N1-2025-1109/2021 įsiteisėjo 2022m. sausio 18d.

Priimant 2022m. gegužės 17d. apkaltinamąjį nuosprendį nuteistojo P. K. atžvilgiu Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-157-759/2022, teismui nebuvo žinomas faktas apie nuteistojo P. K. atžvilgiu dar 2021m. gruodžio 23d. buvusią priimtą nutartį pagal probacijos tarnybos teikimą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. N1-2025-1109/2021. Kadangi pagal abu pirmosios instancijos teismų priimtus baudžiamuosius sprendimus, kurie dar nėra įvykdyti, paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės subendrintos nebuvo, o abu teismo baudžiamieji sprendimai(nuosprendis ir nutartis) šiuo metu jau yra įsiteisėję, galutinės bausmės pagal kelis neįvykdytus teismo baudžiamuosius sprendimus nustatymo klausimas LR BPK 347 str. tvarka yra išspręstinas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose, kaip paskutinįjį nuosprendį nuteistojo D. K. atžvilgiu priėmusiuose rūmuose.

Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „ LITEKO “ duomenų bazėje esančių duomenų apie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėto teikimo Nr. T-2376-1109/2021 tuo pačiuose rūmuose išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. N1-2025-1109/2021 ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose nagrinėtos baudžiamosios bylos Nr. 1-157-759/2022 eigą ir minėtose išnagrinėtose baudžiamosiose bylose priimtus sprendimus(nutartį ir nuosprendį) nuteistojo D. K. atžvilgiu, šiais abiem teismo baudžiamaisiais sprendimais buvo sprendžiamas bausmių bendrinimo su vienu ir tuo pačiu 2021m. spalio 14d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme klausimas, t.y. buvo atliktas dvigubas bausmių bendrinimas, tuo nesilaikant LR BK nuostatų, nes dvigubas bausmių bendrinimas yra negalimas. Kadangi 2021m. spalio 14d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė buvo bendrinta ir su vėlesniu 2022m. gegužės 17d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-157-759/2022 paskirta bausme, todėl iš minėto nuosprendžio yra išbendrintina 2021m. spalio 14d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė, ir, pritaikius LR BK 63 str. 1, 3 ir 9d.d. nuostatas, paskirtina galutinė subendrinta bausmė, nustačius bausmės taikymo pagal kelis neįvykdytus teismo baudžiamuosius sprendimus(nutartį ir nuosprendį) tvarką. Paskirtinos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą nuteistajam D. K., kaip nusikalstamų veikų padarymo metu buvusiam nepilnamečiam asmeniui, atidėti LR BK 92 str. pagrindu ir, paskyrus auklėjamojo poveikio priemones, palikti pagal abu bendrintinus teismo baudžiamuosius sprendimus(nutartį ir nuosprendį) nustatytas vienos iš auklėjamojo poveikio priemonių-elgesio apribojimų sąlygas(LR BK 82 str.). Pagal abu priimtus teismo baudžiamuosius sprendimus paskirtinos galutinės subendrintos lygtinės laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžia yra skaičiuotina nuo 2022m. birželio 14d., t.y. paskutinio apkaltinamojo nuosprendžio Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-157-759/2022 įsiteisėjimo nuteistojo D. K. atžvilgiu dienos.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 347 str., 362 str. 3d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam-pil. D. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti tokią galutinės bausmės pagal kelis neįvykdytus teismo baudžiamuosius sprendimus taikymo tvarką:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022m. gegužės 17d. nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-517-759/2022 atliktą paskirtos laisvės atėmimo bausmės subendrinimą su 2021m. spalio 14d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme išbendrinti ir, pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, laikyti jį pagal LR BK 24 str. 1d. 178 str. 1d., 24 str. 1d. 178 str. 4d. nuteistu subendrinta bausme-laisvės atėmimu keturiems mėnesiams. LR BK 92 str. 2 ir 5d.d. pagrindu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vienerių metų ir šešių mėnesių laikotarpiui ir paskirti auklėjamojo poveikio priemones(LR BK 82 str.):

1) elgesio apribojimus: a) įpareigoti nuo 23⁰⁰ val., vakaro, iki 06⁰⁰ val., ryto, imtinai būti namuose savo faktinės nuolatinės gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; b) įpareigoti mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; c) uždrausti bendrauti ir ieškoti bet kokių ryšių su pil. E. A. S. ir V. T., šiems elgesio apribojimams nustačius vienerių metų terminą.

LR BK 63 str. 1, 3 ir 9d.d. pagrindu, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, prie 2021m. gruodžio 23d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi pagal teikimą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. N1-2025-1109/2021 paskirtos griežtesnės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pridėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022m. gegužės 17d. nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-517-759/2022, kuris buvo išbendrintas, paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės dalį-tris mėnesius laisvės atėmimo ir galutinę bausmę paskirti aštuonis mėnesius ir šešiolika dienų laisvės atėmimo.

LR BK 92 str. 2 ir 5d.d. pagrindu nuteistajam D. K. paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vienerių metų ir šešių mėnesių laikotarpiui ir paskirti auklėjamojo poveikio priemones(LR BK 82 str.):

1) įspėjimą;

2) elgesio apribojimus: a) įpareigoti nuo 23⁰⁰ val., vakaro, iki 06⁰⁰ val., ryto, imtinai būti namuose savo faktinės nuolatinės gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; b) įpareigoti mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; c) uždrausti bendrauti ir ieškoti bet kokių ryšių su pil. E.-A. S. ir V. T., šiems elgesio apribojimams nustačius vienerių metų terminą.

Paskirtos galutinės subendrintos lygtinės laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo 2022m. birželio 14d., t.y. bendrintino apkaltinamojo nuosprendžio Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-157-759/2022 įsiteisėjimo nuteistojo D. K. atžvilgiu dienos.

Likusias abiejų teismo baudžiamųjų sprendimų dalis palikti nepakeistas.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. D. K., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio gt. Nr. 37, Kauno m., žiniai.