Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl kelių procesinių sprendimų paskirtų bausmių vykdymo tvarkos D. K. atžvilgiu nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. gruodžio 8 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma nustatyti nuosprendžių, priimtų D. K. atžvilgiu vykdymo tvarką. Nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 14 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. gegužės 4 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, subendrinta bausmė subendrinta su 2020 m. lapkričio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 20 parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2, 5 dalimi, D. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui. Vadovaujantis BK 82 straipsniu, 87 straipsniu, D. K. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant kaltinamąjį visą elgesio apribojimo laikotarpiu: būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; mokytis arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždraudžiant bendrauti ir ieškoti bet kokių ryšių su E. A. S. ir V. T..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos teismų informacinė sistemos ir bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 14 d. nuosprendžiu D. K. paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2, 5 dalimis, D. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui. Vadovaujantis BK 82 straipsniu, 87 straipsniu, D. K. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant kaltinamąjį visą elgesio apribojimo laikotarpį: būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; mokytis arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždraudžiant bendrauti ir ieškoti bet kokių ryšių su Eimantu A. S. ir V. T..

Taip pat nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu, kuriuo buvo pakeistas 2021 m. birželio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis, D. K. paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 26 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą, nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), buvimo laiką nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir paskiriant poveikio priemonę – įspėjimą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti; pagal tokias pačias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą.

Kadangi D. K. atžvilgiu yra įsiteisėję du apkaltinamieji nuosprendžiai, iš kurių vienu paskirta arešto bausmė, kurios vykdymas atidėtas, kitu laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas, šiuo metu nuosprendžiai nesubendrinti ir nėra nustatyta nuosprendžių vykdymo tvarka, todėl Lietuvos probacijos tarnybos teikimas tenkinamas, aukščiau minėtais nuosprendžiais D. K. paskirtos bausmės subendrinamos.

Kadangi vėlesniu, t. y. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 14 d. nuosprendžiu, paskirta bausmė už nusikalstamą veiką, kuri padarytos prieš priimant 2021 m. birželio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, kuris pakeistas Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 14 d. nuosprendžiu ir Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes visiškai sudedant, t. y. prie griežtesnės bausmės, paskirtos 2021 m. spalio 14 d. nuosprendžiu, pridedant 2021 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. Subendrinus bausmes, D. K. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 5 mėnesiai 16 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2, 5 dalimis, D. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui. Vadovaujantis BK 82 straipsniu, 87 straipsniu, D. K. skirtina auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kaltinamąjį visą elgesio apribojimo laikotarpį: neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; mokytis arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždraudžiant bendrauti ir ieškoti bet kokių ryšių su E. A. S. ir V. T. ir paskiriant poveikio priemonę – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 14 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme visiškai jas sudedant ir paskirti D. K. galutinę subendrintą bausmę – 5 (penkis) mėnesius 16 (šešiolika) dienų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 2, 5 dalimis, D. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsniu, 87 straipsniu, D. K. paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant kaltinamąjį visą elgesio apribojimo laikotarpį: neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; mokytis arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždraudžiant bendrauti ir ieškoti bet kokių ryšių su Eimantu A. S. ir V. T. bei auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus