Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės UAB „General Financing“ ir skolininko P. B. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kreditorė UAB „General Financing“, atstovaujama įgalioto asmens S. J. ir skolininkas P. B. kreipėsi į teismą, prašydami patvirtinti jų 2018 m. spalio 6 d. sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį, kuria susitarė dėl skolos grąžinimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, prašo pateiktą taikos sutartį patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. CK 6.985 straipsnis imperatyviai nustato, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579–582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismą su prašymu patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta visų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas tvirtina, jei nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo sutampa šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 1.80, 1.81, 1.84, 1.86, 6.228, 6.984, 6.986 straipsnius, CPK 42 straipsnio 2 dalį, 293 straipsnio 5 punktą, 296 straipsnio 1 dalies 2–4 punktus) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-486/2013).

Iš prašymo bei pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad taikos sutarties šalys UAB „General Financing“, atstovaujama įgalioto asmens S. J. ir skolininkas P. B. 2018 m. spalio 6 d. sudarė ir pasirašė taikos sutartį, kuria susitarė dėl skolos grąžinimo pagal mokėjimo grafiką. Taikos sutarties šalys, siekdamos užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje (CK 6.983 straipsnio 1 dalis), taikiai susitarė dėl visų klausimų išsprendimo, sudarydamos prašomą teismo patvirtinti taikos sutartį.

Kasacinis teismas, aiškindamas taikos sutarties sampratą (CK 6.983 straipsnis), yra nurodęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas. Taikos sutartis savo esme yra civilinė sutartis, todėl jai, kaip ir bet kuriai kitai civilinei sutarčiai, galioja sutarties laisvės principas, t. y., šalys laisvo apsisprendimo būdu (CK 6.156 straipsnis) išsprendžia ginčą, sutarties sąlygose pačios nusistatydamos savo teises ir pareigas. Taigi, tik pačios šalys sprendžia dėl taikos sutarties turinio, t. y., nusistato savitarpio teises ir pareigas, todėl teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-409-701/2015; 2012 m. lapkričio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-409-522/2012 ir t. t.). Proceso šalies pareiškimas, kad ji pripažįsta konkretų faktą, sukuria teismui pareigą įsitikinti, kad pripažinimas išreikštas sąžiningai, laisva šalies valia ir atitinka bylos aplinkybes. Be to, faktai nebenustatinėjami tokiu atveju, jei jų pripažinimas išreikštas aiškiai, nuoseklus, neprieštarauja byloje esantiems įrodymams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gruodžio 11 d. nutartis, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-657/2013; 2015 m. birželio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-378-248/2015).

Teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes ir atsižvelgdamas į tai, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra išreikšta abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, be to, šalims žinomos ir suprantamos teismo patvirtintos taikos sutarties galia ir pasekmės (CK 1.80, 1.81, 6.983–6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 2 dalis, CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 4 punktas), daro išvadą, kad šalių 2018 m. gegužės 14 d. sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. Kreditorės UAB „General Financing“ ir skolininko P. B. prašymą tenkinti.

II. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2018 m. spalio 6 d. tarp UAB „General Financing“, atstovaujamos įgalioto asmens S. J., ir skolininko P. B. šalių nurodytomis sąlygomis:

1. Bendrovė ir Klientas 2016-05-23 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 – 5087,44 EUR sumai, bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma – 8133,47 EUR, ir 2017-02-01 sandorį Nr. 2 – 2490,15 EUR sumai, bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma – 3937,73 EUR bei tai, kad Klientas netinkamai vykdo savo sutartinius įsipareigojimus, bei Sutarties pasirašymo datai yra skolingas Bendrovei, Šalys susitaria dėl Kliento Bendrovei grąžintinos sumos, bei tos sumos mokėjimo grafiko.

2. Šalys patvirtina, kad Kliento einamasis įsiskolinimas, kuris susidarė netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus, yra 1711,04 EUR (vienas tūkstantis septyni šimtai vienuolika eurų ir 4 et), o visa bendrai nesumokėta vartojimo kredito suma - 8131,57 EUR (aštuoni tūkstančiai vienas šimtas trisdešimt vienas euras ir 57 et).

3. Klientas įsipareigoja grąžinti Bendrovei visą nesumokėtą vartojimo kreditą - 8131,57 EUR tokiu grafiku:

3.1. 2018-10-30 – 286,00 EUR įmoka;

3.2. 2018-11-30 – 286,00 EUR įmoka;

3.3. 2018-12-30 – 286,00 EUR įmoka;

3.4. 2019-01-30 – 286,00 EUR įmoka;

3.5. 2019-02-28 – 286,60 EUR įmoka;

3.6. 2019-03-30 – 281,04 EUR įmoka;

3.7. nuo 2019-04-20 iki 2021-06-20 kiekvieno mėnesio 20 dieną mokėti po 135,56 EUR dydžio įmokas, 2021-07-20 mokėti 135,43 EUR įmoką pagal sandorį Nr. 1 (Sutartis ir mokėjimo grafikas pridedami);

3.8. nuo 2019-04-20 iki 2023-04-20 kiekvieno mėnesio 20 dieną mokėti po 52,51 EUR dydžio įmokas, 2023-05-20 mokėti 51,99 EUR įmoką pagal sandorį Nr. 2 (Sutartis ir mokėjimo grafikas pridedami);

4. Šalys susitaria, kad jei mokėjimo diena yra nedarbo diena ar švenčių diena, tai tiksli mokėjimo diena, bus artimiausia darbo diena. Klientas turi teisę grąžinti skolą Bendrovei ir anksčiau nustatyto termino.

5. Įmokas Klientas kiekvieną mėnesį įsipareigoja įmokėti į UAB „General Financing" atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT13 2140 0300 0121 3368, Luminor Bank AS (Klausimams esant Klientas mokėjimo tvarką bei sąskaitą gali pasitikrinti Bendrovės oficialioje internetinėje svetainėje www.gf.lt).

6. Šalys patvirtina, kad tarp jų kilęs ginčas, pagal Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorius Nr. 1 ir Nr. 2 šia Taikos Sutartimi yra visiškai ir galutinai išspręstas joms priimtinu būdu ir patvirtina, jog įsiteisėjus Teismo nutarčiai, tvirtinančiai šią Sutartį, neketina inicijuoti tolesnio ginčo sprendimo teisme ar kitose institucijose.

7. Šalys taip pat susitaria, kad, jeigu Klientas ilgiau nei 10 (dešimt) kalendoriniu dienu praleidžia bet kurį iš šios Sutarties 3 punkte numatytą mokėjimo terminą, ar sumoka ne visą sutartos įmokos sumą, Bendrovė turi teisę iš Kliento reikalauti sumokėti visą nesumokėtą ir negrąžintą vartojamąjį kreditą, kurio suma lygi sumai nurodytai 3 šios Sutarties punkte – 8131,57 EUR, neatsižvelgiant į skolos išdėstymą dalimis bei vartojimo kredito sutarties pasibaigimo, bei paskutinės sutartinės įmokos, mokėjimo terminą.

8. Bendrovė, Klientui netinkamai vykdant sutartį ir kreipdamasi į Teismą, dėl vykdomojo dokumento išdavimo, įsipareigoja sumažinti 8131,57 EUR skolos sumą, suma analogiška Kliento įmokėtai sumai, nuo šios taikos sutarties pasirašymo datos iki prašymo išduoti vykdomąjį dokumentą, teismui pateikimo datos.

9. Šalims yra žinoma, kad Klientas, praleidęs terminą sumokėti įmoką (nurodytą šios Sutarties 3 p.) daugiau kaip 5 (penkias) kalendorines dienas, už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo Bendrovei mokėti 0,05 % dydžio delspinigius.

10. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, t. y., kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai, vadovaujantis LR CK 6.189 str. 1 d.

11. Šalys sutinka ir patvirtina, kad nėra jokių pagrindų, numatytų LR CK 6.986 str. 2 d., 6.986 str. 3 d., 6.986 str. 5 d.

12. Šalys pareiškia, kad sudarydamos sutartį jos yra visiškai veiksnios ir šalių teisės sudaryti šią Sutartį nėra kaip nors kitaip apribotos.

13. Nei viena iš šalių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulės tam, kad pasirašytų taikos sutartį tokiomis sąlygomis, kurios yra nurodytos Sutartyje.

14. Klientas patvirtina, kad su visomis tvirtinamos Sutarties sąlygomis buvo supažindintas iš anksto, bei turėjo mažiausiai viena parą, apsvarstyti Sutarties sąlygas, savo mokėjimo galimybes, bei pareikšti pastabas, bei pakeitimus.

15. Šalys susitaria, kad Sutartis bus tvirtinama, pagal Kliento gyvenamąją vietą - Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.

16. Šalys, vadovaujantis LR CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, prašo Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų patvirtinti šią Sutartį rašytinio proceso tvarka.

17. Šalys susitaria, kad Sutartį Teismui pateiks Bendrovė, per 10 darbo dienų nuo Sutarties abiejų pusių fiziško pasirašymo, taip pat abi šalys susitaria, kad Sutartis Teismui bus pateikta e.būdu, per 10 darbo dienų, kai paskutinė, sutartį gavusi šalis, pasirašys Sutarties originalą, teikiamą teismui.

18. Klientas sutinka, kad Sutartis Teismui būtų teikiama pasirašyti e.būdu, net ir tuo metu, kai jis pats nesinaudoja e.teismų sistema ir nenori didinti išlaidų, teikiant Sutartį paprastu būdu.

19. Visi Taikos sutarties pakeitimai ir papildymai galioja tik tada, jeigu jie įforminti raštu, pasirašyti abiejų Šalių ir patvirtinti teismo.

20. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad Sutartis Šalių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Šalių valią, pasirašyta dviem egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas patvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią Sutartį pasirašiusi Šalis.

III. Nutartis neskundžiama.