Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Ieškovė J. D. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui P. D. dėl turto, esančio bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, padalijimo, turto pripažinimo asmenine nuosavybe ir juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kurį patikslinusi prašė: 1) pripažinti buvus žodinį šalių susitarimą dėl kilnojamojo turto (žemės ūkio technikos) pasidalijimo ir nustatyti, kad 1994 metais šalims pasidalijant santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą ieškovei atiteko grūdinis kombainas „SK-5 Niva“, o atsakovui atiteko valstiečių ūkis ir žemės ūkio technika: traktorinės akėčios, pradalgių skleistuvas, trąšų barstytuvas, srutovežis ZŽV, priekaba, kultivatorius, traktorinė žoliapjovė, traktorinis šieno (šiaudų) presas, traktorinis grėblys, traktorius MTZ-80, pakrovėjas PG, traktorinė grūdų sėjamoji, 3 traktoriai MTZ, traktorinis vartytuvas, traktoriniai bulvių sodinimo ir kasimo padargai, sunkvežimis GAZ, kranas, kita žemės ūkio technika; 2) padalyti santuokoje įgytą turtą ir ieškovei bei atsakovui natūra kiekvienam priteisti po 1/2 dalį žemės sklypo, 1/2 dalį turtinės teisės į gyvenamąjį namą su priklausiniais: malkinę, tvartą, 2 daržines, sandėlį, klėtį, sandėlį su rūsiu, 4 ūkio pastatus, 3 stogines, kiemo statinius (duomenys neskelbtini) (viso turto, kurio vertė – 64 000 Lt (18 535,68 Eur); 3) butą (duomenys neskelbtini), pripažinti asmenine ieškovės nuosavybe; 3) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad butą ieškovė įgijo įgyjamosios senaties pagrindu; 4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad jos santuoka su atsakovu buvo sudaryta 1978 m. kovo 17 d., o nutraukta 1994 m. gegužės 25 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo sprendimu; ištuoka įregistruota 1998 m. spalio 23 d.; skyrium šalys pradėjo gyventi apie 1993 metus. Santuokos metu įgijo žemės sklypą ir sodybą, kuri nėra įregistruota Nekilnojamojo turto registre. Santuokos nutraukimo metu šis turtas nebuvo padalytas. Žodiniu susitarimu buvo padalyta turėta žemės ūkio technika: ieškovei atiteko kombainas, o atsakovui – valstiečio ūkis bei didžioji dalis žemės ūkio technikos. Šalys vėliau joms atitekusią techniką pardavė ir už gautas lėšas kiekvienas įsigijo nekilnojamąjį turtą – ieškovė butą Vilniuje, o atsakovas – žemės sklypą (duomenys neskelbtini), jį vėliau pardavė. Ieškovė taip pat nurodė, kad butą įsigijo už asmenines lėšas, gyvendama skyrium, po santuokos nutraukimo, todėl jis jai priklauso asmeninės nuosavybės teise. Bute atsakovas negyveno, nereiškė pretenzijų, nerodė noro juo naudotis, jo neišlaikė, nesiekė įregistruoti savo nuosavybę ir beveik 20 metų neteikė dėl buto jokių pretenzijų ir taip atsisakė šio turto. Butas buvo išlaikomas ieškovės, registruotas jos vardu, dėl ko atsakovo reikalavimas dėl buto yra pareikštas praleidus ieškinio senaties terminą. Senaties terminas žemės sklypui ir sodybos padalijimui, pasak ieškovės, nėra taikomas – po santuokos nutraukimo ji sodybą prižiūrėjo, naudojosi ja ir nori toliau naudotis, dėl ko prašė padalyti žemės sklypą ir sodybą natūra po 1/2 dalį kiekvienam.