Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos likviduojamos dėl bankroto kredito unijos „Nacionalinė kredito unija“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus L. T., pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Golanis“ iškėlimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 21 d. nutartimi iškėlė UAB „Golanis“ bankroto bylą, nemokumo administratore paskyrė MB „Alba prima“. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 1 d. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 3 d. nutartimi buvo patvirtintas BUAB „Golanis“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 20 d. nutartimi UAB „Golanis“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. liepos 27 d.

3. Kreditorė LDB KU „Nacionalinė kredito unija“, atstovaujama nemokumo administratoriaus L. T., prašė teismo dėl BUAB „Golanis“ galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo spręsti savo nuožiūra. Nurodė, kad galutinėje bankroto ataskaitoje trūksta informacijos ir ją pagrindžiančių dokumentų apie bankroto proceso metu patirtas administravimo išlaidas. Ataskaitoje nurodyta, kad bankroto proceso metu buvo patirta 150 Eur transporto išlaidų. Kreditorės administratorius prašė pateikti transporto išlaidas pagrindžiančius dokumentus, tai yra užpildytus kelionių lapus, automobilių nuomos sutartis. Tačiau šie duomenys nebuvo pateikti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir išvados

1. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas.

2. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

3. Nemokumo administratorė pateikė 2022 m. rugpjūčio 10 d. BUAB „Golanis“ galutinę bankroto ataskaitą ir BUAB „Golanis“ kreditorių susirinkimo 2022 m. rugpjūčio 26 d. protokolą, kuris patvirtina, kad kreditoriai nepriėmė nutarimo dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo, nes didžiausią balsų skaičių turinti kreditorė LDB KU „Nacionalinė kredito unija“ balsavo prieš pateiktos BUAB „Golanis“ galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimą.

4. Pagal JANĮ 99 straipsnio 3 dalį galutinėje bankroto ataskaitoje turi būti nurodytos šios sumos: 1) bankroto proceso pajamų suma; 2) visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma; 3) kreditorių reikalavimams tenkinti skiriamos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus; 4) kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą skiriama suma. Pagal JANĮ 99 straipsnio 4 dalį galutinę bankroto ataskaitą pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą.

5. Nemokumo administratorė pateikė teismui tik pačios nemokumo administratorės atstovo pasirašytą galutinę bankroto ataskaitą. Tuo tarpu kreditorių susirinkimo primininko parašo nėra, nes pagal pateiktus duomenis kreditorių susirinkimas nepritarė nemokumo administratorės galutinei bankroto ataskaitai. BUAB „Golanis“ turi tik du kreditorius: Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos ministerijos (toliau – VMI) ir LDB KU „Nacionalinė kredito unija“. Galutinei bankroto ataskaitai nepritarė tik didžiausią balsų skaičių pagal patvirtintą kreditorinį reikalavimą turinti kreditorė LDB KU „Nacionalinė kredito unija“, balsavimo biuletenyje nepritarimo priežastimi nurodžiusi aplinkybę, kad prie ataskaitos nepateikti prašyti priedai – administravimo išlaidas pagrindžiančios dokumentų kopijos.

6. Galutinėje ataskaitoje nemokumo administratorė nurodė, kad administravimo išlaidas sudaro 4 400 Eur, iš kurių – 3 650 Eur skirti administratorės atlyginimui, 150 Eur – finansinių ataskaitų rengimui, AVNT ataskaitų, buhalterinėms paslaugos, 150 Eur – juridinio asmens dokumentų sutvarkymui ir perdavimui saugoti archyvui, 150 Eur – transportui, 50 Eur – kanceliarinėms priemonėms, 100 Eur finansininko atlyginimui, 150 Eur – mobiliam ryšiui, internetui, draudimui ir pašto išlaidoms.

7. Nemokumo administratorės pateikti duomenys patvirtina, kad LDB KU „Nacionalinė kredito unija“ nemokumo administratorius 2022 m. rugpjūčio 12 d. prašė MB „Alba prima“ pateikti ataskaitoje nurodytas išlaidas pagrindžiančius dokumentus. Nemokumo administratorė 2022 m. rugpjūčio 18 d. elektroniniu paštu išsiuntė kreditorės administratorei išlaidas patvirtinančias sąskaitas.

8. Administratorės teismui pateiktoje 2022 m. rugpjūčio 12 d. sąskaitoje-faktūrojeJJ-11 nurodyta, kad paslaugos teikėjui J. J. už finansinių ataskaitų rengimą, AVNT ataskaitas, buhalterines paslaugas mokėtina suma yra 150 Eur, 2022 m. rugpjūčio 12 d. sąskaitoje-faktūrojeJJ-12 nurodyta, kad paslaugos teikėjui J. J. mokėtinas 100 Eur finansininko atlyginimas, 2022 m. liepos 31 d. sąskaitoje-faktūroje Nr. 22030 nurodyta, kad MB „Penktas šansas“ už UAB „Golanis“ turto sutvarkymą ir saugotinų dokumentų perdavimą archyvui mokėtina 150 Eur, 2022 m. liepos 31 d. sąskaitoje-faktūroje Nr. 22028 nurodyta, kad UAB „Talismanas LT“ už mobilaus ryšio, interneto išlaidas, draudimą, pašto išlaidas mokėtina 150 Eur suma, 2022 m. rugpjūčio 17 d. PVM sąskaitoje-faktūroje nurodyta, kad už kopijavimo popierių UAB „Vaikų sala“ mokėtina 50 Eur suma. Kartu administratorė pateikė ir mokėjimo dokumentus, patvirtinančius, kad nurodytos sumos buvo sumokėtos. Kuro pirkimo kvitai patvirtina, kad administratorė iš viso sumokėjo 149,77 Eur.

9. Pagal JANĮ 99 straipsnio 5 dalį galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas. Teismo nutartis dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo yra neskundžiama. Pagal teismų formuojamą praktiką ši teisės norma aiškintina, kaip suteikianti teismui galutinę sprendimo teisę, įvertinti ataskaitos turinį ir pagrįstumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. birželio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-703-781/2021; 2021 m. liepos 22 d. nutartis e2-916-781/2021).

10. Iki teismo posėdžio kreditorė LDB KU „Nacionalinė kredito unija“ vieninteliu nesutikimo su galutine bankroto ataskaita argumentu nurodė transporto išlaidas pagrindžiančių dokumentų – užpildytų kelionių lapų, automobilių nuomos sutarčių – nepateikimą. Tačiau kreditorė nenurodė, kodėl nemokumo administratorės pateikti kuro pirkimo kvitai turėtų būti pripažinti nepakankamais transporto išlaidas patvirtinančiais įrodymais.

11. Įrodymų vertinimas pagal CPK 185 straipsnį reiškia, kad bet kokios ginčui išspręsti reikšmingos informacijos įrodomąją vertę nustato teismas pagal vidinį savo įsitikinimą. Kasacinis teismas yra pabrėžęs, kad teismai, vertindami įrodymus, remiasi įrodymų pakankamumo taisykle, o išvada dėl konkrečios faktinės aplinkybės buvimo daroma pagal vidinį teismo įsitikinimą, grindžiamą visapusišku ir objektyviu visų reikšmingų bylos aplinkybių išnagrinėjimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. sausio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-78-686/2017).

12. Pažymėtina, kad civilinėje teisėje galioja sąžiningumo prezumpcija – kiekvienas asmuo laikomas sąžiningu, jeigu neįrodyta kitaip. Sąžiningumas konkrečioje situacijoje yra fakto klausimas. Nagrinėjamoje byloje nėra pateikta duomenų ir nurodyta teisinių argumentų, dėl kurių nemokumo administratorės pateikti įrodymai (kuro pirkimo kvitai) galėtų būti įvertinti kaip neobjektyvūs, nepatikimi ar nepakankami. Dėl to papildomas reikalavimas pateikti ir užpildytus kelionių lapus bei automobilių nuomos sutartis pripažintinas pertekliniu, nes pastarųjų duomenų trūkumas nepaneigia administratorės patirtų išlaidų, nurodytų kuro pirkimo kvituose.

13. Nemokumo administratorės pateiktoje BUAB „Golanis“ 2022 m. rugsėjo 20 d. galutinėje bankroto ataskaitoje nurodyta, kad bendra visų įmonės kreditorių reikalavimų suma sudaro 2 708 949,36 Eur, administruojant įmonę jokių lėšų nebuvo gauta. Nemokumo administratorės pateikta galutinė bankroto ataskaita atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 dalyje nustatytus reikalavimus, todėl yra tvirtintina.

14. Nemokumo administratorė pateikė teismui 2022 m. rugpjūčio 16 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos pažymą, kurioje nurodyta, kad BUAB „Golanis“ nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento 2022 m. kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, neturi nesutvarkytų atliekų, užteršto dirvožemio, grunto, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų.

15. Bylos ir viešųjų registrų duomenys (CPK 179 straipsnio 3 dalis) patvirtina, kad BUAB „Golanis“ neturi jokio registruoto turto. Nemokumo administratorė pateikė teismui BUAB „Golanis“ 2022 m. balandžio 1 d. ir 2022 m. rugsėjo 15 d. balansus bei pelno (nuostolių) ataskaitas. Teismui nenustačius, kad BUAB „Golanis“ turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, vertintina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Įmonė veiklos nebevykdo, neturi jokio registruoto turto, įmonės mokumas neatstatytas. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su BUAB „Golanis“, kituose teismuose nėra. Nemokumo administratorė pateikė teismui dokumentus, reikalingus sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti.

16. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi buvo paskirtas rašytinis teismo posėdis dėl BUAB „Golanis“ pabaigos. Nemokumo administratorė buvo įpareigota su šia nutartimi supažindinti visus įmonės kreditorius. Prieštaravimų dėl BUAB „Golanis“ pabaigos negauta.

17. Remiantis išdėstytu, taip pat byloje esant pateiktiems dokumentams, kurie pagrindžia aplinkybes, jog nemokumo administratorė atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti BUAB „Golanis“ kreditorių finansiniai reikalavimai, yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Golanis“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo100 – 101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

patvirtinti galutinę BUAB „Golanis“ bankroto ataskaitą.

Pripažinti pasibaigusia bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Golanis“ (juridinio asmens kodas 300921819, registruotas buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš Juridinių asmenų registro.

Sprendimą siųsti nemokumo administratorei, įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išaiškinti nemokumo administratorei, kad ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ji turi kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens išregistravimo.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 5 dienas nuo šio sprendimo gavimo dienos su šiuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.