Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2025-12-29 · Civilinė byla Nr. e2-2031-656/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-08-28Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-12-29Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2026-05-27Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-12-29
Bylos Nr.
e2-2031-656/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00390-2025-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Andrius Ignotas
Ieškovas
M. Š.
Atsakovas
G. K.
Trečiasis asmuo
notarei D
Advokatai
Aleksandr Gogas
Civilinė byla Nr. e2-2031-656/2025Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00390-2025-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6.2., 2.1.2.4.2.3.
(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 29 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andrius Ignotas,sekretoriaujant Maženai Lichtarovič,

dalyvaujant ieškovui M. Š. ir ieškovo atstovui advokato padėjėjui Stasiui Zelenekui, atsakovei G. K. ir atsakovės atstovui advokatui Aleksandr Gogolev, trečiajam asmeniui notarei D. Š. ir atstovei advokatei Laurai Augytei Kamarauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. Š. ieškinį atsakovei G. K. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia, restitucijos taikymo, trečiasis asmuo notarė D. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškinio ir atsiliepimų į ieškinį argumentai

Ieškovo argumentai

Atsiliepimas

1. Ieškovas M. Š. (toliau – ir Ieškovas) pareiškė ieškinį atsakovei G. K. (toliau – ir Atsakovė), kuriuo prašo pripažinti 2024 m. lapkričio 15 d. Dovanojimo sutartį niekine ir negaliojančia ab initio, taikyti vienašalę restituciją – priteisti butą (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Butas), iš atsakovės G. K. į A. K. Š. (toliau – Dovanotoja) palikimo sudėtį.

Šalies argumentai

2. Ieškinyje nurodė, kad Ieškovas ir Atsakovė yra brolis ir sesuo. Jų abiejų motina buvo Dovanotoja, kuri mirė (duomenys neskelbtini).

Atsiliepimas

3. Dovanotoja 2022 m. gegužės 26 d. sudarė Oficialųjį testamentą, kuriame nurodė, kad Butą su visais jo priklausiniais, baldais ir namų apyvokos daiktais, taip pat visą kitą turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, lygiomis dalimis palieka Ieškovui ir Atsakovei. Tai reiškia, kad Dovanotojos valia buvo aiški – Butas ir kitas su juo susijęs turtas turi atitekti Ieškovei ir Atsakovui lygiomis dalimis. Ši valia jokiu vėlesniu testamentu pakeista nebuvo.

4. Vėliau (2024 m.) Dovanotojai, be kitų ligų, buvo diagnozuota ir demencija – tai patvirtina šie dokumentai:

a. 2024 m. vasario 19 d. Gydytojo psichiatro konsultacijos aprašyme nustatyta, kad Dovanotojos klinikinė diagnozė – F03. Nepatikslinta demencija;

b. 2024 m. gegužės 18 d. Gydytojo psichiatro konsultacijos aprašyme nustatyta, kad Dovanotojos klinikinė diagnozė – F03. Nepatikslinta demencija;

c. 2024 m. gegužės 18 d. Protinės būklės trumpas tyrimas (MMSE) patvirtina, kad Dovanotojai užfiksuotas „14 balų vidutinis psichikos sutrikimas“;

d. 2024 m. lapkričio 21 d. Sprendime dėl dalyvumo lygio Nr. STS-6215 nustatyta, kad Dovanotojai diagnozuota demencija, o protinės būklės trumpas tyrimas (MMSE) – 14 balų – vidutinis sutrikimas.

5. Ieškovas tik po Dovanotojos mirties, t. y. kai kreipėsi į už paveldėjimo bylą atsakingą notarą, sužinojo, kad Ieškovui paliekama tik Dovanotojos turėtų piniginių lėšų dalis – 173,34 EUR.

6. Ieškovui iš valstybės įmonės Registrų centro (RC) NTR išrašo paaiškėjo, kad Dovanotoja Butą (duomenys neskelbtini), t. y. iki mirties likus vos 59 dienoms, dovanojimo sutartimi padovanojo Atsakovei. Sutartį patvirtino Ignalinos rajono 2-ojo notaro biuro notarė D. Š. (Notarė).