- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-28
- Bylos Nr.
- e2-560-464/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00390-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kačinskienė
- Atsakovas
- G. K.
- Ieškovas
- M. Š.
- Trečiasis asmuo
- Ignalinos rajono 2-ojo notaro biuro
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės G. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 30 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo M. Š. ieškinį atsakovei G. K. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo Ignalinos rajono 2-ojo notaro biuro notarė Diana Šerėjienė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas M. Š. kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė:
1.1. pripažinti negaliojančia mirusios A. K. Š. ir atsakovės G. K. 2024 m. lapkričio 15 d. sudarytą dovanojimo sutartį nuo jos sudarymo momento;
1.2. taikyti vienašalę restituciją – priteisti butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš atsakovės G. K. į mirusios A. K. Š. palikimo sudėtį;
1.3. priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad ieškovo ir atsakovės G. K. motinai A. K. Š. nuosavybės teise priklausė butas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir ginčo butas). Ieškovo ir atsakovės motina 2022 m. gegužės 26 d. sudarė oficialų testamentą, kuriuo ginčo butą su jame esančiu turtu paliko ieškovui ir atsakovei lygiomis dalimis. Po motinos mirties, pradėjus paveldėjimo procedūras, ieškovas sužinojo, kad 2024 m. lapkričio 15 d. jo velionė motina dovanojimo sutartimi ginčo butą padovanojo atsakovei. Pasak ieškovo, dovanojimo sutarties sudarymo metu motina sunkiai sirgo ir negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės, ketinimo keisti testamentą ji niekada nebuvo išreiškusi, todėl prašo dovanojimo sandorį pripažinti negaliojančiu kaip sudarytą savo veiksmų reikšmės negalėjusio suprasti fizinio asmens (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.89 straipsnis) ir taikyti vienašalę restituciją, grąžinant turtą į palikimo sudėtį.
3. Pareikšto reikalavimo užtikrinimui ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – atlikti įrašą valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro Nekilnojamojo turto registre (toliau – Nekilnojamojo turto registras), draudžiantį atsakovei perleisti ginčo butą. Pažymėjo, kad atsakovė jau yra pradėjusi ginčo buto pardavimo veiksmus, butas jau yra rezervuotas, todėl egzistuoja grėsmė teismo spendimo tinkamam įvykdymui.