Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (nuteistojo) R. S. 2025 m. gegužės 5 d. prašymą dėl jam skirtų bausmių subendrinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-137-1183/2025 R. S. pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir skyrė sumažintą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamiesi BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, sumažintą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrino su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu skirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridėdami minimalią dalį švelnesnės, ir skyrė (nustatė) galutinę subendrintą 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taip pat išsprendė kitus procesinius klausimus.

Šiaulių apygardos teismas 2025 m. kovo 26 d. nutartimi atmetė nuteistojo R. S. ir jo gynėjo apeliacinį skundą ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį nepakeistą.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2025 m. kovo 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-223-900/2025 R. S. pripažino kaltu pagal BK 281 straipsnio 1 dalį, skyrė sumažintą 34 MGL (1 700 €) baudą, įpareigojo 34 MGL (1 700 €) baudą sumokėti per 24 mėnesius, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, bei išsprendė kitus procesinius klausimus. Pirmosios instancijos teismo nuosprendis nebuvo apskųstas ir įsiteisėjo 2025 m. kovo 25 d.

Pareiškėjas (nuteistasis) R. S. 2025 m. gegužės 5 d. kreipėsi į baudžiamąsias bylas išnagrinėjusį teismą ir prašo subendrinti jam Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 3 d. nuosprendžiu skirtas bausmes.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorė E. Girgždienė 2025 m. gegužės 16 d. atsiliepimu į prašymą dėl bausmių subendrinimo siūlė prašymą tenkinti ir subendrinti bausmes apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bei skirti (nustatyti) galutinę subendrintą 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; į atliktą bausmę įskaityti bausmės dalį, pareiškėjo atliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendį. Teigė, kad nusikalstamos veikos, už kurias nuteistas pareiškėjas, labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10-11 straipsnius.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

BPK 347 straipsnis nustato, kad tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu R. S. nuteisė už nesunkų nusikaltimą pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, įvykdytą 2024 m. gegužės 19 d. Kaip minėta, nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 26 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2025 m. kovo 3 d. nuosprendžiu R. S. nuteisė už neatsargų nusikaltimą pagal BK 281 straipsnio 1 dalį, įvykdytą 2024 m. lapkričio 8 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 25 d.

Teisėjų kolegija, plėtodama BK 63 straipsnio 9 dalies sisteminį aiškinimą, pažymi, kad šiame BK straipsnyje nustatytomis taisyklėmis siekiama išvengti dirbtinio kaltinamojo teisinės padėties pabloginimo dėl to, jog jis nuteisiamas keliais nuosprendžiais už nusikalstamas veikas, kurios pagal jų padarymo laiką galėjo būti nagrinėjamos vienoje baudžiamojoje byloje. Kasacinės instancijos teismo praktikoje taip pat išaiškinta, kad jeigu ankstesniu nuosprendžiu buvo paskirta subendrinta bausmė, teismas, taikydamas BK 63 straipsnio 9 dalį, nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę bendrina būtent su subendrinta bausme, o ne su bausmėmis, paskirtomis už atskiras nusikalstamas veikas. Ši teismų praktikoje suformuluota nuostata užtikrina, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007; nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-2/2014 ir Nr. 2A-6-976/2016 ir kt.).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje išaiškinta, kad BK 65 straipsnio 2 dalyje numatytas draudimas pakeisti baudą nevaržo teismo visa apimtimi taikyti BK 63 straipsnyje numatytų galutinės subendrintos bausmės skyrimo taisyklių, t. y. griežtesne bausme apimti baudą, ją iš dalies ar visiškai pridėti prie griežtesnės bausmės. Šis draudimas reiškia, kad, paskyrus baudą už atskiras nusikalstamas veikas, taikant visiško ar dalinio baudos ir griežtesnės bausmės sudėjimo būdą, netaikomos BK 65 straipsnio 1 dalyje numatytos baudos keitimo kitomis bausmėmis taisyklės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-196-139/2016).

Nusikalstamos veikos, už kurias pareiškėjas yra nuteistas, labai skiriasi pagal pavojingumą: tyčinis ir neatsargus nusikaltimai. Todėl teismas, bendrindamas bausmes, taiko bausmių apėmimo principą, griežtesne bausme apimdamas švelnesnę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktos subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitoma bausmės dalis, pareiškėjo iki šiol atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 347, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria

pareiškėjo (nuteistojo) R. S. 2025 m. gegužės 5 d. prašymą tenkinti.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, R. S. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu skirtą subendrintą 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę apėmimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 3 d. nuosprendžiu skirta sumažinta 34 MGL (1 700 €) bauda, griežtesne bausme apimdamas švelnesnę, ir skirti (nustatyti) galutinę subendrintą 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, kurią R. S. iki šiol atliko pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendį.

Galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo, t. y. 2025 m. gegužės 22 d.

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.