- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-27
- Bylos Nr.
- A2.13.-1089-715/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silva Plungienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės pareiškimą dėl praleisto termino atnaujinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinė kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama atnaujinti vykdomojo dokumento Nr. A2.8.-286-785/2012 pateikimo vykdyti antstoliui terminą. Nurodė, jog praleido nutarimo pateikimo vykdyti terminą, nes 2011/12 metais Pakrančių apsaugos rinktinėje vyko reformos, reorganizacijos metu keitėsi pareigūnai, atsakingi už vykdomųjų dokumentų kontrolę ir pateikimą vykdyti, todėl buvo praleistas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas. Kadangi terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, prašo jį atnaujinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas netenkintinas.
Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatį reglamentuoja Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 308 str. 1 d. Ši įstatymo nuostata imperatyviai numato, kad negali būti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudą, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. Senaties termino eiga gali būti stabdoma, jei yra nagrinėjamas skundas dėl paskirtos administracinės nuobaudos, jei atidėtas nutarimo vykdymas pagal ATPK 306 str. ATPK jokio kito senaties termino pateikti vykdyti nutarimą skirti baudą nenumato (Vilniaus apygardos teismo 2011-05-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 2SA-80-520/2011), kaip nenumato ir galimybės atnaujinti praleistą nutarimo pateikimo vykdymui terminą.
Nagrinėjamu atveju nutarimas administracinėje byloje Nr. A2.8.-286-785/2012 priimtas 2012-04-17, kuris įsiteisėjęs ir turintis vykdomojo rašto galią 2012-05-08 išsiųstas pareiškėjai. Pareiškėja pateikė nutarimą vykdyti antstolei E. M. 2012-10-15, t.y. praleidusi trijų mėnesių terminą, dėl ko antstolė 2012-10-15 patvarkymu atsisakė priimti vykdyti vykdomąjį dokumentą. Nutarimas administracinėje byloje Nr. A2.8-286-785/2012 apskųstas nebuvo, nutarimo vykdymas atidėtas nebuvo, taigi senaties termino eiga sustabdyta nebuvo.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad suėjo nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.8.-286-785/2012 pateikimo vykdyti senaties terminas, įstatymas nenumato galimybės šį terminą atnaujinti, todėl pareiškimas netenkintinas.
Pažymėtina, kad nutarimas priimtas 2012-04-17 ir kaip vykdomasis dokumentas pateiktas pareiškėjai 2012-05-08, terminas pateikti nutarimą vykdyti baigėsi 2012-07-17, todėl pareiškime nurodytos aplinkybės apie tai, kad 2011/12 m. Pakrančių apsaugos rinktinėje vyko reformos, t.y. sausio 1 d. Šiaulių rinktinės teises ir pareigas perėmė Pakrančių apsaugos rinktinė, net ir esant įstatyminiam pagrindui negalėtų būti pripažintos svarbiomis termino praleidimo priežastimis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu teismas
nutaria:
pareiškimo netenkinti.
Teismo nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarti priėmusį apylinkės teismą.