Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. R. prašymą dėl nuosprendžiu jam paskirtos bausmės – baudos savanoriško sumokėjimo termino pratęsimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

3. Kaip matyti iš V. R. prašymo turinio, juo formuluojamas prašymas atidėti jam Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. kovo 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos savanoriško sumokėjimo terminą šešiems mėnesiams, išskaidant ją lygiomis dalimis, kaip priežastį to nurodant sunkią turtinę padėtį – jam paskirta išankstinė pensija, kurią sudaro 552, 64 Eur per mėnesį, jis nedirba, ieško darbo.

4. V. R. prašymas surašytas 2024 m. gruodžio 9 d., teisme gautas 2024 m. gruodžio 9 d., o savanoriško paskirtos baudos sumokėjimo terminas baigsis 2025 m. balandžio 10 d. Taigi matyti, kad prašymas pateiktas nepraleidus baudos savanoriško sumokėjimo termino. Lietuvos apeliacinis teismas yra pažymėjęs, kad sisteminė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 352 straipsnio ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse įtvirtintų baudos vykdymą reglamentuojančių normų analizė leidžia daryti išvadą, jog įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo yra/turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles. Prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo (baudos išdėstymo) gali būti patenkintas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018).

5. Pateiktame V. R. prašyme nurodyta, kad 2024 m. spalio 22 d. V. R. skirta išankstinė senatvės pensija, šią aplinkybę patvirtina prie V. R. prašymo pridėtas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus skyriaus sprendimas. Taip pat nuteistasis nurodo, kad šiuo metu nedirba, gauna tik išankstinės senatvės pensijos išmokas – kaip matyti iš Sodra išrašo, paskutinis V. R. gautas atlygis už darbą buvo gautas 2024 m. spalio 11 d., o nuo 2024 m. spalio 22 d. iki 2024 m. spalio 31 d. jam buvo paskaičiuota išankstinės senatvės pensijos išmoka. Teismas netikėti šiomis nuteistojo nurodomomis aplinkybės pagrindo nenustatė.

6. Teismo duomenimis, V. R. yra sumokėjęs baudžiamuoju įsakymu išieškotą automobilio „Dacia Duster“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinę kainą atitinkančią pinigų sumą – 1 500 Eur bei dalį jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos – 500 Eur. Šią aplinkybę patvirtina 2024 m. liepos 31 d. ir 2024 m. rugsėjo 10 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išrašų informacija bei Antstolių informacinės sistemos registro išrašas, kuriame matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 2 d. išieškojimo byla Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigta, visiškai jai įvykdžius.

7. Taip pat teismas vertina ir tai, kad V. R. prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo teismui pateiktas nepraleidus baudos savanoriško sumokėjimo termino, todėl aplinkybė, kad nuteistasis šiuo metu yra sumokėjęs tik dalį jam paskirtos baudos, nerodo, kad jis šiuo atveju vengia vykdyti jam paskirtą bausmę. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad nuteistasis V. R. nevengia atsakomybės ir siekia savanoriškai sumokėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. kovo 26 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą baudą.

8. Taigi, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas tenkinti V. R. prašymą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. kovo 26 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos baudos savanoriško sumokėjimo termino pratęsimo, nurodant, kad likusią nesumokėti baudą nuteistasis turi sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus per 18 (aštuoniolika) mėnesių, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2024 m. balandžio 10 d.) (BK 47 straipsnio 1-2 dalys, 3 dalies 2 punktas ir 5 dalis).

9. V. R. išaiškintina, kad baudą jis privalo geranoriškai sumokėti minėtu laikotarpiu, t. y. pats pagal turimas finansines galimybes gali pasiskirstyti, kokio dydžio įmokas atliks kiekvieną mėnesį, arba visą sumą gali sumokėti iš karto iki 2025 m. spalio 10 d. įskaitytinai. Kitu atveju po nustatyto termino pabaigos bauda (likusi jos dalis) bus perduota vykdyti antstoliui priverstinai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo V. R. prašymą tenkinti.

Pratęsti V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. kovo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos ir neatliktos bausmės – 24 MGL (1200 Eur) baudos sumokėjimo terminą ir nustatyti, kad paskirta bauda privalo būti sumokėta per 18 (aštuoniolika) mėnesių, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2024 m. balandžio 10 d.), tai yra iki 2025 m. spalio 10 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.