Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2019-07-09 · Administracinė byla Nr. I-2849-643/2019

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2019-03-13Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-07-09Regionų apygardos administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2019-09-25Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-07-09
Bylos Nr.
I-2849-643/2019
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01348-2017-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Margarita Stambrauskaitė
Pareiškėjas
J. S.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Advokatai
Jūratė Tamulevičiūtė
Administracinė byla Nr. I-2849-643/2019Proceso Nr. 3-61-3-01348-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.1.1; 20.2.2; 20.2.3.2. (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. liepos 9 d.Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė,

dalyvaujant pareiškėjai J. S. ir jos atstovei advokatei Jūratei Tamulevičiūtei bei atsakovo atstovui V. B.,

vertėjai I. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos J. S. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja J. S. (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu prašydama priteisti jai iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Vilniaus AVPK), 2500 Eur neturtinei žalai atlyginti ir bylinėjimosi išlaidas.

Pareiškėja nurodo, kad 2016-06-29 dienos vakarą (duomenys neskelbtini), name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), ji su šeima šventė sūnėno gimtadienį. Tą vakarą namuose jie buvo išgėrę po stikliuką konjako su kava. Vėliau pareiškėja, jos vyras V. S. ir jos brolio žmona namo kieme stovėjo ir šnekėjo. Yra keli skirtingi to namo savininkai. Pagal užimamą plotą yra suformuotas žemės sklypas. Trys šeimos žemę yra išsipirkusios, o kita dalis neišpirkta. Pareiškėjos vyras (V. S.) yra vienas iš žemės bendraturčių. Tą vakarą, apie 20 val., prie jų tarnybiniu automobiliu privažiavo uniformuoti policijos pareigūnai. Pareiškėjos vyras pasisveikino ir paklausė, kas nutiko. Pareigūnai atsakė, kad tuoj išsiaiškins ir paklausė, ką jie čia daro. Pareiškėja paaiškino pareigūnams, kad švenčia gimtadienį. Pareiškėjos vyras paprašė, kad pareigūnai pastatytų automobilį už sklypo teritorijos. Iš policijos pareigūnų reakcijos buvo matyti, kad jie supyko dėl to. Pareigūnai pasakė, kad pareiškėjos vyras yra sulaikytas ir liepė jam sėsti į automobilį. Pareigūnai nepaaiškino, kodėl atvyko, o kai pareiškėja jų to paklausė, pareigūnai atsakė, kad ir ji važiuos kartu. Pareigūnai priėjo prie pareiškėjos, paėmė už rankų, užsuko už nugaros, pargriovė ją ant grindinio ir uždėjo antrankius. Pareiškėja pradėjo klykti. Pareigūnai ją kėlė, tačiau ji atsikelti negalėjo. Pareigūnai pareiškėją kišo į automobilį. Pareiškėja jiems sakė, kad skauda, prašė paleisti. Su pareigūnais kalbėjo apie 20-30 sekundžių. Pareiškėjos mama prašė atlaisvinti pareiškėjos rankas, kadangi pareiškėja turi sveikatos problemų.