Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2019-03-13 · Administracinė byla Nr. A-677-575/2019

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2019-03-13Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-07-09Regionų apygardos administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2019-09-25Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-03-13
Bylos Nr.
A-677-575/2019
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01348-2017-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Rezultatas
Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
Teisėjai
Ričardas Piličiauskas, Veslava Ruskan, Arūnas Sutkevičius
Pareiškėjas
J. S.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Lietuvos Respublika, atstovaujama Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Administracinė byla Nr. A-677-575/2019Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01348-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 20.2.3.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. kovo 13 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos J. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. spalio 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos J. S. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėja J. S. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus AVPK), 2 500 Eur neturtinei žalai atlyginti.

2. Pareiškėja nurodė, kad 2016 m. birželio 29 d. vakare Vilniuje, name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), ji su šeima šventė sūnėno gimtadienį. Tą vakarą namuose ji buvo išgėrusi stikliuką konjako su kava. Ji, jos sutuoktinis ir jos brolio sutuoktinė stovėjo ir kalbėjosi lauke. Tuo metu prie jų tarnybiniu automobiliu privažiavo policijos pareigūnai. Jos sutuoktinis pasisveikino ir paklausė, kas nutiko. Pareigūnai atsakė, kad tuoj išsiaiškins, ir pasiteiravo, ką jie čia daro. Pareiškėja paaiškino, kad švenčia gimtadienį. Sutuoktinis paprašė, kad pareigūnai pastatytų automobilį už sklypo teritorijos. Iš policijos pareigūnų reakcijos buvo matyti, kad jie dėl to supyko. Pareigūnai pasakė, kad sutuoktinis yra sulaikytas, ir liepė jam praeiti į automobilį, jie neaiškino, kodėl atvyko, o kai pareiškėja jų to paklausė, šie atsakė, kad ir ji tuoj važiuos kartu. Pareigūnai ją parklupdė ir uždėjo antrankius. Viskas vyko kiemo aikštelėje. Ji nesikeikė ir nesistumdė, sulaikoma nesipriešino, tiesiog paklausė, kodėl atvažiavo pareigūnai.