Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo taikyti nuteistajam Ž. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2015 m. gruodžio 23 d. Udmurtijos Respublikos lževsko miesto Oktiabrskij rajono teismo pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 1 dalį, 228.1 straipsnio 5 dalį laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 7 d. nutartimi bausmės suderintos su Lietuvos Respublikos baudžiamuoju kodeksu (toliau – BK) ir atitinka BK 260 straipsnio 3 dalį, nustatyta laisvės atėmimo 5 metams 6 mėnesiams bausmė. Bausmės pradžia – 2015 m. sausio 10 d., bausmės pabaiga – 2020 m. liepos 10 d. Atliko įstatymu numatytą 1/2 bausmės dalį, vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2018 m. gruodžio 21 d.

Nutarimą atsisakoma patvirtinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies nuostatomis, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Teismas pažymi, kad lygtinio paleidimo institutas nėra bendra bausmės atlikimo tvarką reglamentuojanti taisyklė, kurią privalu taikyti visiems be išimties nuteistiesiems, atlikusiems privalomą dalį bausmės, numatytos BVK 157 straipsnyje. Bendra taisyklė yra ta, kad nuteistasis turi atlikti visą nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, nes, skirdamas bausmę, teismas vertino, kad tik tokio dydžio bausmė yra adekvati padarytai nusikalstamai veikai ir savo poveikiu padės pasiekti bausmės tikslus. Nuteistojo teisė į lygtinį paleidimą nėra absoliuti ir taikoma bet kuriuo atveju. Tai išimtinė teismo teisė ir tik teismas, įvertinęs visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgdamas į bausmės tikslus, visuomenės intereso užtikrinimą, priima sprendimą, todėl Komisijos nutarime padarytos išvados neįpareigoja teismo nuteistąjį paleisti lygtinai.

Teismui pateikta medžiaga patvirtina, kad nuteistasis Ž. U. formaliai atitinka įstatymo – BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte - numatytas sąlygas. Jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra atlikęs įstatymo reikalaujamą laisvės atėmimo bausmės dalį. Nuteistasis dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos, pataisos, teisinio ir socialinio švietimo bei integracijos į visuomenę programose. Bausmės atlikimo metu vieną kartą paskatintas, drausminėmis nuobaudomis nebaustas. Bausmę atlieka paprastojoje grupėje, jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema. Visa tai nuteistąjį apibūdina teigiamai ir rodo jo elgesio pozityvius pokyčius, tačiau vis tik nurodytos aplinkybės nesudaro besąlyginio pagrindo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Teismas pažymi, kad vertinant, ar įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumą ir lemiamą reikšmę šiuo atveju turi nusikalstamo elgesio rizika bei pažanga ją mažinant. Nuteistojo Ž. U. nusikalstamo elgesio rizika, nors ir žema – 14 balų pagal OASys, tačiau nuo ankstesnio vertinimo ji tesumažėjo tik dviem balais, todėl šiuo atveju turi būti nustatyta akivaizdi bei ženkli pažanga mažinant veiksnius, praeityje lėmusius nuteistojo nusikalstamą elgesį, ir leidžianti pagrįstai tikėtis, jog ateityje jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Tokia nuteistojo pažanga nenustatyta. Teismo vertinimu, jau vien tai, kad iš nustatytų nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos 14 balų net 9 balai yra dinaminiai, kuriuos nuteistasis savo teigiamu elgesiu gali pakeisti, o jo nusikalstamo elgesio rizikos balų sumažėjimas 2 balais lyginant su ankstesniu vertinimu, kuomet rizika buvo 16 balų, nepatvirtina esminių jo elgesio pokyčių ir nerodo akivaizdžios pažangos mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Sprendžiant, ar taikoma probacija bus sėkminga ir asmuo laikysis įstatymų bei nenusikals, svarbu įvertinti nuteistojo elgesį pataisos namuose, taip pat vertintinas ir nuteistajam inkriminuotų nusikalstamų veikų pavojingumas tiek, kiek tai leidžia atskleisti tam tikras nuteistojo asmenines savybes ir įvertinti jų pokyčius laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu (Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 10 d. nutartis byloje Nr. 1S-189-383/2017).

Nuteistasis Ž. U. atlieka bausmę už labai sunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 5 dalis), tai rodo nuteistojo didesnį pavojingumą visuomenei, ir ši aplinkybė sudaro prielaidas griežčiau vertinti nuteistojo lygtinio paleidimo sąlygų buvimą. Šiame kontekste būtina įvertinti ir tai, kad Ž. U. nurodė, jog laisvėje visąlaik dirbo, turėjo savo verslą, tačiau to nepatvirtina bylos duomenys. Atlikdamas bausmę pataisos namuose, nuteistasis nesimokė ir nedirbo, buvo paskatintas tik vieną kartą. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis turi neigiamas nuostatas Rusijos Federacijos teisėsaugos atstovų atžvilgiu, jaučiasi neteisingai nuteistas ir tai patvirtina, kad jo nurodomas gailėjimasis dėl padaryto labai sunkaus nusikaltimo yra tik deklaratyvaus pobūdžio. Socialinio tyrimo išvadoje pažymėta, kad nuteistasis pateikė pažymą, kad išėjęs į laisvę bus įdarbintas ūkyje vadybininku. Teismas pažymi, kad tokia pažyma nėra teisiškai įpareigojanti bei negarantuoja, kad, paleistas lygtinai, nuteistasis realiai įsidarbins bei turės legalų pragyvenimo šaltinį.

Iki bausmės pabaigos Komisijos nutarimo priėmimo metu nuteistajam buvo likę 1 metai 2 mėnesiai 2 dienos, t. y. dar pakankamai ilgas laikas, lyginant su atliktąja bausmės dalimi. Teismo vertinimu, tam, kad būtų taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, likus tokiai didelei neatliktos bausmės daliai, nuteistojo pažanga mažinant kriminogeninius veiksnius bei keičiant savo elgesį tinkama linkme turi būti akivaizdi ir nekelianti abejonių. Šiuo atveju nėra duomenų, pakankamų vertinti nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu kaip išskirtinai pavyzdingą. Pažymėtina, kad yra svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog labai sunkius nusikaltimus darantis asmuo būtų nubaustas adekvačia bausme, kuri paveiktų nuteistąjį tiek, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Visapusiškai įvertinęs nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, nusikalstamo elgesio riziką, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo daryti išvadą, jog Ž. U. pažanga mažinant veiksnius, praeityje lėmusius jo nusikalstamą elgesį, yra akivaizdžiai ženkli. Šiuo metu nuteistojo elgesį pataisos namuose įtakoja jo turimas bei siekiamas vieningas tikslas – kuo greičiau išeiti į laisvę. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, nėra pagrindo išvadai, jog nuteistasis Ž. U. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir iš esmės pakeitė savo elgesį, padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kai būtent tai leistų konstatuoti, jog lygtinai paleidus jį iš pataisos įstaigos, laisvėje jis integruosis į visuomenę, laikysis įstatymų ir nenusikals. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, Komisijos nutarimą atsisakoma tvirtinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 4 dalimis,

nutaria:

atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2019 m. gegužės 8 d. nutarimą taikyti nuteistajam Ž. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam ir prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.