Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2017-09-12 · Civilinė byla Nr. e2VP-3326-213/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-12-08Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-01-06Vilniaus apygardos teismas
  3. e2VP-2415-239/2017Nutartis · 2017-06-06Vilniaus regiono apylinkės teismas
  4. e2VP-3326-213/2017Nutartis · 2017-09-12Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-09-12
Bylos Nr.
e2VP-3326-213/2017
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-01159-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vita Lučkauskaitė
Pareiškėjas
UAB „Ecoservice“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-3326-213/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01159-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.14.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugsėjo 12 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Ecoservice“ (buvęs pav. UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“) prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-1594-213/2017, nes atsakovė R. R. nevykdo taikos sutarties sudarytos tarp UAB „Ecoservice“ (buvęs pav. UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“), ir R. R..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Trakų rajono apylinkės teismo 2016-12-08 nutartimi patvirtinta ieškovės UAB „Ecoservice“ (buvęs. pav. UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“) ir atsakovės R. R. taikos sutartis. Šios sutarties pirmu punktu šalys susitarė, kad „atsakovė R. R. įsipareigoja ieškovui UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“ sumokėti visus ieškovo ieškinyje nurodytus, t.y. ieškovo priskaičiuotus ir atsakovės nesumokėtus mokesčius už (duomenys neskelbtini)., namo suteiktas komunalines atliekų išvežimo paslaugas, suteiktas remiantis 2008 m. gruodžio 23d. pasirašytą dėl komunalinių atliekų tvarkymo paslaugų sutartimi Nr. TRRR-F08-0031 - 115,17 Eur skolos ir bylinėjimosi išlaidas, kurios sudaro 3,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio (25 procentai), iš viso 118,92 Eur.“ Taikos sutartyje taip pat nurodyta, kad šias pinigines sumas atsakovė įsipareigoja sumokėti iki 2017m.kovo 30d.

Duomenų, kad skolininkė R. R. būtų įvykdžiusi prisiimtus įsipareigojimus, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 str. 3 d. numatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

R. R. nevykdant įsipareigojimų pagal sutartį, kreditoriaus prašymas tenkintinas ir vykdomasis raštas išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d.,

nutaria:

prašymą tenkinti.

išduoti UAB „Ecoservice“, į. k. 144128180, (buvęs pav. UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“) vykdomąjį raštą dėl likusios nesumokėtos 118,92 Eur skolos ir 3,75 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės R. R., gim. (duomenys neskelbtini), pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2016-12-08 nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1594-213/2016, patvirtintos taikos sutarties 1 punktą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vita Lučkauskaitė