- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-27
- Bylos Nr.
- II-592-963/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01487-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Perduoti pagal teismingumą.
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė (pirm.)
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, spręsdama G. M. skundo dėl Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2020-06-11 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6405-2020 (ROIK 20113461469) priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. M. Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2020-06-11 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6405-2020 (ROIK 20113461469) (toliau – 2020-06-11 nutarimas) už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą paskirta administracinė nuobauda – 12 Eur bauda.
Ši nuobauda paskirta dėl to, kad G. M. 2020-04-16 17.36 val. kelyje Klaipėda-Liepoja 37-34 km. vairuodamas transporto priemonę, nustatytą vidutinį 90 km/val. greitį viršijo 18 km/val., važiavo 108 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą).
Motyvuojamoji dalis
Skundas perduotinas pagal teismingumą.
Pagal ANK 628 straipsnį apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, išskyrus išimtis, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, o kai administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali būti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą (transporto priemonės registracijos vietą). Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį ne teismo tvarka nagrinėjančių institucijų nutarimai gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Teismų veiklos teritorijos su tam tikromis išimtimis atitinka savivaldybių teritorijas. Nagrinėjamu atveju Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų veiklos teritorija yra Klaipėdos miestas.
Teismingumo taisyklės reguliuoja bylų paskirstymo teismams tvarką. Teismų veiklos teritorijos skirtos reguliuoti teismų darbo krūvius. Nors ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą <...>, bet ANK 628 straipsnio 2 dalis nustato, kad administracinio nusižengimo, kuris užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali būti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą (transporto priemonės registracijos vietą). Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas ginčą dėl teritorinio teismingumo, yra išaiškinęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Teismas atkreipė dėmesį, kad daugumos institucijos buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Visas šias bylas perduodant nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui būtų nepagrįstai padidintas šio teismo teisėjų darbo krūvis (žr. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartį administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).
Nagrinėjamu atveju skundžiamą nutarimą priėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistė, kurios darbo vieta yra Klaipėdos mieste, tačiau savo įgaliojimus ši institucija įgyvendina visoje Klaipėdos apskrities teritorijoje. Skundžiamame nutarime nurodyta, kad nusižengimo padarymo vieta yra – kelias Klaipėda-Liepoja 37-34 km., kuris yra Palangos m. savivaldybėje, administracinį nusižengimą padariusio asmens G. M. gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini).
Skundžiamą nutarimą institucija priėmė įgyvendindama savo įgaliojimus Palangos miesto savivaldybėje. Atsižvelgiant į tai, kad šis administracinis nusižengimas yra užfiksuotas stacionariu greičio matuokliu, nusižengimas padarytas Palangos miesto savivaldybės teritorijoje, nusižengimą padariusio asmens gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) miestas, todėl skundas perduotinas pagal teismingumą nagrinėti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams (ANK 628 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu ir 628 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
G. M. skundą dėl Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2020-06-11 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6405-2020 (ROIK 20113461469) perduoti pagal teismingumą nagrinėti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams.
Nutartis neskundžiama.