Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartis

2021-01-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-24-995/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2020-11-27Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
  2. I-a instancijaNutartis · 2021-01-18Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai
Teismas
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-18
Bylos Nr.
II-24-995/2021
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01487-2020-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Panaikinti nutarimą ir grąžinti bylą organui (pareigūnui)
Teisėjas
Vaida Railienė (pirm.)
Institucija
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-24-995/2021Teisminio proceso Nr. II-06-3-01487-2020-7Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2.; 21.3.7.; 21.10.4 (S)
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. sausio 18 d.Palanga

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Vaida Railienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2020 m. birželio 11 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-6405-2020 panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucija 2020 m. balandžio 18 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 00-ANR_P-44132-2020 G. M. už tai, kad jis 2020 m. balandžio 16 d., 17.36 val.-17.38 val. kelyje Klaipėda-Liepoja, 37 km-34 km, vairuodamas transporto priemonę BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo 108 km/h greičiu, įvertinus paklaidą, ir viršijo leistiną 90 km/h greitį 18 km/h.

Žemesnės instancijos teismas

Institucija 2020 m. birželio 11 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6405-2020 G. M. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 416 straipsnio 2 dalyje, paskyrė administracinę nuobaudą – 12 eurų baudą.

Šalies argumentai

G. M. skundu prašo panaikinti Institucijos 2020 m. birželio 11 d. nutarimą Nr. 30-ANR_N-6405-2020 ir administracinio nusižengimo teiseną jo atžvilgiu nutraukti, nurodydamas, kad automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tuo metu, kai buvo užfiksuotas pažeidimas, jis jau buvo pardavęs kitam asmeniui, tačiau dėl šalyje paskelbto karantino laiku nedeklaravo nuosavybės perdavimo kitam asmeniui.

Atsiliepimas

Institucija atsiliepime nurodė, kad dėl pareiškėjo skundo palieka spręsti teismui.

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Pareiškėjas ir Institucija prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, teismas bylą nagrinėja, nedalyvaujant proceso dalyviams, rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ANK 611 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai šio kodekso 416 straipsnyje (be kitų straipsnių) numatytas administracinis nusižengimas užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje, administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal šio kodekso 610 straipsnio 2 dalį administracinis nurodymas negali būti surašomas, – tik administracinio nusižengimo protokolas) surašomas ir siunčiamas transporto priemonės savininkui (valdytojui). Jei administracinį nusižengimą padarė kitas asmuo, transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo išsiuntimo dienos pranešti institucijai (institucijos teritoriniam padaliniui), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą, jos nurodytu būdu duomenis apie asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą arba gimimo datą, gyvenamąją vietą, dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, išdavimo datą, numerį ir dokumentą išdavusią instituciją), kuris administracinio nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę ar ja naudojosi, arba institucijai pareikalavus atvykti į instituciją (institucijos teritorinį padalinį), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą. Transporto priemonės savininko (valdytojo) nurodytam asmeniui surašomas ir siunčiamas naujas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal šio kodekso 610 straipsnio 2 dalį administracinis nurodymas negali būti surašomas, – tik administracinio nusižengimo protokolas), o transporto priemonės savininkui (valdytojui) surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (ar tik administracinio nusižengimo protokolas) pripažįstamas negaliojančiu.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog administracinis nusižengimas buvo užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje.

Pareiškėjas G. M. pateikė teismui transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopiją, iš kurios matyti, kad 2020 m. kovo 25 d. pardavėjas G. M. transporto priemonę BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pardavė pirkėjai J. M. Ši aplinkybė kelia teismui pagrįstų abejonių, ar protokole ir skundžiamame nutarime užfiksuotu pažeidimo padarymo laiku – 2020 m. balandžio 16 d., minėtą automobilį vairavo būtent G. M., o ne kitas asmuo, o teismui pateiktoje medžiagoje nėra jokių kitų duomenų, kurie leistų patikimai konstatuoti, kad nusižengimo metu būtent pareiškėjas vairavo automobilį.

Taigi teismas neturi pagrindo daryti išvadą, kad G. M. skunde nurodyta aplinkybė apie tai, kad automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2020 m. balandžio 16 d., 17.36 val.-17.38 val., kelyje Klaipėda-Liepoja, 37 km - 34 km, vairavo ne jis, o kitas asmuo akivaizdžiai neatitinka tikrovės, todėl dėl G. M. nurodytų aplinkybių reikia atlikti papildomą bylos aplinkybių tyrimą.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, Institucijos 2020 m. birželio 11 d. nutarimas Nr. 30-ANR_N-6405-2020 naikinamas, o administracinio nusižengimo byla grąžinama Institucijai nusižengimui tirti iš naujo, nes dėl G. M. nurodytų aplinkybių reikia atlikti papildomą bylos aplinkybių tyrimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

nutarė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. birželio 11 d. nutarimą Nr. 30-ANR_N-6405-2020 panaikinti ir administracinio nusižengimo bylą grąžinti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administraciniam nusižengimui tirti iš naujo.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.

Teisėja Vaida Railienė