- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-08-24
- Bylos Nr.
- 1-1302-1057/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01165-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evelina Petraitienė
- Kaltinamasis
- G. B.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, faktiškai gyvenanti ir deklaruojanti gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išsiskyrusi, dirba (duomenys neskelbtini), teista (teistumas išnykęs):
1) Kelmės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 48 straipsniu, paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant atitinkamus įpareigojimus;
2) Kelmės rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (7 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 65 straipsniu, bausmės subendrintos su Kelmės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant atitinkama auklėjamo pobūdžio priemonę ir įpareigojimus;
3) Kelmės rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
4) Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme;
5) Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 40 parų arešto bausme;
6) Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 187 straipsnio 2 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinat vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, paskiriant atitinkamus įpareigojimus ,
kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje (3 veikos).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: ji, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2022 m gruodžio 23 d. apie 17.30 val., būdama prekybos centre „A.“ parduotuvėje ,,Eurokos“, adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, iš parduotuvės prekybos salės prekių lentynos pagrobė 1 vnt. tualetinio vandens vyrams „Versace Eros“, 100 ml. talpos, kurio vertė 88,90 eurų ir 1 vnt. tualetinio vandens vyrams „Paco Rabanne One Million“, 100 ml. talpos, kurio vertė 97,90 eurų, bendrai 186,80 eurų sumai, po ko išėjo pro kasas nepateikusi prekių apmokėjimui, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB ,,Kosmelita“ priklausantį turtą, padarydama 186,80 eurų turtinę žalą.
Tokiais savo veiksmais G. B. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.
Taip pat, G. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: ji, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. sausio 5 d. apie 17.45 val., būdama prekybos centre „A.“ parduotuvėje ,,Eurokos“, adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, iš parduotuvės prekybos salės prekių lentynos pagrobė 1 vnt. parfumuoto vandens moterims „Hugo Boss Mavie“, 75 ml. talpos, kurio vertė 91,90 eurų,1 vnt. plaukų kaukę „Chi Luxury Black Seed Oil Revilitazing“, 148 ml. talpos, kurios vertė 17,99 eurų, 1 vnt. plaukų kondicionieriaus „Chi Luxury Black Seed Oil“, kurio vertė 18,99 eurų, 1 vnt. plaukų šilko serumo „Biosilk Silk Therapy Lite“, kurio vertė 17,99 eurų., 1 vnt. auskarų „No1“, kurių vertė 5,49 Eur., 1 vnt. auskarų „No1“, kurių vertė 2,99 eurų, 1 vnt. plaukų segtuką „Prestige“, kurio vertė 1,79 Eur., 1 vnt. plaukų gumytę „No1“, kurios vertė 1,49 E eurų, 1 vnt. moterišką laikrodį „No1“, kurio vertė 7,99 eurų, bendrai 166,62 eurų, po ko išėjo pro kasas nepateikusi prekių apmokėjimui, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB ,,Kosmelita“ priklausantį turtą, padarydama 166,62 eurų turtinę žalą.
Tokiais savo veiksmais G. B. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.
Taip pat, G. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: ji, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. sausio 5 d. apie 19.56 val., (duomenys neskelbtini), būdama prekybos centre „A.“, parduotuvėje ,,Kristiana“, iš parduotuvės prekybos salės prekių lentynos paėmė 1 pakuotę kvepalų „Giorgio Armani My Way Intense“ EDP, 150 ml. talpos, 158 eurų vertės, įsidėjo kvepalus į turėtą kuprinę ir išėjo pro kasas nepateikusi prekės apmokėjimui, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB ,,Kristiana“ priklausantį turtą, padarydama 158 eurų turtinę žalą.
Tokiais savo veiksmais G. B. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu apklausta kaltinamoji G. B. nurodė, kad kaltę pripažįsta. Nelabai ką atsimena, neatsimena laiko ir dienos. Prašo remtis jos parodymais. Ji atlygino 158 Eur, su UAB „Kristiana“ atsiskaitė. Kvepalus paėmė, pardavė, už kiek, nepamena. Su ,,Eurokos“ neatsiskaitė, nepamena ar prekes pardavė, ar pasiliko sau. Buvo sunkesni laikai. Užsienyje neprisimena dėl ko teista. Draugė vogė, apsauginis pagavo ir ji buvo kaip bendrininkė. Iki 2017 metų gyveno Lietuvoje, po to užsienyje. Vaiko tėvas gyvena (duomenys neskelbtini). Vaiko tėvas nemoka alimentų, viskas ant jos pečių, jai niekas nepadeda. Ir su antru vyru išsituokė. Turi (duomenys neskelbtini) metų dukrą. Prašo atsižvelgti, kad viena augina vaiką. Jeigu bus uždaryta 30 parų, jos vaikas, turbūt paklius į vaikų namus, nes nebus kas jį prižiūrės. Gal galima arešto bausmės vykdymą atidėti, paskiriant laisvės apribojimą. Nuoširdžiai gailisi ir pripažįsta kaltę. Stengsis žalas kuo greičiau atlyginti.
Teismo posėdyje pagarsinus kaltinimą, kaltinamoji sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė, todėl ši baudžiamoji byla buvo nagrinėjama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Ikiteisminio tyrimo metu įtariamąja apklausta G. B. nurodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, galvos traumų neturėjo, į jokias įskaitas neįrašyta. Datų ir laiko tiksliai nepamena, tačiau jos teisingai nurodyta jai įteiktame pranešime apie įtarimą. 2022 m. gruodžio 23 d., apie 17.30 val., atėjusi į prekybos centrą „A.“, adresu (duomenys neskelbtini), bei vaikščiodama po jį užėjo į parduotuvę „Eurokos“. Būdama parduotuvėje „Eurokos“ sugalvojo, kad gali pavogti kelis kvepalus. Mintis pavogti kilo spontaniškai. Iš parduotuvės prekių lentynos paėmė porą vienetų vyriškų kvepalų, kurių tikslių pavadinimų ir kainos nepamena. Nulupusi apsauginius lipdukus susidėjo kvepalus į su savimi turėtą kuprinę ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjusi už kvepalus. Pavogtus kvepalus kitą dieną pardavė šalia (duomenys neskelbtini) turgaus nepažįstamam vyrui, kurio požymių neįsidėmėjo. Už kvepalus gavo 100 Eur, kuriuos išleido savo ir mažametės dukrytės reikmėms. Analogiškai buvo ir 2023 m. sausio 5 d., apie 17.45 val., tik tą kartą ji nuo prekių lentynų į su savimi turėtą kuprinę ir maišą susidėjo prekių skirtų moterims. Prekių kiekio, jų pavadinimų ir kainos nepamena, prekes taip pat pardavė prie (duomenys neskelbtini) turgaus, nepažįstamai moteriai, kurios požymių neįsidėmėjo. Už prekes gavo 70 Eur. Pinigus išleido taip pat savo ir dukros reikmėms. Dėl įvykdytų vagysčių prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Stengsis padarytą žalą parduotuvėms kuo greičiau atlyginti. Dėl 2023 m. sausio 5 d. UAB ,,Kristiana“ vagystės nurodė, kad kaltę pripažįsta iš dalies. Datos ir laiko tiksliai nepamena, tačiau ji teisingai nurodyta jai įteiktame pranešime apie įtarimą. 2023 m. sausio 5 d., apie 19.56 val., atėjusi į prekybos centrą „A.“, adresu (duomenys neskelbtini), bei vaikščiodama po jį užėjo į parduotuvę „Kristiana“. Būdama parduotuvėje „Kristiana“, nuo prekių lentynos paėmė „Armani“ firmos kvepalų testerio buteliuką be pakuotės ir pasikvėpino, kadangi jai patiko kvapas spontaniškai kilo mintis, kad kvepalų testerį gali pasisavinti sau. „Armani“ kvepalų testerį įsidėjo į su savimi turėtą rankinę ir pasišalino iš parduotuvės. Savo automobiliu grįžusi namo, adresu (duomenys neskelbtini), dar kartą pasikvėpino iš minėto testerio ir pastebėjo, kad jis baigėsi, todėl tuščią buteliuką išmetė į šiukšlių dėžę, o kitą dieną išnešė su šiukšlėmis į konteinerį prie namo. Sutinka, kad pasisavino iš parduotuvės „Kristiana“, kvepalų testerį, tačiau, kad testerio vertė yra tokia pati kaip naujų, nepažeistos pakuotės, nenaudotų kvepalų tikrai nesutinka ir nori pabrėžti, kad kvepalų testeryje buvo likę tik porai kartų pasikvėpinti (t. 1302, b. l. 72-75, t. 1331, b. l. 55-58).
Ikiteisminio tyrimo metu papildomai įtariamąja apklausta G. B. nurodė, kad datos ir laiko tiksliai nepamena, tačiau ji teisingai nurodyta jai įteiktame pranešime apie įtarimą. 2023 m. sausio 5 d., apie 19.56 val., atėjusi į prekybos centrą „A.“, adresu (duomenys neskelbtini), bei vaikščiodama po jį užėjo į parduotuvę „Kristiana“. Būdama parduotuvėje „Kristiana“, nuo prekių lentynos paėmė „Armani“ firmos supakuotą kvepalų dėžutę, kurią įsidėjo į su savimi turėtą kuprinę. Mintis pavogti kvepalus kilo spontaniškai, po ko išėjo pro kasas nesusimokėsi už prekę. Minėtus kvepalus tą pačia dieną, vėlai vakare pardavė (duomenys neskelbtini) g. sutiktai moteriai, kurios požymių neįsidėmėjo. Už kvepalus gavo 70 Eurų, kuriuos išleido savo dukrytės reikmėms. Daugiau apie vagystę nieko papasakoti negaliu. Pirmos apklausos metu buvo supainiojusi įvykius (t. 1331, b. l. 69-72).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta S. B. nurodė, kad 2023 m. sausio 9 d., apie 11.00 val., ji peržiūrinėdama parduotuvės „Eurokos“ vaizdo stebėjimo kameros įrašus pastebėjo, kaip 2023 m. sausio 5 d., apie 17.45 val., iš parduotuvės lentynų moteris krovėsi prekes į dovanų maišelį su kuriuo vėliau išėjo iš parduotuvės nesusimokėjusi už pasiimtas prekes. Parduotuvei padaryta bendra žala – 166,62 Eur. Moterį, kurią šiandien sulaikė apsauga atpažįsta kaip tą pačią, kuri įvykdė vagystę 2023 m. sausio 5 d. Ją atpažįsta pagal plaukų spalvą, kūno sudėjimą, veido bruožus, tai yra akis, ausis, kaktą, nosį ir manieras (t. 1302, b. l. 55-57).
Kitų objektų apžiūros 2023 m. sausio 26 d. protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas - vaizdo įrašai iš parduotuvės „Eurokos“.
Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „NVR_ch19_main_20221223173011_20221223173143“ matomas parduotuvės vidus. Matomas stendas, išdėliotos prekės. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Įrašo dešiniame kampe, viršuje matoma data - 2022-12-23 ir laikas 17:30:11. Prasidėjus įrašui matoma, kaip prie galinių stendų vaikšto moteris, vidutinio kūno sudėjimo, šviesių plaukų, kurie surišti. Vilki tamsios spalvos striukę, tamsias kelnes ir avi tamsius batus, ant pečių užsidėjusi tamsios spalvos kuprinę. Matoma, kaip moteris apžiūrinėja prekes bei matoma, kad ji rankose laiko dvi dėžutes, tamsios ir šviesios spalvos. 17:30:18 laiku matoma, kaip nuo pečių nusiima tamsios spalvos kuprinę ir į vidų įsideda tamsesnę dėžutę. Po to rankose laikydama šviesesnę dėžę nueina į kairę apžiūrinėja prekes ir matoma, kad nuo rankose laikomos dėžutės bando kažką nukrapštyti. Po to paeina šiek tiek į dešinę, nuo dėžutės kažką nukrapšto ir 17:30:54 laiku į kuprinę įsideda minėtą šviesios spalvos dėžutę. Po to dar apžiūri prekes. 17:31:21 laiku nuo lentynos (profesionaliai plaukų priežiūrai) paima buteliuką ir su juo rankose nueina į kairę. Dar 17:31:42 laiku matoma, kaip kažką išmeta ant žemės ir paskui jos nebematoma. Įrašas baigiasi 17:33:27 laiku.
Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „NVR_ch20_main_20221223173011_20221223173143.dav“ matomas stendas, išdėliotos prekės. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Įrašo dešiniame kampe, viršuje matoma datą - 2022-12-23 ir laikas 17:30:10. Matoma ta pati moteris, tačiau iš kitos pusės. Matoma, kad moteris rankose laiko dvi dėžutes, tamsią ir šviesią. 17:30:17 laiku šviesią dėžutę pastato ant stendo, kitą įsideda į kuprinę. Po to pasiima šviesiąją dėžutę ir matoma, kad bando nuo jos kažką nukrapštyti ir 17:30:41 laiku įrašas baigiasi.
Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „NVR_ch21_main_20221223173353_20221223173415.dav“ matomas stendas, išdėliotos prekės, dešinėje pusėje matomi išėjimo varteliai. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Įrašo dešiniame kampe, viršuje matoma datą - 2022-12-23 ir laikas 17:33:56. Prasidėjus įrašui matoma, kaip iš už stendų išeina minėta moteris, dar sustoja, apžiūri prekes ir po to eina link išėjimo ir 17:34:10 laiku išeina iš parduotuvės ir įrašas baigiasi (t. 1302, b. l. 28-29).
UAB „Kosmelita“ 2022 m. gruodžio 27 d. pareiškimas, kad 2022 m. gruodžio 23 d., apie 17:30 val., iš parduotuvės „Eurokos“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogti tualetiniai vandenys „Versace Eros“, kurio vertė 88,90 Eur ir „Paco Rabanne One Million“, kurio vertė 97,90 Eur. Padaryta 186,80 Eur turtinė žala (t. 1302, b. l. 3-4).
UAB „Kosmelita“ 2023 m. sausio 16 d. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023 m. sausio 5 d., apie 17.45 val., prekybos centre „A.“ esančioje parduotuvėje ,,Eurokos“, adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės prekybos salės prekių lentynos moteris pavogė 1 vnt. parfumuoto vandens moterims „Hugo Boss Mavie“, 75 ml. talpos, kurio vertė 91,90 Eur, 1 vnt. plaukų kaukę „Chi Luxury Black Seed Oil Revilitazing“, 148 ml. talpos, kurios vertė 17,99 Eur, 1 vnt. plaukų kondicionieriaus „Chi Luxury Black Seed Oil“, kurio vertė 18,99 Eur, 1 vnt. plaukų šilko serumo „Biosilk Silk Therapy Lite“, kurio vertė 17,99 Eur, 1 vnt. auskarų „No1“, kurių vertė 5,49 Eur, 1 vnt. auskarų „No1“, kurių vertė 2,99 Eur, 1 vnt. plaukų segtuką „Prestige“, kurio vertė 1,79 Eur, 1 vnt. plaukų gumytę „No1“, kurios vertė 1,49 Eur, 1 vnt. moterišką laikrodį „No1“, kurio vertė 7,99 Eur, bendrai 166,62 Eur, po ko išėjo pro kasas nepateikusi prekių apmokėjimui. Padaryta turtinė žala 166,62 Eur. Mergina, įvykdžiusi vagystę, buvo pastebėta. Parduotuvė stebima vaizdo kameromis (t. 1302, b. l. 11).
UAB „Kristiana“ įgalioto atstovo A. K. 2023 m. sausio 19 d. parodymų protokolas, kuriame nurodyta, kad 2023 m. sausio 5 d., apie 19.56 val., prekybos centre „A.“, (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje ,,Kristiana“, moteris prekybos salėje paėmė kvepalų buteliuko pakuotę ,,Armani My Way Intense EDP 150ml“, kurią įsidėjo į rankinę, kiek pasivaikščiojusi po prekybos salę, išėjo nesusimokėjusi už prekę. Padaryta žala - 158 Eur (t. 1331, b. l. 1-5).
Įvykio vietos apžiūros 2023 m. sausio 17 d. protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas parduotuvė „Eurokos“, esanti (duomenys neskelbtini). Užėjus į pastatą pro įėjimą Nr. 2, paėjus koridoriumi ir pasukus į dešinę, dešinėje pusėje yra parduotuvė virš kurios užrašas „Eurokos“. Prie įėjimo į parduotuvę yra apsaugos varteliai. Parduotuvės salės kairėje pusėje yra kasos, o likusioje patalpoje sustatytos lentynos su įvairiomis prekėmis. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų nerasta (t. 1302, b. l. 30-37).
Kitų objektų apžiūros 2023 m. vasario 10 d. protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas yra 2023 m. sausio 18 d. I. Š. pateikti vaizdo įrašai. Apžiūrimi pateikti vaizdo įrašai yra geros kokybės, spalvoti, be garso.
Vaizdo įraše pavadinimu „NVR_ch1_main_20230105174512_20230105174530_1“ matoma data 2023-01-05 ir laikas 17.45 val. Matoma parduotuvės patalpa, tarp prekybinių lentynų praeina moteris, liekno kūno sudėjimo, šviesiai dažytais plaukais, alyvinės spalvos pusilge striuke, su kailiuku ant gobtuvo, prie kairės pusės kišenės prisegtas pūkuotas raudonos spalvos rutuliukas, juodos spalvos batais, per petį užsidėjusi juodos spalvos kuprinę, rankoje laiko mėlynos spalvos dovanų maišelį, šviesios spalvos dėžutę ir tamsios spalvos piniginę. Moteris praeina tarp lentynų ir nueina, kur kameros jos nebefiksuoja.
Vaizdo įraše pavadinimu „NVR_ch3_main_20230105174509_20230105174515“ matoma data 2023-01-05 ir laikas 17.45 val. Minėta moteris paima iš parfumerijos lentynos rožinės spalvos dėžutę ir išeina iš kameros stebėjimo lauko.
Vaizdo įraše pavadinimu „NVR_ch18_main_20230105181429_20230105181436“ matoma data 2023-01-05 ir laikas 18.14 val. Minėta moteris eina pro prekybines lentynas, kyšteli ranką į dovanų maišelį, ar ten kažką įdeda, nesimato, nueina toliau.
Vaizdo įraše pavadinimu „NVR_ch19_main_20230105174530_20230105174710“ matoma data 2023-01-05 ir laikas 17.45 val. Minėta moteris eina tarp lentynų, rankose laiko rožinės spalvos dėžutę, ją įdeda į dovanų maišelį, tada ranka mosteli link lentynų, tarsi kažką numesdama. Ji nueina toliau, iš lentynos su plaukų priežiūros priemonėmis paima kvepalų buteliuką, skaito etiketę, tada įsideda jį į dovanų maišelį, paima kažkokią pakuotę ir vaizdas „peršoka“ į kitą vietą, kur moteris jau stovi prie aksesuarų lentynos, ilgai renkasi, tada pasiima keletą papuošalų ir įsideda juos į kuprinę. Vėl grįžta prie papuošalų, ilgai renkasi, vienus paima, pakabina atgal, tada paima kitus. Moteris tupi, atsisukusi nugara į kamerą, todėl nesimato ar visus paimtus papuošalus deda atgal, kai ji atsistoja matosi, kad kairėje rankoje prie piniginės turi keletą papuošalų. Moteris įkiša ranką į dovanų maišelį ar ten įdeda kažką nesimato. Po to moteris nueina nuo lentynų. Vėliau vaizdo įrašas prastai įrašytas, šokinėjantis vaizdas, moteris vėl atsiranda prie vienos lentynos, po to prie kitos.
Vaizdo įraše pavadinimu „NVR_ch20_main_20230105174546_20230105174713“ matoma data 2023-01-05 ir laikas 17.45 val. Matomas tas pats įrašas, kuris buvo prieš tai, tačiau iš kitos pusės, čia gerai matosi, kaip moteris paima nuo lentynos, buteliuką, pakuotę ir dar vieną priemonę, bei įsideda juos į savo dovanų maišelį. Taip pat matosi kaip įsideda papuošalus į dovanų maišelį.
Vaizdo įraše pavadinimu „NVR_ch21_main_20230105181442_20230105181452_1“ matoma data 2023-01-05 ir laikas 18.14 val. Matoma parduotuvės kasa, stovi klientai, minėta moteris eina parduotuvės išėjimo link, neužeidama prie kasų, rankoje nešdama savo dovanų maišelį. Moteris išeina iš parduotuvės ir vaizdo įrašas baigiasi. Daugiau vaizdo įrašuose reikšmingų bylai aplinkybių nėra (t. 1302, b. l. 49-50).
Apžiūros 2023 m. vasario 13 d. protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas 2023 m. sausio 5 d. vaizdo įrašai.
Apžiūrimas vaizdo įrašas - „NVR_ch19_main_20230105175321_20230105175431“. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra laikas - 2023-01-05, 17:53:21. Filmuojama parduotuvės prekybos salė. Galima pastebėti prie stovų su prekėmis (galimai plaukų aksesuarais) ankščiau vaizdo įrašuose aprašytą pritūpusią moterį, kuri per petį turi permestą juodos spalvos kuprinę. Moteris filmuojama iš nugaros. 17:53:30 ji paima kažkokią prekę bei padeda ją atgal. 17:53:43 paima kitą prekę, kažką su ja daro, vėl ją padeda atgal ir iškart vėl pasiima. Vaizdo įrašo pabaiga.
Apžiūrimas vaizdo įrašas - „NVR_ch19_main_20230105175433_20230105180046“. Tai yra prieš tai aprašyto vaizdo įrašo tęsinys. Moteris stovi toje pačioje vietoje bei rankose kažką laiko bei apžiūri. Ji filmuojama iš nugaros. Vieną prekę 17:54:46 ji įsideda į dešinės pusės striukės kišenę, o kita lieka jos rankoje. Ji vėl pritūpia prie prekių bei apžiūri prekes, jos rankose jau nieko nėra. Po to ji paima dar vieną prekę 17:55:36 bei atsistoja. Galima pastebėti, kad jai pritūpus prie jos ant grindų stovėjo mėlynos spalvos maišas. Šalia vaikšto kiti pirkėjai bei moteris pasistumia į kairę prie kitų prekių. Maišas lieka stovėti ant grindų. Ji vėl pritūpia bei 17:56:32 paima kažkokią smulkią prekę, ją apžiūri. Laikydama rankoje anksčiau paimtą prekę, kita ranka ji pradeda imti bei apžiūrinėti kitas kabančias prekes (grandinėles, ar kažkokias kitas svyrančias prekes). Paima galimai dvi prekes, vieną pakabina atgal. 18:00:35 moteris atsistoja bei apžiūri rankose turimas dvi prekes. 18:00:46 ji atsega savo kuprinę, kažką daro bei galimai padeda į ją prieš tai rankose turėtas prekes.
Apžiūrimas vaizdo įrašas – „NVR_ch19_main_20230105180125_20230105180312“. Tai yra prieš tai aprašyto vaizdo įrašo tęsinys. 18:01:25 ta pati moteris stovi toje pačioje vietoje bei apžiūri kabančias smulkias prekes. Moteriai pasitraukus nuo lentynos, galima pastebėti, kad ji kažką laiko rankose, prieina prie savo mėlynos spalvos maišo, padeda ten prekę bei išsitraukia iš jo juodos spalvos piniginę. Maišą pakabina ant rankos, kurioje laiko piniginę. Moteris pritūpia bei vėl apžiūrinėja kabančias ant prekybos stendo smulkias prekes. 18:03:49 ji paima juodos spalvos prekę bei laikydama ją vienoje rankoje, kita ranka paima bei apžiūri kitas prekes. Vaizdo įrašo pabaiga.
Apžiūrimas vaizdo įrašas – „NVR_ch19_main_20230105180338_20230105181255“. Tai yra prieš tai aprašyto vaizdo įrašo tęsinys. 18:03:39 ta pati moteris stovi toje pačioje vietoje bei apžiūri kabančias smulkias prekes. Moteris filmuojama iš nugaros.18:03:49 ji paima juodos spalvos prekę bei laikydama ją vienoje rankoje, kita ranka paima bei apžiūri kitas prekes. Po to ji pritūpia bei 18:04:23 paima dar vieną prekę. 18:04:27 ji pakabina prekę atgal bei iškart paima kitą prekę. Laikydama rankose ji apžiūri prekes. Po to pradeda apžiūrinėti kitas ant prekybos stendo kabančias prekes. 18:06:00 moteris atsistoja bei nueina prie kitų ant to paties stendo kabančių prekių bei vėl apžiūrinėja prekes. 18:07:03 ji vėl pritūpia bei apžiūrinėja smulkias prekes. Paima iš apačios rožinės spalvos prekę bei galimai padeda ją atgal. Kadangi moteris filmuojama iš nugaros, prekės smulkios, nėra galimybės tiksliai nurodyti ką ji veikia su prekėmis. Galimai padeda kažką į maišelį bei atsistojus nueina prie kitų prekių 18:09:18. Pritūpia bei vėl apžiūrinėja kabančias prekes. 18:10:44 ji atsistoja bei paima į rankas kažkokią prekę, pakabina ją atgal. Galima pastebėti, kad kairėje rankoje be piniginės ji dar kažką laiko kabančio tamsios spalvos. 18:11:33 ji pritūpus apžiūrinėja prekes bei paima kažkokią prekę į kairę ranką. Kažką daro su prekėmis, tačiau ką nesimato. 18:11:48 pakabina vieną prekę atgal. Po to vėl kažką daro su maišeliu, ir vėl apžiūrinėja prekes. 18:12:20 paima prekę nuo stovo (stendo), kažką daro su ja, tačiau ką nesimato. 18:12:51 įkiša dešinę ranką į striukės kišenę, tačiau ar ji kažką padeda į kišenę ar ne neaišku. 18:13:11 moteris atsistoja, galima pastebėti, kad ji kažką turi rankose. Ji nueina prie kitos stovo vietos be 18:13:21 paima vieną prekę, kurią apžiūri bei vėl pritūpia bei apžiūrinėja žemai ant stendo kabančias prekes. 18:13:47 ji atsistoja, jai iš rankų iškrenta ant grindų juodos spalvos smulkus daiktas ar prekė, kurią moteris pakelia bei laiko rankose. Po to vėl pritūpia bei apžiūrinėja prekes. 18:14:163 paima prekę, laiko ją rankose bei pakabina atgal. Taip pat ji padeda ant stovo apatinės lentynos dar vieną prekę. 18:14:28 moteris atsistoja bei pasišalina iš vaizdo kameros filmavimo zonos. 18:14:49 vaizdo įrašo pabaiga.
Apžiūrimi vaizdo įrašai – „NVR_ch19_main_20230105181309_20230105181317“, „NVR_ch19_main_20230105181323_20230105181332_1“. Vaizdo įrašai analogiški. Filmuojama ta pati moteris iš nugaros plaukų aksesuarų skyriuje. Moteris kažką daro su rankose turimu maišeliu atsisukus nugara į vaizdo kamera. 17:45:46 kažką numeta tarp prekių lentynų. 17:46:09 ji paima baltos spalvos prekę (buteliuką) nuo lentynos bei 17:46:22 įsideda jį į mėlynos spalvos maišelį. 17:46:32 ji paima kitą rudos spalvos prekę nuo lentynos. Vaizdas peršoka bei vaizdo įrašas tęsiamas nuo 17:53:22. Moteris filmuojama tarp 2-jų plaukų priežiūros ir aksesuarų stendų(stovų). Moteris pritūpus apžiūrinėja smulkias prekes. Toliau filmuojamas veiksmas aprašytas prieš tai apžiūrėtuose vaizdo įrašuose iki 18:13:33.
Apžiūrimas vaizdo įrašas – „NVR_ch20_main_20230105175116_20230105175124“. Galima pastebėti tą pačią moterį prie lentynų su plaukų priežiūros priemonėmis. 17:46:10 moteris paima baltos spalvos prekę nuo lentynos bei galimai padeda jį į su savimi turimą maišelį. 17:46:26 ji paima kitą rudos spalvos prekę, bei laikydama ją rankoje paima dar vieną prekę nuo lentynos. 17:47:06 ji padeda vieną po kitos turėtas dvi prekes į su savimi turėtą mėlynos spalvos maišelį. Vaizdas šokinėja bei 17:51:17 galima pastebėti moterį jau kitoje vietoje, tarp dviejų lentynų (stendų) su plaukų priežiūros priemonėmis. 17:51:18 moteris kažką įsideda į mėlynos spalvos maišelį bei laiko kažkokią smulkią geltonos spalvos prekę (buteliuką) rankose. Vaizdas šokinėja bei vaizdo įrašas tęsiamas nuo 17:51:51. Moteris 17:51:56 moteris paima kažkokią smulkią prekę, apžiūri ją bei kažką padeda atgal. Vaizdas vėl šokinėja bei įrašas tęsiamas nuo 17:52:40. Ankščiau aprašyta moteris laiko rankose kažkokią prekę, kurią padeda po pažastimi bei toliau apžiūri prekes. 17:53:21 moteris pritūpia bei jos dėl prekių lentynų nesimato. Vaizdo įrašo pabaiga.
Apžiūrimi vaizdo įrašai – „NVR_ch20_main_20230105175148_20230105175214",“NVR_ch20_main_20230105175238_20230105175321“. Vaizdo įrašai analogiški prieš tai aprašytam vaizdo įrašui (t. 1302, b. l. 51-52).
Kitų objektų apžiūros 2023 m. sausio 27 d. protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas vaizdo įrašas iš parduotuvės UAB „Kristiana“.
Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2023-01-05 19_56_36 (UTC+02_00)“, dalis parduotuvės vidaus bei įėjimo, išėjimo vartelius. Prasidėjus įrašui matyti, kaip 00:02 įrašo sekundė į parduotuvę užeina vidutinio kūno sudėjimo, šviesių plaukų, kurie surišti į uodegą, vilki šviesios spalvos striukę su gobtuvu, gobtuvas su pūkeliu, vilki pilkas tampres, avi tamsius batus. Ant kairės rankos užsidėjus tamsios spalvos kuprinę, dešinėje rankoje nešasi piniginę. Užėjusi į parduotuvė nueina prie dešinėje pusėje esančių stendų. Moteris žiūri prekes ir 00:32 įrašo sekundę nuo lentynos paima buteliuką, pauosto ir jį pastato atgal. 00:43 įrašo sekundė matoma, kaip ji dešine ranka nuo lentynos paima šviesios spalvos dėžutę. Su dėžute rankose šiek tiek paeina į dešinę ir matoma, kai 01:00 laiku atsisega ant pečių buvusią kuprinę ir įsideda dėžutę į jos vidų ir įrašas baigiasi.
Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2023-01-05 19_56_36 GAR MW“ matyti dalis parduotuvės vidaus bei įėjimo/išėjimo varteliai. Parduotuvės viduje, dešinėje pusėje matyti stendai su prekėmis. Prie vieno iš stendų matyti stovinti moteris, ji pauosto kvepalų buteliuką ir jį pastato atgal. 00:27 įrašo sekundė, dešine ranka nuo lentynos paima šviesios spalvos dėžutę. Su dėžute rankose šiek tiek paeina į dešinę ir 00:43 įrašo sekundę atsisega ant pečių buvusią kuprinę ir įsideda dėžutę į ją ir įrašas baigiasi.
Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2023-01-05 20_01_12 (UTC+02_00). Mkv“ matosi dalis parduotuvės vidaus. Dešinėje pusėje matosi įėjimo į parduotuvę varteliai. Prasidėjus įrašui minėta moteris eina į kairę pusę, 00:03 įrašo sekundę dar nueina prie pardavėjos konsultantės kažką pasako, apsisuka ir pradeda eiti link išėjimo ir 00:11 įrašo sekundę išeina ir parduotuvės ir įrašas baigiasi (t. 1331, b. l. 30-32).
Kitų objektų apžiūros 2023 m. vasario 6 d. protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas vaizdo įrašai iš PC „A.“ ,,Eurocash1“ apsaugos.
Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ACC Export-2023-01-26 14.45.49.154“ matosi prekybos centro koridorius, įvairios prekybos salės, kitos parduotuvės. Kairėje pusėje matosi parduotuvė „Kristiana“. Įrašo kairėje pusėje viršuje matoma data 2023-01-05 ir laikas 19:59:14. Vaizdo įrašas spalvotas be garso. Prasidėjus įrašui matome kaip parduotuvėje ,,Kristiana“ vaikšto ir apžiūrinėja prekes vidutinio kūno sudėjimo, šviesių plaukų, kurie surišti į uodegą, moteris, kuris vilki šviesios spalvos striukę su gobtuvu, gobtuvas su pūkeliu, vilki pilkas tampres, avi tamsius batus. Ant kairės rankos užsidėjus tamsios spalvos kuprinę, rankoje nešasi piniginę. 20:01:24 laiku matome kaip minėta moteris išeina iš parduotuvės ir nueina į dešinę pusę. Įrašas baigiasi 20:01:36.
Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ACC Export-2023-01-26 14.47.13.871“ matosi prekybos centro koridorius, įvairios parduotuvės, kairėje pusėje parduotuvės „Kristiana“ įėjimas/išėjimas iš parduotuvės. Įrašo kairėje pusėje viršuje data 2023-01-05 ir laikas 19:56:28. Vaizdo įrašas spalvotas be garso. 19:56:32 laiku į pastatą užeina minėta moteris, ji tik užėjusi iškart nueina į parduotuvę „Kristiana“. Daugiau moters nebematome, įrašas baigiasi 19:56:59 val.
Nuotraukose pavadinimais „Snapshot-2023-01-26 14.59.20.670“ ir „Snapshot-2023-01-26 15.01.24.137“ matomas automobilis „Audi“, šviesios spalvos, kurio valstybiniai numeriai galimai yra (duomenys neskelbtini) (t. 1331, b. l. 24-25).
Motyvuojamoji dalis
Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados
Šio nuosprendžio paskelbimo dienai, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (2023 m. gegužės 4 d. Nr. 2023-08475). Šio įstatymo 55 straipsnis nustato įstatymo įsigaliojimą ir taikymą. Aptariamo straipsnio 3 dalis nustato tai, kad jeigu įstatymu <...> kitaip sunkinama nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinė padėtis, šis asmuo atsako pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį BK straipsnį.
Tokia nuostata aktuali nagrinėjamu atveju, kadangi pagal BK 178 straipsnio redakciją, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d. (2023 m. gegužės 4 d. įstatymo Nr. 2023-08475 redakcija), nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas kvalifikuojamas jau ne pagal aptariamo straipsnio 4 dalį, o pagal 5 dalį. BK 178 straipsnio 4 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) yra nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, ir toks asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą nustatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir toks asmuo taip pat yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. BK 190 straipsnyje nustatyta riba (3 MGL, t. y. 150 Eur), nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė už aptariamo baudžiamojo nusižengimo padarymą, nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė. Atsižvelgiant į tai, kad veikų perkvalifikavimas neapsunkina kaltinamosios padėties, konkrečiu atveju, veikos yra perkvalifikuotinos iš BK 178 straipsnio 4 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).
Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Teismų praktikoje konstatuota, kad pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Vadinasi, vagystės atveju kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-147-511/2016, 2K-151-628/2018 ir kt.). Kvalifikuojant asmens veiką pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pavogto turto vertė turi būti didesnė negu 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršyti 10 MGL (500 Eur) dydžio (BK 190 straipsnio 1 dalis).
Teismas, įvertinęs kaltinamosios teisme duotus parodymus, pačios kaltinamosios prisipažinimą, padarius jai inkriminuotas nusikalstamas veikas, konstatuoja, kad kaltinamosios G. B. kaltė, padarius jai inkriminuotas nusikalstamas veikas, visiškai įrodyta.
Tai patvirtina tiek kaltinamosios parodymai, duoti tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu, tiek ir kiti aukščiau išvardinti įrodymai: civilinių ieškovų pareiškimai, vaizdo įrašai, liudytojos S. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kiti rašytiniai bylos duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais.
Dėl 2022 m gruodžio 23 d. (UAB ,,Kosmelita“, „Eurokos“) nusikalstamos veikos
Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra pačios kaltinamosios parodymais ir prisipažinimu, vaizdo įrašu, kitų objektų apžiūros protokolu, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad G. B. prekybos centre „A.“, parduotuvėje ,,Eurokos“, adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės prekybos salės prekių lentynos paėmė prekių ir pasišalino nesumokėjusi, padarydama UAB ,,Kosmelita“ 186,80 eurų turtinę žalą.
Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamosios G. B. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Dėl 2023 m. sausio 5 d. (UAB ,,Kosmelita“, „Eurokos“) nusikalstamos veikos
Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra pačios kaltinamosios parodymais ir prisipažinimu, kitų objektų apžiūros protokolu, pareiškimu, vaizdo įrašu ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad G. B. 2023 m. sausio 5 d. apie 17.45 val., prekybos centre „A.“, parduotuvėje ,,Eurokos“, adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės prekybos salės prekių lentynos paėmė prekių ir pasišalino nesusimokėjusi, padarydama UAB ,,Kosmelita“ 166,62 eurų turtinę žalą.
Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamosios G. B. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Dėl 2023 m. sausio 5 d. (UAB ,,Kristiana“) nusikalstamos veikos
Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra pačios kaltinamosios parodymais ir prisipažinimu, kitų objektų apžiūros protokolu ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad G. B. 2023 m. sausio 5 d. apie 19.56 val., (duomenys neskelbtini), prekybos centre „A.“, parduotuvėje ,,Kristiana“, iš parduotuvės prekybos salės prekių lentynos paėmė prekių ir pasišalino nesusimokėjusi, padarydama UAB ,,Kristiana“ 158 eurų turtinę žalą.
Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamosios G. B. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Dėl bausmės skyrimo
BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.
Vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 dalimi, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (1 punktas), kaltės formą ir rūšį (2 punktas), padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (3 punktas), nusikalstamos veikos stadiją (4 punktas), kaltininko asmenybę (5 punktas), asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį (6 punktas), atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (7 punktas), nusikalstama veika padarytą žalą (8 punktas). BK 61 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai G. B. vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio nuostatomis. Visų pirma, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją – padaryti 3 baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams. Įvertinama ir tai, kad kaltinamoji prisipažino padariusi jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be pirmiau aptartų bausmei individualizuoti reikšmingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis – dirbanti (b. l. 85-86), teista už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą (teistumas išnykęs) (b. l. 102-110), bausta administracine tvarka (b. l. 88-101). Duomenų apie gydymą Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje ar VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, Vilniaus priklausomybės ligų centre byloje nėra.
Parinkdamas bausmių rūšis teismas atsižvelgia į nusikalstamas veikas ir kaltinamosios asmenybę apibūdinančias aplinkybes, nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti G. B. paskyrus BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytas arešto bausmes. Šiuo atveju prokurorės siūlomų arešto bausmių paskyrimas yra teisinga ir proporcinga bausmė, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, todėl už nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2022 m. gruodžio 23 d. vagystė iš UAB ,,Kosmelita“, ,,Eurokos“) padarymą skirtina 30 parų arešto bausmė, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. sausio 5 d. vagystė iš UAB ,,Kosmelita“, ,,Eurokos“) padarymą skirtina 35 parų arešto bausmė, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. sausio 5 d. vagystė iš UAB ,,Kristiana“) padarymą skirtina 40 parų arešto bausmė. Teismo vertinimu, pagal kaltinamosios padarytų nusikalstamų veikų apibūdinančias aplinkybes būtent tokios bausmės atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei jos asmenybę ir nebus akivaizdžiai per griežtos.
Bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, taikant bausmių dalinio sudėjimo būdą, ir skirtina subendrinta 45 parų arešto bausmė.
Kadangi kaltinamoji dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kalta prisipažino visiškai, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jai, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. skirtina 30 parų arešto bausmė.
Pagal BK 75 straipsnio 1 dalį asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Pažymėtina, kad paskirtosios bausmės vykdymo atidėjimas, esant BK 75 straipsnyje numatytoms sąlygoms, leidžia teismui įvairesniais būdais siekti BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų. Atidėdamas paskirtosios bausmės vykdymą, teismas turi spręsti, ar pritaikytų baudžiamųjų teisinių priemonių ir teismo paskirtų įpareigojimų visuma turės poveikį kaltininkui ir ar ateityje jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikaltimų.
Šiuo atveju ankstesnis teistumas G. B. yra išnykęs, ji laikoma teisiama pirmą kartą; G. B. padarė 3 baudžiamuosius nusižengimus, ji kaltę pripažino, teisiamojo posėdžio metu išreiškė apgailestavimą dėl susiklosčiusios situacijos, dalį turtinės žalos atlygino, įsipareigojo atlyginti likusią neatlygintą žalą. Be to, jis išlaiko nepilnametį vaiką, dirba, arešto bausmės atveju iškiltų klausiamas dėl vaiko globos. Esant tokioms aplinkybėms, teismo vertinimu, G. B. elgesio kontrolė laisvėje bus efektyvesnė priemonė, nei izoliavimas nuo visuomenės, kad ji ateityje daugiau nenusikalstų. Šiuo atveju yra pagrindas pasitikėti kaltinamąja ir suteikti jai galimybę pasitaisyti neizoliuojant jos nuo visuomenės, t. y. bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus arešto bausmės, susijusios su laisvės atėmimu, vykdymo. Kita vertus, jei kaltinamoji nesilaikys teismo paskirtų pareigų, probacijos tarnyba turės teisę su teikimu kreiptis į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Įvertinus visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, G. B. bausmės vykdymas atidedamas 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, paskiriant jai atitinkamus įpareigojimus, padėsiančius įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 75 straipsnio 5,6 dalys).
Dėl civilinių ieškinių
BPK 109 straipsnyje numatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Kai civilinis ieškinys pareikštas ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu turi būti surinkti duomenys, patvirtinantys pareikšto civilinio ieškinio pagrindą ir dydį.
UAB ,,Kosmelita“ pareiškė 186,80 Eur civilinį ieškinį (t. 1302, b. l. 20), kurio turtinę žalą sudaro: „Versace Eros“ tualetinis vanduo vyrams 100 ml., kurio vieneto kaina 88,90 Eur; ,,Paco Rabanne One Million“ tualetinis vanduo vyrams 100 ml., kurio vieneto kaina 97,90 Eur. Civilinis ieškinys tenkintinas, priteisiant šią sumą iš G. B., atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus – civilinio ieškovo pareiškimą (t. 1302, b. l. 3-4), į tai, kad kaltinamoji civilinį ieškinį pripažino.
UAB ,,Kosmelita“ pareiškė 166,62 Eur civilinį ieškinį (b. l. 41), kurio turtinę žalą sudaro: ,,Hugo Boss Mavie“ parfumuotas vanduo moterims 75 ml (673194), kurio vertė 91,90 Eur; ,,Chi Luxury Black Seed Oil Revilitazing“ plaukų kaukė 148 ml (981757), kurio vertė 17,99 Eur; ,,Chi Luxury Black Seed Oil“ plaukų kondicionierius (981754), kurio vertė 18,99 Eur; ,,Biosilk Silk Therapy Lite“ plaukų šilko serumas (981715), kurio vertė 17,99 Eur; No1 auskarai (897561), kurių vertė 5,49 Eur; No1 auskarai (897618), kurių vertė 2,99 Eur; ,,Prestige“ plaukų segtukas (922172), kurio vertė 1,79 Eur; No1 plaukų gumytė (900411), kurios vertė 1,49 Eur; No1 moteriškas laikrodis (800742), kurio vertė 7,99 Eur. Civilinis ieškinys tenkintinas, priteisiant šią sumą iš G. B., atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus – civilinio ieškovo pareiškimą (t. 1302, b. l. 11-13), į tai, kad kaltinamoji civilinį ieškinį pripažino.
UAB ,,Kristiana“ pareiškė civilinį ieškinį 158 Eur turtinei žalai atlyginti, 242 Eur proceso išlaidų atlyginti, 5% metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki priteistos žalos visiško atlyginimo. Turtinę žalą sudaro kvepalai ,,My Way Intense Edp 150 ml“ kvepalai, kurių vertė 158 Eur. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugpjūčio 4 d. gautas UAB ,,Kristiana“ atstovo advokato U. P. atsakymas į 2023 m. liepos 24 d. raštą, kuriame nurodyta, kad kaltinamoji 158 Eur turtinę žalą atlygino. Taip pat, byloje yra pateiktas UAB ,,Kristiana“ apskaitos kvitas Nr. 00000P0011000719234, iš kurio matyti atliktas 158 Eur mokėjimas (t. 1302, b. l. 160). Atsižvelgiant į tai, civilinis ieškinys, dalyje dėl turtinės žalos, atmestinas. Civiliniame ieškinyje nurodyta, kad UAB ,,Kristiana“ patyrė 242 Eur išlaidų, susijusių su teisinių paslaugų teikimu, tai patvirtina ir AB ,,Swedbank“ mokėjimo nurodymas (t. 1331, b. l. 42), todėl civilinis ieškinys, dalyje dėl proceso išlaidų, tenkintinas, iš G. B. UAB ,,Kristiana“ naudai priteisiant 242 Eur proceso išlaidų atlyginimą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Nors šios CK normos reguliuoja kreditoriaus ir skolininko santykius, kylančius iš sutartinių santykių, tačiau kasacinės instancijos teismo praktikoje procesinės palūkanos yra priteisiamos ir bylose, kai žala kyla iš delikto. Tokiu atveju civilinis ieškovas turi teisę reikalauti procesinių palūkanų nuo teismo sprendimo, nustatančio konkretų nusikalstama veika padarytos žalos dydį, įsiteisėjimo (kasacinės nutartys Nr. 3K-7-144/2014, Nr. 2K-4-699/2015; 2K-352-976/2018, 2K-P-75-788/2019). Tačiau šiuo atveju civilinis ieškinys dalyje dėl reikalavimo priteisti turtinės žalos atlyginimą yra patenkintas iki teismui priimant sprendimą, todėl atmestinas reikalavimas iš kaltinamosios UAB ,,Kristiana“ naudai priteisti 5 procentų dydžio metinės palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant jas nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo iki nuosprendžio dalyje dėl procesinių išlaidų atlyginimo visiško įvykdymo dienos. Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nenumatyta galimybė priteisti palūkanas už bylinėjimosi išlaidas.
Ikiteisminio tyrimo metu G. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 1302, b. l. 76-79, t. 1331, b. l. 86-89) – nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD-R laikmenos, esančios prie bylos tomo 1302 viršelio (2 vnt.), prie bylos tomo 1331 viršelio (2 vnt.), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus paliekamos saugoti prie bylos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 ir 7 dalimis, 308 straipsniu,
nusprendžia:
G. B. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2022 m gruodžio 23 d. vagystės iš UAB ,,Kosmelita“, „Eurokos“), ir paskirti jai 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.
G. B. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023 m. sausio 5 d. vagystės iš UAB ,,Kosmelita“, ,,Eurokos“), ir paskirti jai 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmę.
G. B. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023 m. sausio 5 d. vagystės iš UAB ,,Kristiana“), ir paskirti jai 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti galutinę subendrintą 45 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu kaltinamajai G. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.
Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, atidėti G. B. paskirtos arešto bausmės vykdymą 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros įpareigojant:
1) tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;
2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
3) per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti priteistą turtinę žalą (BK 75 straipsnio 5,6 dalys).
Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
G. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.
Civilinio ieškovo UAB ,,Kosmelita“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš G. B. UAB ,,Kosmelita“ naudai 186,80 eurų turtinės žalos atlyginimą.
Civilinio ieškovo UAB ,,Kosmelita“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš G. B. UAB ,,Kosmelita“ naudai 166,62 eurų turtinės žalos atlyginimą.
Civilinio ieškovo UAB,,Kristiana“ civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš G. B. UAB ,,Kristiana“ naudai 242 eurų proceso išlaidų atlyginimui. Kitoje dalyje civilinį ieškinį atmesti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD-R laikmenas, esančias prie bylos tomo viršelio (2 vnt.), prie bylos tomo viršelio (2 vnt.), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.
1) bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuoja Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Nuteistieji, kuriems paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas, privalo:
1) atvykti į probacijos tarnybas (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551) per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo;
2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;
3) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.