Kauno apylinkės teismo nutartis

Ba Byla Nr. T-1883-288/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-1222-288/2021 T Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44796-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.1.8 (S)

2021 m. rugsėjo 28 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. birželio 8 d. priimtas teismo nuosprendis, kuriuo G. R. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį nuteista bausme – laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams, vietoje intensyvios priežiūros paskiriant įpareigojimą kaltinamajai visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu; įpareigoti per visą laisvės apribojimo bausmės laiką, nevartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, vietoje intensyvios priežiūros paskiriant įpareigojimą kaltinamajai visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu; įpareigoti per visą laisvės apribojimo bausmės laiką, nevartoti psichiką veikiančias medžiagas. <....>. Nuosprendžiui įsiteisėjus nurodyta, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus su vaizdo ir garso įrašais, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. rugsėjo 24 d. gautas vyresniosios specialistės teikimas, kuriuo prašoma išspręsti daiktinių įrodymų klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-1222-288/2021, nes 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu neišspręstas klausimas dėl psichotropinės medžiagos, likusios po tyrimo (2 t., b. l. 75) bei tyrimo objekto pakuotės (1 t., b. l. 123), kurios saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad apie daiktą turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti 2021 m. birželio 8 d. teismo nuosprendyje nebuvo pasisakyta, todėl laikytina, kad neišspręstas daiktinių įrodymų klausimas priimtame ir įsiteisėjusiame nuosprendyje turi būti patikslintas.

Daiktas, turėję reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – psichotropinės medžiagos, likusios po tyrimo (2 t., b. l. 75) bei tyrimo objekto pakuotės (1 t., b. l. 123), kurios saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361-362 straipsniais

nutaria:

teikimą tenkinti.

Daiktą, turėjusį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – psichotropines medžiagas, likusias po tyrimo bei tyrimo objekto pakuotes, kurios saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.