Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo (žalos atlyginimo termino patikslinimo),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2023 m. sausio 25 d. gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajai A. A. skirtos nusikaltimais padarytos turtinės žalos atlyginimo termino patikslinimo.

Nuteistoji atsiliepimo į teikimą, kitų prašymų, nušalinimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu A. A. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (2022 m. sausio 19 d. veika) ir jai paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmė su įpareigojimais; pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2022 m. sausio 19 d. veika) ir jai skirta 12 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmė su įpareigojimais; pagal BK 286 straipsnį ir jai paskirta 60 MGL (3000 eurų) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės subendrintos ir skirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmė, įpareigojant A. A. per visą laisvės apribojimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe, ir alkoholio), tęsti darbą, dalyvauti elgesio pataisos programoje, per dvejus metus nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą. Pagal BK 63 straipsnio 1, 3 dalį, BK 65 straipsnio 2 dalį subendrinta laisvės apribojimo bausmė subendrinta su pagal BK 286 straipsniu skirta A. A. bausme ir skirtas 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros bei 60 MGL (3000 eurų) bauda, įpareigojant A. A. per visą laisvės apribojimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe, ir alkoholio), tęsti darbą, dalyvauti elgesio pataisos programoje, per dvejus metus nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtos bausmės sumažintos 1/3 dalimi ir A. A. skirta galutinė subendrinta bausmė – 10 mėnesių laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros ir 40 MGL (2000 eurų) bauda, įpareigojant A. A. per visą laisvės apribojimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholio), tęsti darbą, dalyvauti elgesio pataisos programoje, per dvejus metus nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad paskirtas įpareigojimas atlyginti nusikaltimais padarytą žalą yra ilgesnis nei pačios laisvės apribojimo bausmės terminas.

Teismas pažymi, kad nors ir BK 48 straipsnyje tiesiogiai nenurodyta, jog skiriant laisvės apribojimo bausmę nuteistam asmeniui įpareigojimai ir draudimai negali būti skiriami ilgesniam nei pats laisvės apribojimo bausmės terminas, tačiau tokia išvada prieštarautų tiek BK 48 straipsnio įpareigojimų ir draudimų, kaip laisvės apribojimo bausmės turinio, prigimčiai, be to, tai, jog įpareigojimai negali būti skiriami ilgesniam laikui nei laisvės apribojimo bausmė, patvirtina ir sisteminė laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuojančio teisės akto analizė. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse 20 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo atvykti į Probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba Probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos; laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą. Iš aptarto akivaizdu, jog skiriant laisvės apribojimo bausmę, teismo skiriami draudimai ir įpareigojimai negali būti skiriami ilgesniam laikui nei pati bausmė (Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. balandžio 19 d. nuosprendis byloje Nr. 1A-135-557/2018), dėl to nuosprendis dalyje dėl nusikaltimais padarytos turtinės žalos atlyginimo termino, tikslintinas, nustatant, kad nusikaltimais padarytos turtinės žalos atlyginimo terminas yra lygus paskirtos laisvės apribojimo bausmės trukmei.

Atsižvelgiant į išdėstytą, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 30 d. nuosprendis dalyje tikslintinas nurodant, kad A. A. įpareigota per laisvės apribojimo bausmės laiką atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Patikslinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 30 d. nuosprendį nurodant, kad A. A. įpareigota per laisvės apribojimo bausmės laiką atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.