Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji A. A. teisiamojo posėdžio metu dėl visų inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltę prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. sausio 19 d. išgėrinėjo su vyru ir užtiko jį tualete susirašinėjant su meiluže, todėl susinervavo ir nebesuprato, ką daro. Jis su meiluže bendravo du metus, slėpė tą faktą ir tą dieną A. A. jį vėl užtiko susirašinėjant su ta moterimi. Moters teigimu, ji jau vienas skyrybas turėjo dėl kitų moterų, todėl sunkiai tai išgyveno. Teisiamojo posėdžio metu, atsakydama į tikslinamuosius klausimus, kaltinamoji negalėjo pasakyti, kiek įvykio metu buvo pavartojusi alkoholio. Gėrė degtinę. Su peiliu buvo pati susižalojusi seniau, nes po skyrybų su pirmuoju vyru buvo didelė depresija. Dabar supranta, ką padarė, bet tuo metu nesuprato ką daro, viską darė pyktis. Virtuvinis peilis buvo virtuvėje. Dabar supranta, kad galėjo baigtis dar blogiau. Nelabai atsimena, kuo pasibaigė konfliktas.

Tęsdama parodymus kaltinamoji nurodė, kad pareigūnus iškvietė ji pati. Nukentėjusysis irgi buvo neblaivus. Pareigūnus kvietė, nes jai atrodė, kad vyras ją irgi mušė, bet jis sako, jog to nedarė. A. A. teigimu, ji buvo per daug išgėrusi ir neatsimena, ar vyras ją mušė. Jeigu įvykio metu būtų buvusi blaivi, niekada to nebūtų padariusi. Atvykę pareigūnai norėjo juos abu išvežti, bet ji nesutiko ir eidama mostelėjo ranka į policijos pareigūnę. Kaltinamoji nenori pasakyti, kad netyčia sudavė, bet negalvojo, kad taip smarkiai suduos, paprasčiausiai nenorėjo, kad ją išvežtų iš namų. Jeigu būtų buvusi blaivi, tai būtų klausiusi pareigūnų ir važiavusi. Pripažįsta, kad sužalojo pareigūnę J. L.. Su pareigūne nebuvo susitikusi ir jos neatsiprašė. A. A. teisiamojo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiosios.

Tęsdama parodymus, A. A. nurodė, kad kitas įvykis 2022 m. balandžio 16 d. Tada vėl buvo sukonfliktavę su vyru dėl buitinių dalykų. Šio įvykio metu taip pat buvo neblaivi. Nepamena tiksliai, dėl ko buvo konfliktas. Kaltinamajai atrodo, jog su vyru tą dieną susipyko, kad jis kažko namie nepadarė, gal spintelių neprisukęs buvo. Pirmas vyras ją labai mušė. Su šituo vyru pakonfliktuoja, problema alkoholyje. Dėl alkoholio vartojimo nesikreipė pas gydytojus, nes po šių įvykių abu nustojo gerti. Negeria alkoholio gal nuo balandžio-gegužės mėnesių, dabar tik švenčių metu išgeria, bet neprisigeria. Civilinius ieškinius pripažįsta. Nors kaltinamoji nurodė, kad algos gauna tik apie 500 eurų, tačiau sutinka apmokėti civilinius ieškinius teigdama, jog kažką sugalvos.

Atsakydama į tikslinamuosius klausimus, A. A. nurodė, kad šiuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini) pilnu etatu, gauna apie 580 eurų algą. Kreditų, išlaikytinių šiuo metu neturi, tik vyras jų turi. Bute gyvena dviese. Šie namai, kur dabar gyvena, yra jos, prieš tai metus laiko gyveno pas T. A.. Psichologijos centre lankėsi po to, kai gulėjo ligoninėje, jai išrašydavo vaistų. Su vyru jie abu bendrai nusprendžia, kada išgerti alkoholio. Kaltinamosios teigimu, ji teismo įpareigojimų laikytųsi. Sutuoktinis laikosi Probacijos tarnybos įpareigojimų, įpareigojimai vyrui paskirti iki gegužės mėnesio. Kaltinamoji nurodė, kad dirbo apsaugoje 15 metų gal todėl turiu fizinį pasirengimą geresnį. Šio įvykio metu daužė vyrą delnais abejomis rankomis. Kaltinamoji pripažįsta, kad sukėlė vyrui fizinį skausmą. Su vyru susitaikė, gyvena kartu. Šnekėjo su psichologe apie alkoholio vartojimą, po to ir susitvarkė. Bylų nėra iškeltų dėl to, kad vyras prieš kaltinamąją smurtavo. Darbe problemų neturi, dirba metus laiko pamainomis, fizinis, sunkus darbas. A. A. teigimu, ji turi žemės, kurią galėtų parduoti ir apmokėti civilinius ieškinius, bet yra problema, kad ne ji viena savininkė, yra dar bendrasavininkė močiutė.

Įrodymai, jų vertinimas ir išvados

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo teisiamojo posėdžio metu, jos kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

(Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas, 2022 m. sausio 19 d. epizodas)

2022 m. sausio 19 d. Panevėžio apskr. VPK Panevėžio miesto ir rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje. Ikiteisminis tyrimas pradėtas tarnybiniu pranešimu apie tai, kad 2022 m. sausio 19 d., apie 02.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), smaugė ir peiliu sužalojo savo sutuoktinį T. A., gim. (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais A. A. sukėlė fizinį skausmą T. A.. (1 t., b. l. 10-12).

Iš 2022 m. sausio 19 d. tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad apie įvykį pranešė nukentėjęs T. A., pastarajam nustatytas 1,86 prom. girtumas, žaizda ties kaire alkūne, įdrėskimas kaklo srityje. Įvykio vietoje gauti paaiškinimai: vyriškis gynėsi, kai moteris su peiliu jį puolė ir sužeidė jam kairę ranką. Taip pat prieš tai vyriškį smaugė, nes šis gynėsi, taip T. A. patyrė fizinį skausmą. Kiek kartų smaugė ir kiek kartų puolė su peiliu, vyriškis nepaaiškino. GMP atsisakė. A. A. sulaikyta 02 val. 50 min. (1 t., b. l. 38-39).

Iš 2022 m. sausio 19 d. A. A. apklausos protokolo matyti, kad ji kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad serga depresija dėl alkoholio vartojimo, galvos traumų neturėjo. Su sutuoktiniu T. A. santuokoje gyvena apie du metus laiko, bendrų vaikų neturi. Kartu gyvena (duomenys neskelbtini), jai nuosavybės teise priklausančiame būste. Būstas vieno kambario su virtuve, bendrabučio tipo. 2022 m. sausio 19 d. kartu su sutuoktiniu vartojo alkoholinius gėrimus, šventė T. gimtadienį. Kiek tiksliai išgėrė, nepamena. Įvykio aplinkybes pamena neišsamiai. Pašalinių asmenų namuose nebuvo. Apie 2 val. tarp jos ir T. A. įvyko tarpusavio žodinis konfliktas dėl to, kad jis jai neištikimas, susirašinėja SMS žinutėmis su kita moterimi. Ji T. pasakė, kad jiems reikia išsiskirti ir pagyventi atskirai, kad išsiaiškintų tarpusavio santykius. T. iš jos atėmė cigaretes. Ji pradėjo šaukti, kad jis jai atiduotų. T. kambaryje priėjo prie jos ir rankomis suėmęs jos kaklą iš priekio, pradėjo ją smaugti. Paleidęs kaklą, delnais sudavė jai smūgius į veido sritį. Kiek tiksliai sudavė smūgių ji negali pasakyti dėl patirto šoko ir be to viskas įvyko labai greitai. Kito jokio smurto jis prieš ją nenaudojo. Nepamena, kad buvo paėmusi peilį ir juo sužalojusi kairę sutuoktinio T. A. ranką. Nepamena, kad būtų jį smaugusi, nes kaip minėjo buvo šoke. T. A. ne pirmą kartą prieš ją naudojo fizinį smurtą. Ji ir anksčiau buvo pasikreipusi į policiją pagalbos. Jai ant kairės rankos dilbio yra kraujosruva, ji pati susižalojo panašiai prieš 4 dienas iki įvykio. Niekam dėl to pretenzijų neturi. Policijos pareigūnus ji pati išsikvietė. Atvykę pareigūnai ją ir T. A. sulaikė ir pristatė į areštinę (2 t., b. l. 114-117).

2022 m. sausio 19 d., 03.08 val. A. A. nustatytas 2,04 prom. girtumas (2 t., b. l. 7, 8).

2022 m. rugsėjo 19 d. A. A. pranešus apie įtarimą dėl visų nusikalstamų veikų padarymo, ji savo kaltę pripažino pilnai, ir dėl to gailėjosi. Patvirtino savo anksčiau duotus parodymus. (2 t., b. l. 134-139)

Iš 2022 m. sausio 20 d. T. A. apklausos protokolo matyti, kad A. A. yra jo sutuoktinė, santuokoje gyvena apie 2 metus. Butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso A. A.. Bendrų vaikų neturi. 2022 m. sausio 19 d. kartu su A. A. minėtuose namuose šventė jo gimtadienį, vartojo alkoholį. Kiek tiksliai ir ko išgėrė nepamena, jautėsi išgėręs, tačiau įvykio aplinkybes pamena išsamiai. Alkoholį vartojo dviese, pašalinių asmenų namuose nebuvo. Apie 2 val. tarp jo ir A. įvyko tarpusavio žodinis konfliktas. Sutuoktinė jam pradėjo priekaištauti, kad jis turi meilužę, susirašinėja su ja SMS žinutėmis. Jis meilužės neturi. Moteris su kuria susirašinėja, yra jo draugė. Siekdamas išvengti didesnio konflikto, jis atsigulė į lovą. Prie jo gulinčio ant nugaros, priėjo A. A., suėmė jo kaklą iš priekio abiem rankomis, jį suspaudė ir pradėjo smaugti ir nuolat šaukė, kaltino jį dėl meilužės. A. A. buvo agresyviai nusiteikusi, girta ji būna agresyvi, neprognozuojama. Jis juto fizinį skausmą. Paleidusi jo kaklą, A. pasakė, kad „aš tave papjausiu“. Po šių žodžių nubėgo į virtuvę. Jis išsigando, iš karto atsikėlė, pasiėmė antklodę, laikė ją rankose, kad apsisaugoti nuo A. ir ėjo link virtuvės. Koridoriuje susitiko A., ji dešinėje rankoje laikė peilį. Peilio bendras ilgis apie 30 centimetrų. Jis dengdamasis antklode, laikydamas ją dešinėje rankoje, kaire ranka griebė A. dešinėje rankoje laikytą peilį ir jį atėmė. Tik po to pamatė, kad jam yra sužalota kairės rankos alkūnė, buvo matyti du įbrėžimai ir sužalotas, t. y. įpjautas kairės rankos bevardis pirštas. Galvoja, kad sužalojimai padaryti peiliu. Tuo metu dėl patirto streso jis nepajuto skausmo, bet po to, kai jis atėmė iš A. peilį, pajuto, kad jam skauda kairės rankos alkūnę ir kairės rankos bevardį pirštą. Jis pasiėmė savo mobiliojo ryšio telefoną, norėjo iškviesti policijos pareigūnus, tačiau A. iš jo atėmė telefoną ir jį sudaužė. Dėl to jis pretenzijų A. neturi. Netrukus ji išbėgo į bendro naudojimo koridorių ir iš savo mobiliojo ryšio telefono paskambino pareigūnams. Atvykę policijos pareigūnai juos abu sulaikė. Nežino dėl ko jį sulaikė, jis prieš A. A. fizinio smurto nenaudojo, jos nesmaugė, jai smūgių nesudavė. Pareigūnai patikėjo A., todėl juos abu ir sulaikė. Panašiai prieš savaitę laiko iki šio įvykio A. A. būdama neblaivi, peiliu sau buvo susižalojusi rankos dilbį ir šlaunį, jis tada iškvietė medikus, kartu atvažiavo ir policija. Dėl ko ji taip elgiasi, jis nežino. A. turi psichikos problemų, ji negali vartoti alkoholio, tačiau dažnai išgėrinėja, girta tampa neprognozuojama. Į gydymo įstaigas jis nesikreipė ir nesikreips. Jam buvo išduotas siuntimas pas teismo medicinos ekspertus ir jis ten nuvyks. Civilinio ieškinio byloje nereikš. Prašo A. A. nubausti įstatymų nustatyta tvarka. Neprieštarauja, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Papildo, kad A. A. su peiliu prieš jį puola ne pirmą kartą, tačiau jis nesikreipė niekada į policiją, nes jam buvo gėda ir gaila A. A.. Dėl ankstesnių atvejų jis pretenzijų A. A. neturi (1 t., b. l 47-50).

2022 m. rugsėjo 19 d. papildomos apklausos metu T. A. parodė, savo ankstesnius parodymus pamena, juos tvirtina. Tikslina, kad 2022 m. sausio 19 d. jam buvo sužalotas kairės rankos bevardis pirštas, bet nežymiai, buvo matyti tik įdrėskimas Teismo medicinos ekspertams jis pamiršo parodyti pirštą. Dėl šio įdrėskimo jis skausmo nejuto (1 t., b. l. 51-53).

Iš 2022 m. sausio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini), šiuo adresu stovi daugiabutis penkių aukštų namas, į namo vidų patenkama pro rytinėje namo pusėje esančias nerakinamas metalines duris. Įėjus į namą, laiptine pakylama į trečią aukštą. Pakilus į trečią aukštą yra fojė, kairėje fojė (pietinėje) pusėje nerakinamos durys, kurios veda į koridorių, paėjus juo tiesiai link pietų, kairėje (rytinėje) pusėje rakinamos durys į butą, kurios pažymėtos numeriu (duomenys neskelbtini). Įėjus į butą, patenkama į koridorių, kurio priekyje (link rytų) yra virtuvė, o kairėje (link šiaurės) – vienas kambarys, visos patalpos be durų. Prie kambario šiaurinės sienos stovi stalas ir lova, o prie pietinės sienos komoda su televizoriumi, kambario pietinėje sienoje yra langas su palange, po palange radiatorius. Prie virtuvės šiaurinės sienos spintelė ir šaldytuvas, o prie pietinės – sienos spintelės, virtuvės rytinėje sienoje langas su palange, po palange radiatorius. Koridoriaus kairėje (šiaurės pusėje) ant sienos yra rūbų kabykla, o dešinėje (pietinėje pusėje) kaba veidrodis. Įvykio vietoje pėdsakų ar įrankių, turinčių reikšmės tyrimui nerasta. Iš įvykio vietos nieko nepaimta (1 t., b. l. 30-37).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad odos nubrozdinimai kakle ir kairėje alkūnėje T. A. padaryta paveikus šias sritis aštriabriauniu daiktu, aplinkybėse nurodytu laiku, t. y. 2022 m. sausio 19 d. Sužalojimai T. A. padaryti ne mažiau keturių trauminių poveikių pasekoje. Sužalojimai T. A. padaryti pašalinės jėgos poveikyje. A. A. veiksmai T. A. sukėlė fizinį skausmą. T. A. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 67).

Ikiteisminio tyrimo metu iš Bendrojo pagalbos centro buvo gautas 2022 m. sausio 19 d., 02.33 val. pranešimo apie įvykį garso įrašas, kuris buvo perklausytas, surašytas protokolas. Protokole fiksuota, kad apie įvykį pranešė A. A., kuri pasakė: „Labas vakaras, mane vyras sumušė“; „(duomenys neskelbtini), aš dabar laiptinėj sėdžiu“. Į operatoriaus paklausimą, ar reikalinga greitoji, A. A. atsakė neigiamai. Įrašo trukmė 00.51 val. Buvo perklausytas ir kitas failas (duomenys neskelbtini). Garso įrašo trukmė - 00:38 min. Šiame įraše A. A. pasakė: „Labas vakaras“; „Norėjau, jeigu vyras naudojo smurtą prieš moterį, atvažiavo policija, moteris gynėsi prieš vyrą ir turi ir moterį išvežti?“. Operatorė: „Ponia, tai Jūs čia nukentėjusioji?“. A. A.: „Taip, taip“. Operatorė: „Policija vietoj?“ A. A.: „Taip“. Operatorė: „Bendraukit su policija, aš ne policija. Su policijos pareigūnais, jeigu jie vietoj.“ (1 t., b. l. 74-76).

2022 m. sausio 19 d. Panevėžio apskr. VPK Panevėžio miesto ir rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 286 str. Ikiteisminis tyrimas pradėtas tarnybiniu pranešimu apie tai, kad 2022 m. sausio 19 d. apie 02 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo trečio aukšto koridoriuje, A. A. gim. (duomenys neskelbtini), sulaikius ją įtariant nusikalstamos veikos padarymu ir vedant į tarnybinį automobilį, vieną kartą kumščiu sudavė į nosį Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos pirmojo būrio vyriausiosios patrulei J. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir taip sukėlė jai fizinį skausmą. VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės priėmimo ir skubios pagalbos skyriuje J. L. nustatytas nosies sumušimas (1 t., b. l. 17, 18).

2022 m. sausio 21 d. prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) prijungtas prie ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 4, 5).

Iš 2022 m. sausio 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo bendro naudojimo koridoriuje, prie (duomenys neskelbtini) buto durų. Daugiabutis namas 5 aukštų. Įėjimas į daugiabutį namą yra iš jo rytinės sienos pusės, per tamsiai rudos spalvos metalines duris. Per jas galima patekti į daugiabučio namo bendro naudojimo laiptinę. Laiptine užlipus į 3 aukštą, buvo pravertos žalios spalvos medinės durys, per kurias patenkama į daugiabučio namo koridorių. Koridoriuje pietų kryptimi atviros baltos spalvos plastikinės durys, per kurias užėjus, patenkama į koridorių, kuris driekiasi į pietų pusę. Einant pietų kryptimi, kairėje medinės rudos spalvos durys, ant kurių yra pritvirtintas numeris (duomenys neskelbtini) . Koridoriaus grindys medinės, rudos spalvos, sienos žalios spalvos. Koridoriaus apšvietimas su judesio davikliais. Iš įvykio vietos nieko nepaimta (1 t., b. l. 79- 86).

Iš 2022 m. sausio 19 d. A. A. apklausos protokolo matyti, kad kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad 2022 m. sausio 19 d. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį kartu su sutuoktiniu T. A., šventė jo gimtadienį. Jautėsi išgėrus, įvykio aplinkybes pamena neišsamiai. Tarp jų įvyko konfliktas dėl to, kad ji sužinojo jog jos sutuoktinis jai neištikimas, bendrauja telefonu, t. y. susirašinėja SMS žinutėmis su kita moterimi. Apie 2 val., jie tarpusavyje su sutuoktiniu susimušė. Pašalinių asmenų namuose nebuvo. Ji iškvietė policijos pareigūnus. Atvyko du pareigūnai moteris ir vyras. Kadangi jie kaltę su vyru vertė vienas kitam, juos abu ir sulaikė. Ją trečio aukšto koridoriumi vedė policijos pareigūnė. Vedant ji sudavė pareigūnei kumščiu vieną smūgį į veido sritį. Kurios rankos kumščiu ji nepamena. Nežino, dėl ko ji pareigūnei sudavė smūgį. Gal dėl to, kad nenorėjo išvažiuoti iš namų. Pamena, kad pareigūnai jai uždėjo antrankius ir pristatė į areštinę (2 t., b. l. 102-104).

2022 m. rugsėjo 21 d. A. A. pranešus apie įtarimą dėl visų nusikalstamų veikų padarymo, ji savo kaltę pripažino pilnai, patvirtino anksčiau duotus parodymus (2 t., b. l. 134- 139).

2022 m. sausio 19 d., 03.08 val. A. A. nustatytas 2,04 prom. girtumas (2 t., b. l. 7, 8).

Iš nukentėjusios J. L. 2022 m. sausio 19 d. apklausos protokolo matyti, kad ji dirba Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos pirmojo būrio vyriausiuoju patruliu. 2022 m. sausio 18 d. pradėjo darbą 19.00 val. Šios pamainos darbo laikas iki 2022 m. sausio 19 d. 07.00 val. Minėtoje pamainoje dirbo ekipaže „1773“ kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos pirmojo būrio vyriausiuoju patruliu R. B.. 2022 m. sausio 19 d. apie 02 val. 19 min. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus budėtoju nurodymu išvyko adresu (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu buvo gautas iškvietimas, kad moterį sumušė vyras. Nuvykus minėtu adresu, tai buvo apie 02 val. 21 min., bute buvo rasta vyras, kaip nustatyta T. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir moteris, kaip nustatyta – A. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuri ir kvietė policiją. A. A. aiškino, kad prieš ją smurtavo sutuoktinis T. A.. T. A. aiškino, kad prieš jį smurtavo sutuoktinė A. A.. Ant A. A. rankos (lyg kairės) buvo matyti kraujosruva, kurios atsiradimo priežastis neaiški. Ant T. A. kaklo matėsi įdrėskimai, jo alkūnė (lyg kairė) įdrėksta. T. A. sakė, kad tai žmona jam peiliu sužalojo alkūnę. Kadangi tiek T. A., tiek A. A. buvo įtariami smurtavę vienas prieš kitą, 02 val. 50 min. jie abu buvo sulaikyti. Su kolega R. B. išvedė iš buto A. A. ir T. A.. Nukentėjusioji išėjo iš buto kartu su A., o jiems iš paskos iš buto išėjo T. A. su R. B.. Ji buvo kairiame A. A. šone ir su abiem savo rankomis laikė už kairės A. rankos ties alkūne ir ties riešu. Jiems tik išėjus iš buto, A. A. nieko jai nesakiusi iškart sudavė vieną smūgį dešiniu kumščiu į nosį. Nuo jos suduoto smūgio jai stipriai suskaudo nosis. Po suduoto smūgio ji iš karto panaudojo kovinius veiksmus, paguldė moterį ant grindų ir uždėjo jai antrankius. Iki tol antrankiai moteriai nebuvo uždėti. Kai jai sudavė smūgį, tai galėjo būti apie 02 val. 55 min. Viskas vyko tik išėjus iš buto Nr. (duomenys neskelbtini), laiptinės trečio aukšto koridoriuje (butas Nr. (duomenys neskelbtini) trečiame aukšte). Kai A. A. ir T. A. pristatė į laikino sulaikymo patalpas (duomenys neskelbtini), ji (J. L.) kreipėsi į VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės priėmimo ir skubios pagalbos skyrių. Ligoninėje jai buvo nustatytas nosies sumušimas. Jai labai skauda nosį, kuri yra paraudusi, sumušta. Smūgis buvo stiprus. Viską matė kolega R. B.. Ar matė T. A., nežino, nes nežino kur jis tuo metu žiūrėjo. T. A. ir A. A. buvo neblaivūs. A. A. tikriausiai jai sudavė todėl, kad buvo sulaikyta ir ją vedė į tarnybinį automobilį. Prieš suduodama smūgį A. A. nieko nesakė. Pageidauja, kad A. A. būtų nubausta už šį savo elgesį. Tuo metu, kai buvo suduotas smūgis, kūno kameros įjungtos nebuvo (1 t., b. l. 89-92).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. sausio 25 d., 09.45 val., matyti, kad odos nubrozdinimas ir minkštųjų audinių sumušimas nosies srityje J. L. padaryta kieto buko daikto poveikyje, galimai aplinkybėse nurodytu laiku, t. y. 2022 m. sausio 19 d. Sužalojimas J. L. padarytas vieno smūgio pasekoje. Sužalojimas J. L. padarytas pašalinės jėgos poveikyje. A. A. veiksmai sukėlė J. L. fizinį skausmą. J. L. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 106, 107).

Iš 2022 m. sausio 24 d. liudytojo R. B. apklausos protokolo matyti, kad jis dirba Panevėžio apskr. VPK Patrulių kuopos 1-jame būryje. 2022 m. sausio 18 d. pradėjo darbą 19.00 val. Šios pamainos darbo laikas iki 2022 m. sausio 19 d. 07.00 val. Minėtoje pamainoje dirbo ekipaže „1773“ kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos pirmojo būrio vyriaus. patrule J. L.. 2022 m. sausio 19 d., apie 02 val., 19 min., Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo nurodymą nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), dėl smurto artimoje aplinkoje, kur moterį sumušė vyras. Nuvykus minėtu adresu, tai buvo apie 02 val. 21 min., bute buvo rastas vyras, kaip nustatyta T. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir moteris, kaip nustatyta, A. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuri ir kvietė policiją. A. A. aiškino, kad prieš ją smurtavo sutuoktinis T. A.. T. A. aiškino, kad prieš jį smurtavo sutuoktinė A. A.. Ant A. A. rankos, nepamena kurios, buvo matyti kraujosruva. Ant T. A. kaklo matėsi įdrėskimai, ties kaire alkūne taip pat buvo matyti įdrėskimai. T. A. sakė, kad tai žmona jam peiliu sužalojo alkūnę. Kadangi tiek T. A., tiek A. A. buvo įtariami smurtavę vienas prieš kitą, 02 val. 50 min. jie abu buvo sulaikyti. Kai jie buvo sulaikyti, tai jie su kolege J. L. išvedė iš buto A. A. ir T. A.. Jis išėjo iš buto kartu su T., o priekyje jų ėjo kolegė J. L. kartu su A. A.. J. L. buvo kairiame A. A. šone ir abiem rankomis laikė už kairės A. rankos ties alkūne ir ties riešu. Bendro naudojimo koridoriuje, trečiame (duomenys neskelbtini) namo aukšte, A. A. nieko nesakiusi, dešiniu kumščiu sudavė vieną smūgį J. L. į nosį. Po smūgio sudavimo buvo matyti nubrozdinimas ant J. L. nosies ir paraudimas. Po suduoto smūgio jie kartu su J. L. iš karto panaudojo kovinius veiksmus, paguldė A. A. ant grindų ir uždėjo jai antrankius. Smūgį A. A. J. L. sudavė apie 02 val. 55 min. Viskas vyko tik išėjus iš buto Nr. (duomenys neskelbtini), laiptinės trečio aukšto koridoriuje (butas Nr. (duomenys neskelbtini) trečiame aukšte). Kai A. A. ir T. A. pristatė į laikino sulaikymo patalpas (duomenys neskelbtini), J. L. kreipėsi į VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės priėmimo ir skubios pagalbos skyrių. Nežino, ar matė T. A., kaip prieš J. L. buvo panaudotas smurtas. T. A. ir A. A. buvo neblaivūs. A. A. nekomentavo dėl ko sudavė smūgį. Tuo metu, kada buvo suduotas smūgis, kūno kameros įjungtos nebuvo (2 t., b. l. 3-6).

2022 m. balandžio 28 d. prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) prijungtas prie ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2022 m. balandžio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) buto kambaryje. Daugiabutis 5 aukštų, trečiame aukšte koridoriuje yra medinės buto durys pažymėtos (duomenys neskelbtini) numeriu. Įėjus į butą patenkama į prieškambarį, kurio tiesiai yra virtuvė o po kaire esančios durys veda į miegamąjį kambarį. Miegamojo kambario langai rytinėje pusėje, pietinėje – palei sieną stovi sekcija, šiaurinėje – palei sieną stovi sofa – lova. Įvykio vietoje matosi girtavimo pėdsakai, išmėtyti daiktai. Svetainėje jokių nusikalstamos veikos pėdsakų ar galimų įrankių nerasta (2 t., b. l. 9-14).

Iš 2022 m. balandžio 17 d. A. A. apklausos protokolo matyti, kad kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, jog 2022-04-16, apie 15 val., būnant namuose (duomenys neskelbtini), kartu su sutuoktiniu T. A., tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl buitinių priežasčių, ko pasekoje ji susinervinusi trenkė, nepamena iš kurios rankos, T. A. į galvą apie 10 kartų. Sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytų smūgių skaičiumi. Taip padarė, nes buvo neblaivi ir susinervino. Labai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Atsiprašys T. A.. Kol vyks tyrimas, ji laikinai gyvens pas motiną (duomenys neskelbtini). (2 t., b. l. 130, 131).

Iš 2022 m. balandžio 27 d. nukentėjusiojo T. A. apklausos protokolo matyti, kad 2022 m. balandžio 16 d. su sutuoktine A. A. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo pat ryto, be progos vartojo alkoholį. Nepamena, kiek tiksliai išgėrė, gėrė degtinę. Buvo stipriai apgirtęs, ne visas įvykio aplinkybes pamena. Pamena, kad jis atsigulė kambaryje (butas vieno kambario), tai galėjo būti apie 15 val., nes jis tuo metu paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą. Jam gulint lovoje, prie jo priėjo A. ir rankos delnu, nepamena kurios, jam sudavė smūgius į galvos sritį, į pakaušį. Jis juto fizinį skausmą. Smūgių buvo ne mažiau dešimties. Kito jokio smurto jo atžvilgiu A. nenaudojo. Dėl ko ji taip pasielgė, jis nežino. Ar buvo koks nors tarpusavio žodinis konfliktas, jis nepamena. A. išgėrusi neprognozuojamo būdo. Tai ne pirmas kartas, kai ji prieš jį smurtauja. Įvykio metu namuose buvo dviese. Po suduotų smūgių jis iš karto paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą, paprašė pagalbos. Tą pačią dieną iš ryto jis buvo pats išsikvietęs greitąją pagalbą, nes namuose susižalojo pats sau dešinės rankos mažylį pirštą, - suspaudė tarp durų netyčia. Atvykusi greitoji jam suteikė medicininę pagalbą. Po A. suduotų smūgių greitoji nebuvo kviesta, atvyko tik policijos pareigūnai, kurie A. sulaikė ir išsivežė. Į gydymo įstaigas jis nesikreipė ir nesikreips. Prašo jam neišduoti siuntimo pas teismo medicinos ekspertus, nes jam nebuvo po suduotų smūgių jokių sužalojimų, jis tik juto fizinį skausmą. Pas teismo medicinos ekspertus jis nevyks. Civilinio ieškinio byloje nereikš. Prašo A. A. nubausti įstatymų nustatyta tvarka (2 t., b. l. 27-30).

2022 m. birželio 17 d. papildomos apklausos metu T. A. paaiškino, kas savo ankstesnius parodymus pamena, juos tvirtina. Tikslina, kad 2022 m. balandžio 16 d. greitoji medicinos pagalba buvo atvykusi apie 15 val., po A. panaudoto smurto jo atžvilgiu. Ankstesnėje apklausoje nurodė, kad greitoji buvo ryte, tačiau tai netiesa, jis susimaišė dienose, nes greitoji pas juos į namus prieš tai buvo kviesta keletą kartų. Dėl sužaloto dešinės plaštakos 5-ojo piršto jis A. A. pretenzijų neturi, pirštą susižalojo pats namuose, tarpduryje prisivėrė (2 t., b. l. 31-33).