Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. D. prašymą dėl nuskaičiuotų pinigų grąžinimo ir turto arešto panaikinimo ar pakeitimo baudžiamojoje byloje 1-349-496/2022.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorė persiuntė teismui nuteistojo M. D. 2024-04-11 prašymą nuskaičiuotus nuo jo socialinės pašalpos 237,80 Eur grąžinti į jo asmeninę sąskaitą (t. 2, b. l. 37). Nurodžius patikslinti prašymą, M. D. 2024-04-24 elektroniniu laišku (t. 2, b. l. 42) pateikė prašymą panaikinti jo sąskaitos areštą arba padidinti leistiną disponuoti sumą iki socialinės pašalpos dydžio.

Nuteistasis M. D. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis (duomenys neskelbtini) baigė atlikti laisvės atėmimo bausmę, grįžo gyventi į (duomenys neskelbtini) kaimą. Jam iki (duomenys neskelbtini) yra paskirta socialinė pašalpa, bet jis gali iš savo sąskaitos pasiimti tik 130 Eur per mėnesį, nes tik tokią sumą leidžiama pasiimti dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo. Jis prašo padidinti šią sumą iki socialinės pašalpos dydžio. Taip pat M. D. paaiškino, kad jam nuo sąskaitos antstoliai buvo nurašę 237 Eur, bet šiuos pinigus jau grąžino. Jis turi kitų skolų, kurias išieško antstoliai. Bendra jo skolų suma yra apie 9000 Eur. Nuteistasis nurodė, kad jis nežino, ar A. M. yra pateikęs vykdomąjį raštą antstoliams. Jis A. M. yra atlyginęs 130 Eur iš 1300 Eur sumos. Šiuo metu jis tariasi su M. dėl darbo jų ūkyje, tikisi pradėti dirbti nuo birželio pradžios.

Nukentėjusysis A. M. į teismo posėdį neatvyko, jam pranešta telefonu. Jis nurodė, kad dėl intensyvių žemės ūkio darbų atvykti negali, paaiškino, kad vykdomojo rašto antstoliui nepateikė, bet ketina pateikti. Nurodė, kad M. D. jam yra atlyginęs 130 Eur.

Prokurorė prašo palikti galioti laikiną nuosavybės teisės apribojimą M. D. sąskaitoms banke, nes nėra duomenų, kad nuteistasis būtų atlyginęs žalą nukentėjusiajam A. M., jis turi daug kitų skolų, o išmoka jam paskirta trumpam laikui. Taip pat siūlo netenkinti prašymo dėl pinigų grąžinimo į sąskaitą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta teisė teismui nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022-05-15 nuosprendžiu (b. l. 151-156) nuspręsta priteisti A. M. iš M. D. 1 300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) turtinę žalą. Taip pat nuspręsta pratęsti iki civilinio ieškinio atlyginimo ir pakeisti Šiaulių apylinkės prokuratūros (Kelmė) prokurorės R. Š. 2022-01-13 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą M. D. piniginėms lėšoms, esančioms bankų sąskaitose ir leisti M. D. per mėnesį pasiimti ne daugiau kaip 130 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų) iš (duomenys neskelbtini) banko (duomenys neskelbtini) esančios sąskaitos Nr.: (duomenys neskelbtini), bei leisti iš visų M. D. sąskaitų pervesti 1 300 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus eurų) nukentėjusiajam A. M., gim. (duomenys neskelbtini).

Nukentėjusiajam A. M. vykdomasis raštas dėl 1300 Eur žalos atlyginimo išduotas 2022-05-10 (b. l. 161). Šis vykdomasis raštas teismui nėra grąžintas.

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. rugsėjo 7 dienos nutartyje, byloje Nr. T-916-496/2022, yra nurodyta, kad nuteistasis M. D. 2022-07-16 pervedė dalį – 130 Eur (iš 1300 Eur) turtinės žalos (t. 1, b. l. 176-178).

Į bylą pateikta (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2024-04-23 pažyma, kad 2024 metų kovo 25 dienos sprendimu M. D. paskirta socialinė pašalpa nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) po 246,40 Eur mėnesiui. Pažymoje apie pajamas nurodyta, kad 2024 m. balandžio mėnesį M. D. išmokėta 492,80 Eur socialinė pašalpa (t. 2, b. l. 44-45).

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis M. D. neatlygino žalos nukentėjusiajam A. M., nėra pagrindo naikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, kuris paskirtas iki civilinio ieškinio atlyginimo. Tačiau remiantis Civilinio proceso kodekso 668 straipsnio 4 dalimi leidžiamą kas mėnesį pasiimti sumą M. D. tikslinga padidinti iki socialinės pašalpos dydžio - tai iki 246,40 Eur per mėnesį.

Nuteistasis posėdžio metu nurodė, kad pinigus - 237,40 Eur - nurašė antstoliai, tačiau jis nepateikė tai patvirtinančių įrodymų, taip pat nėra duomenų, kad šių pinigų nurašymas yra susijęs su išieškojimu pagal šioje byloje tenkintą civilinį ieškinį. Teismas atkreipia dėmesį, kad prašymai dėl antstolio nurašytų pinigų grąžinimo yra nagrinėtini civilinio proceso tvarka, todėl šioje byloje prašymas grąžinti 237,80 Eur paliktinas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 361, 364 straipsniais,

nutarė:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022-05-15 nuosprendžiu pratęstą iki civilinio ieškinio atlyginimo ir pakeistą Šiaulių apylinkės prokuratūros (Kelmė) prokurorės R. Š. 2022-01-13 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą M. D. piniginėms lėšoms, esančioms bankų sąskaitose ir pakeisti leidžiamą paimti sumą, leisti M. D. per mėnesį pasiimti ne daugiau kaip 246,40 Eur (du šimtus keturiasdešimt šešis eurus 40 ct.) iš AB „(duomenys neskelbtini)“ banko (duomenys neskelbtini) esančios sąskaitos Nr.: (duomenys neskelbtini), bei leisti iš visų M. D. sąskaitų pervesti 1 300 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus eurų) nukentėjusiajam A. M., gim. (duomenys neskelbtini) .

Prašymą grąžinti nuskaičiuotus 237,80 Eur palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.