Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. (11 epizodų), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 2 d. apie 12.53 val. Z. P., prekybos centre ,,Šilas“, adresu Kaunas, Baltų pr. 18, paėmė 3 vnt. 0,7 l talpos brendžio ,,Grand Cavalier“, kurio vieneto vertė 10,29 Eur ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, padarytas nuostolis 30,87 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, 2015 m. lapkričio 18 d. apie 17.50 val. Z. P. iš parduotuvės ,,Šilas“, adresu Kaunas, Panerių g. 58, paėmė prekių: 2 vnt. spiritinio gėrimo ,,Stock84“, 1 l. talpos, bendra vertė 35,98 Eur, spiritinį gėrimą ,,Stock84“, 0,7 l talpos, 11,49 Eur vertės, 3 vnt. jautienos kapoto kumpio dešros ,,Biovela”, bendros 19,80 Eur vertės, 2 vnt. Daumantų rausvojo padažo, bendros 2,08 Eur vertės, Daumantų baltąjį padažą, 1,03 Eur vertės, bendra prekių vertė 70,38 Eur ir nesumokėjęs praėjo pro kasas. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, 2015 m. lapkričio 26 d. apie 13.20 val. Z. P., Kaune, Baltų pr. 18C, prekybos centre ,,Šilas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs ir pagrobė prekių: 3 vnt. spiritinio gėrimo ,,Metaxa“, bendra vertė 35,97 Eur, 3 vnt. ,,Magija“ sūrelių, bendra vertė 0,99 Eur, viso prekių už 36,96 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, 2015 m. lapkričio 17 d. apie 8.45 val. Z. P., būdamas prekybos centre ,,Šilas“, adresu Kaunas, Baltų pr. 18, paėmė 4 vnt. jautienos kapoto ,,Biovela“, vieneto vertė 6,60 Eur ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, tuo padarydamas 26,40 Eur nuostolį. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, 2015 m. lapkričio 6 d. apie 12.17 val. Z. P., prekybos centre ,,Šilas“, adresu Kaunas, Panerių g. 58, paėmė 4 vnt. po 200 g. vytintos jautienos kapoto kumpio dešros, kurio vieneto vertė 6,60 Eur ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, tuo padarydamas 26,40 Eur žalą. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, 2015 m. lapkričio 12 d. apie 18.00 val. Z. P., iš prekybos centro ,,Šilas“, esančio adresu A. Juozapavičiaus pr. 33, Kaunas, pagrobė butelį brendžio ,,Grandial XO“, kurio vertė 10,99 Eur ir butelį brendžio ,,J.P. Chenet XO“, kurio vertė 23,99 Eur, iš viso prekių už 34,98 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, 2015 m. lapkričio 12 d. apie 18.25 val. Z. P., iš prekybos centro ,,Šilas“, adresu Kaunas, A. Juozapavičiaus pr. 33, pagrobė butelį brendžio ,,J.P.Chenet X.O“, kurio vertė 23,99 Eur, dažomąjį palukų kremą ,,Palette“, kurio vertė 2,49 Eur, kremą ,,Margarita“, kurio vertė 2,46 Eur, brendį ,,Soberano Solera“, kurio vertė 10,13 Eur, iš viso prekių už 39,07 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, 2015 m. lapkričio 12 d. apie 17.35 val. Z. P., iš prekybos centro ,,Šilas“, adresu Kaunas, A. Juozapavičiaus pr. 33, pagrobė butelį viskio ,,Ballantines“ 1 l talpos, kurio vertė 23,99 Eur, ir butelį viskio ,,Ballantines“, 0,7 l talpos, kurio vertė 17,99 Eur, iš viso prekių už 41,98 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, 2015 m. lapkričio 12 d. apie 17.13 val. Z. P., iš prekybos centro ,,Šilas“, adresu Kaunas, A. Juozapavičiaus pr. 33, pagrobė du butelius viskio ,,Ballantines“, kurių vertė 47,98 Eur, ir vištienos krūtinėlę, kurios vertė 3,63 Eur, iš viso prekių už 51,61 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, 2015 m. lapkričio 11 d. apie 22.40 val. Z. P., iš prekybos centro ,,Šilas“, adresu Kaunas, A. Juozapavičiaus pr. 33, pagrobė dvi dešras ,,Kazimieros skilandinė“, kurių vertė 12,60 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, 2015 m. lapkričio 24 d. apie 17.31 val. Z. P., būdamas prekybos centre ,,Šilas“, adresu Kaunas, Savanorių pr. 116, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 22,54 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, 2015 m. lapkričio 24 d. apie 11.50 val. Z. P., būdamas prekybos centre ,,Šilas“, adresu Kaunas, Savanorių pr. 116, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes: 2 vnt. spiritinio gėrimo ,,Metaxa“, bendra vertė 23,28 Eur ir 4 vnt. vytintos jautienos kapotos kumpio, kurių bendra vertė 26,40 Eur, viso prekių už 49,68 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, 2015 m. lapkričio 20 d. apie 18.16 val. Z. P., būdamas prekybos centre ,,Šilas“, adresu Kaunas, Savanorių pr. 116, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes: 2 vnt. degtinės ,,Absolut pear“, bendra vertė 31,96 Eur, rūkytus viščiukų skrandukus, 1,98 Eur vertės ir majonezą ,,Daumantų“, 0,97 Eur vertės, bendra prekių vertė 34,93 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, 2015 m. lapkričio 20 d. apie 11.38 val. Z. P., būdamas prekybos centre ,,Šilas“, adresu Kaunas, Savanorių pr. 116, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes: 2 vnt. degtinės ,,Absolut kurant“, bendra vertė 31,96 Eur, majonezą ,,Mango majo“, 1,45 Eur vertės, silkių file, 1,97 Eur vertės. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, 2015 m. lapkričio 23 d. apie 20.53 val. Z. P., būdamas prekybos centre ,,Šilas“, adresu Kaunas, Savanorių pr. 116, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes: 2 vnt. degtinės ,,Sky“, bendra vertė 37,96 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiškai, nesigaili.

Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2015-11-06, 12.53 val., I tomas

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktą ir Z. P. kaltę, padarius pažeidimą, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2), UAB ,,Eiginta“ pareiškimas (b. l. 2), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8-20), tarnybinis pranešimas (b. l. 21).

Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2015-11-18, 17.50 val., II tomas

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktą ir Z. P. kaltę, padarius pažeidimą, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2-3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), UAB ,,Eiginta“ pareiškimas (b. l. 5), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b. l. 6), grąžinimo aktas (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 13-26).

Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2015-11-26,13.20 val., III tomas

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktą ir Z. P. kaltę, padarius pažeidimą, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2-3), UAB ,,Eiginta“ pareiškimas (b. l. 4), tarnybinis pranešimas (b. l. 5), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b. l. 6), grąžinimo aktas (b. l. 7).

Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2015-11-17, 08.45 val., IV tomas

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktą ir Z. P. kaltę, padarius pažeidimą, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2), UAB ,,Eiginta“ pareiškimas (b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8-23).

Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2015-11-06,12.17 val., V tomas

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktą ir Z. P. kaltę, padarius pažeidimą, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2), UAB ,,Eiginta“ pareiškimas (b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8-20).

Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2015-11-12, 18.00 val., 2015-11-12, 18.25 val., 2015-11-12, 17.35 val., 2015-11-12, 17.13 val., 2015-11-11, 22.40 val., VI tomas

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktą ir Z. P. kaltę, padarius pažeidimą, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolų duomenys (b. l. 3, 8, 14, 20, 26), UAB ,,Eiginta“ pareiškimai (b. l. 3, 9, 15, 21, 27), apsaugos darbuotojo paaiškinimai (b. l. 4, 10, 16, 22, 28), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 10-52), nutarimas pradėti asmens paiešką (b. l. 53), tarnybiniai pranešimai (b. l. 54, 59), nutarimas nutraukti asmens paiešką (b. l. 56).

Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2015-11-24, 17.31 val., VII tomas

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktą ir Z. P. kaltę, padarius pažeidimą, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 3), UAB ,,Eiginta“ pareiškimas (b. l. 4), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8-30).

Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2015-11-24, 11.50 val., VIII tomas

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktą ir Z. P. kaltę, padarius pažeidimą, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2), UAB ,,Eiginta“ pareiškimas (b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 7-28).

Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2015-11-20, 18.16 val., IX tomas

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktą ir Z. P. kaltę, padarius pažeidimą, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2), UAB ,,Eiginta“ pareiškimas (b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 7-28).

Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2015-11-20, 11.38 val. X tomas

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktą ir Z. P. kaltę, padarius pažeidimą, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2), UAB ,,Eiginta“ pareiškimas (b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b. l. 4), fotonuotrauka (b. l. 7, 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 7-29).

Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2015-11-23, 20.53 val. XI tomas

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktą ir Z. P. kaltę, padarius pažeidimą, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2), UAB ,,Eiginta“ pareiškimas (b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 7-32).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad Z. P. padarė 15 smulkiųjų svetimo turto pagrobimų, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Z. P. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

Byloje nėra duomenų, kad Z. P. negali atlikti administracinio arešto, ne kartą baustas už administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, ankstesniais nutarimais paskirtų baudų nemoka. Akivaizdu, kad Z. P. skirtos poveikio priemonės nebuvo efektyvios, jis savo elgesio nekeičia, išvadų nedaro, toliau ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias ir bendrai pripažintas elgesio taisykles. Ankstesniais nutarimais skirtos baudos teigiamos įtakos Z. P. elgesiui neturėjo. Nustatytos aplinkybės neabejotinai leidžia konstatuoti, kad Z. P. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., sankcijoje numatyta griežtesnė administracinė nuobauda – areštas, yra visiškai pagrįsta ir teisėta, atitinkanti padaryto pažeidimo ir visų ištirtų aplinkybių visetą bei leisianti pasiekti administracinės nuobaudos tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai šiam asmeniui skiriant nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., (15 epizodų) ir skirti:

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2015-11-02, 12.53 val.) padarymą administracinę nuobaudą - 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą;

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2015-11-18, 17.50 val.) padarymą administracinę nuobaudą - 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą;

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2015-11-26, 13.20 val.) padarymą administracinę nuobaudą - 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą;

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2015-11-17, 08.45 val.) padarymą administracinę nuobaudą - 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą;

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2015-11-06, 12.17 val.) padarymą administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą;

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2015-11-12, 18.00 val.) padarymą administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą;

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2015-11-12, 18.25 val.) padarymą administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą;

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2015-11-12, 17.35 val.) padarymą administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą;

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2015-11-12, 17.13 val.) padarymą administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą;

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2015-11-11, 22.40 val.) padarymą administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą;

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2015-11-24, 17.31 val.) padarymą administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą;

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2015-11-24, 11.50 val.) padarymą administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą;

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2015-11-20, 18.16 val.) padarymą administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą;

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2015-11-20, 11.38 val.) padarymą administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą;

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2015-11-23, 20.53 val.) padarymą administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą - 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią laikyti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.