Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-02-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-1572-358/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-9980-738/2015Nutarimas · 2015-12-15Kauno apylinkės teismas
  2. ATP-142-175/2016Nutartis · 2016-02-08Kauno apygardos teismas
  3. A2.2.-1572-358/2016Nutartis · 2016-02-15Kauno apylinkės teismas
  4. A2.2.-1572-358/2016Nutarimas · 2016-03-07Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-15
Bylos Nr.
A2.2.-1572-358/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-08641-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Levinskienė
Pažeidėjas
Z. P.
Kategorijos
  • 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1572-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08641-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.4 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 15 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, savo žinioje turėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini), buvusi deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (11 epizodų), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautos administracinio teisės pažeidimo bylos, kuriose administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal ATPK 50 str. surašyti Z. P..

ATPK 284 str. 1 d. numato, kad teismas nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, privalo išaiškinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat išaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti.

ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad nagrinėjant šio kodekso 50, 174 straipsniuose, 178 straipsnio trečiojoje dalyje, 186¹, 186², 186⁴, 187, 188⁷ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos arba teisėjo šaukimą šis asmuo vengia atvykti, policijos pareigūnas jį gali atvesdinti.

Nagrinėjant bylą būtina apklausti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį Z. P., todėl į kitą posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atvesdintinas. Pažymėtina, kad teisės pažeidimai padaryti Kauno mieste.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., 284 str.,

nutarė:

atvesdinti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini), buvusi deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (11 epizodų), į teismo posėdį, paskirtą Kauno apylinkės teisme (Kaunas, Kęstučio g. 29, 3 aukštas) 2016 m. kovo 7 d., 13.00 val.

Nutarties vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Audronė Levinskienė