Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Jomilė Juškaitė-Vizbarienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu A. Š. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių.

2. 2023 m. liepos 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas nuteistojo A. Š. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo perkvalifikuoti pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją jo nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu ir sušvelninti jam paskirtas bausmes bei palengvinti jo teisinę padėtį.

3. Atsiliepimo į nuteistojo prašymą prokuroras nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

4. Prašymas tenkinamas.

5. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

6. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai reiškia, kad sprendžiant veikos perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo klausimus yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos ir kurios dar gali būti sušvelnintos).

7. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja.

8.1. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 15 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams; Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 13 d. nutartimi ši bausmė pakeista areštu 90 parų;

8.2. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį areštu 40 parų;

8.3. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 3 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą laisvės atėmimu 2 metamas, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams; to paties teismo 2016 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

8.4. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 28 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;

8.5. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams; to paties teismo 2017 m. sausio 18 d. nutartimi ši bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams;

8.6. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 14 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių;

8.7. Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 ir 4 dalis galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;

8.8. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams (bausmę atliko 2021 m. lapkričio 19 d.).

9. Susipažinus su nutarties 8 dalyje nurodytais nuosprendžiais matyti, kad A. Š. jau atliko minėtais nuosprendžiais jam paskirtas bausmes. Nuosprendžiai yra įvykdyti, todėl spręsti nusikalstamų veikų, už kurias A. Š. jais buvo nuteistas, perkvalifikavimo klausimą šiuo metu nėra pagrindo.

10. Susipažinus su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu matyti, kad A. Š. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 2 (dviem) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų) ir BK 178 straipsnio 4 dalyje (jam skirta bausmė – areštas 20 (dvidešimčiai) parų). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šios bausmės tarpusavyje subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės arešto bausmės ir A. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, galutinė subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, iki laisvės atėmimo 10 (dešimčiai) mėnesių.

11. Teismas pažymi, kad abi veikos formaliai galėtų būti perkvalifikuotos pagal šiuo metu galiojantį BK, tačiau nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, perkvalifikavimas neturėtų realios įtakos nuteistojo A. Š. teisinei padėčiai (jos nepalengvintų), nes tiek iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi BK redakcija, tiek po 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK redakcija numato tokias pačias bausmes, pasikeitė tik straipsnio dalies numeracija (iš 178 straipsnio 4 dalies į 178 straipsnio 5 dalį). Už minėtą veiką nuteistasis nubaustas 20 parų arešto bausme. Esant nurodytoms aplinkybėms, nusikalstama veika neperkvalifikuojama pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK redakciją, bausmė neperžiūrima.

12. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu nuteistas A. Š. taip pat buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Nuo 2023 m. birželio 1 d. keitėsi BK 190 straipsnyje įtvirtintas teisinis reglamentavimas. Iki 2023 m. birželio 1 d. turtas buvo laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršijo 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršijo 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos, o nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas yra laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas yra laikomas baudžiamuoju nusižengimu. Aptartas BK pakeitimas yra aktualus ir nagrinėjamoje situacijoje, nes Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu A. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl nedidelės vertės prekių vagystės iš UAB „D“. Taigi tokios vertės svetimo turto pagrobimas anksčiau buvo vertinamas kaip nusikaltimas, o dabar – kaip baudžiamasis nusižengimas. Dėl to minėta veika perkvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

13. Perkvalifikavus minėtą nusikalstamą veiką nuteistajam A. Š. bausmė nustatoma atsižvelgiant į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu nustatytus nuteistąjį A. Š. charakterizuojančius duomenis bei kitas svarbias aplinkybes. Perkvalifikavus nusikalstamą veiką, A. Š. skirta bausmė sumažinama iki 30 parų arešto bausmės. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant, A. Š. paskiriant subendrintą 42 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, paskiriant A. Š. 28 parų arešto bausmę. Nustatytas galutinės bausmės pradžios skaičiavimo terminas, numatyti įskaitymai, nekeičiami.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas

nutaria:

A. Š. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo tenkinti.

Nuteistojo A. Š. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurią jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir nuteistajam už šią veiką paskirtą bausmę sušvelninti iki 30 (trisdešimties) parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes (30 parų arešto bausmę ir 20 parų arešto bausmę) subendrinti iš dalies sudedant ir nustatyti galutinę subendrintą 42 (keturiasdešimt dviejų) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

Nustatytų galutinės bausmės pradžios skaičiavimo terminų, numatytų įskaitymų, nekeisti.

Apie šią nutartį informuoti nuteistąjį A. Š., prokurorą ir bausmę vykdančią instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.