Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. B. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu D. B. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 mėnesių trukmės laisvės atėmimas.

2. 2023 m. liepos 19 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas nuteistojo D. B. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo perkvalifikuoti jo nusikalstamas veikas pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją ir sušvelninti jam paskirtas bausmes bei palengvinti jo teisinę padėtį.

3. Atsiliepimo į nuteistojo prašymą prokuroras nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

4. Prašymas tenkinamas.

5. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

6. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai reiškia, kad sprendžiant veikos perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo klausimus yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos ir kurios dar gali būti sušvelnintos).

7. Šioje vietoje teismas pažymi, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja.

8.1. Kėdainių rajono teismo 1991 m. sausio 9 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 90 straipsnio 2 dalį, 250 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams;

8.2. Kėdainių rajono apylinkės teismo 1994 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 250 straipsnio 2 dalį, 246 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams;

8.3. Kėdainių rajono apylinkės teismo 1997 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiui su turto konfiskavimu už 300 Lt;

8.4. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2000 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 100 Lt vertės turto konfiskavimu;

8.5. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams su 1/3 turto konfiskavimu;

8.6. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams su 1/3 turto konfiskavimu (pripažintas ypatingai pavojingu recidyvistu); to paties teismo 2003 m. rugsėjo 11 d. nutartimi veika perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams su 30 Lt vertės turto konfiskavimu (laikant jį pavojingu recidyvistu);

8.7. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams su 1/4 turto konfiskavimu; to paties teismo 2003 m. liepos 2 d. nutartimi veika perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 1 dalį ir galutinė subendrinta bausmė nepakeista; to paties teismo 2003 m. lapkričio 27 d. nutartimi paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui su 30 Lt vertės turto konfiskavimu (laikant pavojingu recidyvistu);

8.8. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu (pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2005 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams;

8.9. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;

8.10. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 1 metams; to paties teismo 2009 m. vasario 11 d. nutartimi ši bausmė pakeista areštu 45 paroms; to paties teismo 2009 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi ši bausmė subendrinta su 2008 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams;

8.11. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;

8.12. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalis galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

8.13. Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams (bausmę atliko 2020 m. spalio 26 d.);

8.14. Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių.

9. Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog nuteistasis D. B. atliko Kėdainių rajono teismo 1991 m. sausio 9 d. nuosprendžiu, Kėdainių rajono apylinkės teismo 1994 m. rugsėjo 29 d., 1997 m. balandžio 2 d. nuosprendžiais, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2000 m. lapkričio 24 d., 2002 m. balandžio 18 d., 2002 m. spalio 8 d., 2002 m. lapkričio 26 d., 2005 m. rugsėjo 19 d., 2008 m. lapkričio 27 d., 2008 m. gruodžio 16 d., 2012 m. vasario 3 d., 2016 m. spalio 28 d. nuosprendžiais, Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu jam paskirtas bausmes. Šie nuosprendžiai jau yra įvykdyti, todėl spręsti nusikalstamų veikų, už kurias nuteistasis D. B. buvo nuteistas paminėtais procesiniais sprendimais, perkvalifikavimo klausimą šiuo metu nėra pagrindo.

10. Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu nuteistasis D. B. buvo nuteistas:

10.1. už svetimo iki 3 MGL vertės turto vagystę (2022 m. birželio 1 d. iš UAB „D“ parduotuvės) pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 20 parų areštu. Iš BK pakeitimo įstatymo turinio matyti, kad BK 178 straipsnis buvo pakeistas ir dabar nedidelės vertės turto vagystė yra numatyta 178 straipsnio 5 dalyje, tačiau sankcijų dydžiai nepasikeitė, t. y. įstatymas D. B. teisinės padėties nesušvelnino, todėl veika neperkvalifikuojama ir už ją skirta bausmė neperžiūrima;

10.2. už svetimo nuo 5 MGL iki 10 MGL vertės turto vagystę (2022 m. birželio 2 d. iš UAB „D“ parduotuvės) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams 15 dienų. Tokia veika atitinka nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą nusikalstamą veiką. Todėl ši nuteistojo D. B. nusikalstama veika perkvalifikuojama pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 178 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta bausmė sumažinama iki arešto 30 parų .

11. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant, D. B. paskiriant subendrintą 42 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmę sumažintina vienu trečdaliu, paskiriant D. B. 28 parų arešto bausmę. Nustatytas galutinės bausmės pradžios skaičiavimo terminas, numatyti įskaitymai, nekeičiami.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas

nutaria:

D. B. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo tenkinti.

Nuteistojo D. B. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurią jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir nuteistajam už šią veiką paskirtą bausmę sušvelninti iki 30 (trisdešimties) parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir nustatyti galutinę subendrintą 42 (keturiasdešimt dviejų) parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausmę. Nustatytų galutinės bausmės pradžios skaičiavimo terminų, numatytų įskaitymų, nekeisti.

Apie šią nutartį informuoti nuteistąjį D. B., prokurorą ir bausmę vykdančią instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.