Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2018-12-20 · Civilinė byla Nr. e3K-3-514-219/2018

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2018-05-02Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-06-27Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2018-12-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-12-20
Bylos Nr.
e3K-3-514-219/2018
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01915-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Janina Januškienė (pirm.), Virgilijus Grabinskas, Vincas Verseckas (pran.)
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Specagra“, uždarajai akcinei bendrovei „Agroprekyba“
Ieškovas
akcinės bendrovės SEB banko
Civilinė byla Nr. e3K-3-514-219/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01915-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.31;
2.6.6.2.(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gruodžio 20 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Vinco Versecko (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Specagra“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. gegužės 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės SEB banko ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Agroprekyba“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Specagra“ dėl skolos priteisimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Specagra“ priešieškinį ieškovei akcinei bendrovei AB SEB bankui dėl nepagrįstai gautų lėšų grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių faktoringo teisinius santykius ir finansuotojo bei skolininko tarpusavio atsiskaitymo klausimus, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė AB SEB bankas kreipėsi į teismą prašydama priteisti solidariai iš atsakovių 399 153,10 Eur skolą, 21 555 Eur delspinigius, 8 proc. dydžio palūkanas, skaičiuotinas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

3. Ieškovė nurodė, kad ji ir UAB „Agroprekyba“ 2014 m. rugsėjo 11 d. sudarė Faktoringo sutartį, pagal kurią ieškovė teikė finansavimą UAB „Agroprekyba“ mainais į reikalavimo teises UAB „Specagra“ pagal UAB „Agroprekyba“ išrašytas PVM sąskaitas faktūras UAB „Specagra“. 2014 m. rugsėjo 11 d. ieškovė ir atsakovės sudarė susitarimą, kuriuo UAB „Specagra“ sutiko dėl reikalavimo teisių pagal UAB „Agroprekyba“ išrašytas PVM sąskaitas faktūras perleidimo ieškovei.