Utenos apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje kaltinamajai R. L., gim. (duomenys neskelbtini), surašytas pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ją kaltinant padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023-07-18 gautas pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame kaltinamoji R. L. kaltinama padarius BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką dėl to, kad ji 2023-04-18, apie 18.30 val. autobusų stotelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš asmeninių paskatų kilusio konflikto metu, L. J. sėdinčiai automobilyje ,,Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tyčia metė apelsiną jai į veidą, sugriebusi už plaukų ištempė iš automobilio, pirštu dūrė kelis kartus į dešinę akį, spyrė į dešinę koją, tampydama už plaukų ir stumdydama pargriovė ant žemės, kelis kartus ranka smogė į veidą, suėmusi už kaklo smaugė, įkando į dešinės rankos dilbį, tokiu būdu ne mažiau kaip šešiais trauminiais poveikiais padarydama odos nubrozdinimus dešiniame smilkinyje, nosies srityje, kairiame skruoste, dešiniame dilbyje, poodines kraujosruvas dešiniame dilbyje, kairėje blauzdoje, minkštųjų audinių patinimą ir poodinę kraujosruvą dešinės čiurnos srityje, taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios L. J. sveikatą.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu grąžintina prokurorui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 420 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, ne vėliau kaip per septynias dienas turi priimti vieną iš šių sprendimų: 1) surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą; 2) perduoti bylą nagrinėti teisme BPK 423 straipsnyje numatytais atvejais (kai bylos aplinkybės nėra pakankamai aiškios ir kilusias abejones galima pašalinti tik nagrinėjimo teisme metu); 3) nutraukti baudžiamąjį procesą BPK 424 straipsnyje numatytais atvejais.

BPK 420 straipsnyje tiesiogiai nėra numatyta galimybės teisėjui perduoti baudžiamąją bylą prokurorui trūkumams ištaisyti. Dėl to šiame kontekste yra svarbi teismų formuojama praktika, kurioje išaiškinta, kad atskirų BPK straipsnių ar dalių negalima aiškinti atsietai nuo visumos, nes BPK turi būti taikomas sistemiškai, todėl nustačius BPK 234 straipsnio 2 dalies pagrindus, baudžiamoji byla gali būti perduodama prokurorui ir tuo atveju, kai yra kreipiamasi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-307-1121/2021, 2018 m. birželio 15 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-208-891/2018).

BPK 418 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad prokuroras, priėmęs sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, privalo apie tai pranešti nukentėjusiajam. Nukentėjusysis per septynias dienas nuo tokio pranešimo gavimo gali prokuroro sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui. Skundas nagrinėjamas šio Kodekso 64 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad prokuroras 2023-07-12 surašė nukentėjusiajai L. J. pranešimą apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, o 2023-07-18 bylą su pareiškimu jau perdavė teismui. Nukentėjusioji L. J. turi teisę prokuroro sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui per 7 dienas nuo šio pranešimo gavimo. Duomenų, kada nukentėjusioji L. J. gavo minėtą pranešimą, nėra, tačiau akivaizdu, kad 7 dienų apskundimo terminas nėra pasibaigęs ir nukentėjusioji L. J. dar turi galimybę pasinaudoti šia teise.

Vilniaus apygardos teismas atkreipė dėmesį į tai, jog, vadovaujantis BPK 422 straipsnio 1 dalimi, tik kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme ir tuomet baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Nukentėjusysis tokios teisės neturi, vienintelė procesinė garantija užtikrinanti nukentėjusiojo teises teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procese – teisė apskųsti prokuroro sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 4 dalis). Siekiant ištaisyti prokuroro klaidą, teismas gali surengti teismo posėdį, aiškintis nukentėjusiojo valią, užtikrinti jo teises, tačiau tai bus aiškiai ilgesnis ir šia prasme proceso dalyvių teisę į greitą procesą pažeidžiantis procesas, be to, tai jau nebebus bylos supaprastintas procesas, kurio galbūt pageidauja nukentėjusioji ir tikrai įtariamasis. Tokiais savo veiksmais prokuroras savo pareigos vykdymą perkelia teismui nevertindamas kitų proceso dalyvių interesų, nes turės būti rengiamas teismo posėdis, kviečiamos šalys, t. y., be pagrįsto reikalo trukdomas proceso dalyvių ir pareigūnų bei kitų darbuotojų laikas (atitraukiant juos nuo kitos veiklos), neracionaliai eikvojamas valstybės lėšos (pavyzdžiui, reikalingos teisinei pagalbai) (Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 15 d. nutartis skundo byloje Nr. 1S-208-891/2018).

Taip pat nagrinėjamu atveju matyti, kad kaltinamoji R. L. kalta dėl pareikšto įtarimo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį prisipažįsta iš dalies. Skiriant bausmę prokuroras prašo taikyti kaltinamajai R. L. BK 64¹ straipsnio nuostatas, tačiau atkreiptinas dėmesys, kad BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatos gali būti taikomos, jei kaltinamasis prisipažįsta esąs kaltas, kaip tai numatyta šios straipsnio antroje dalyje.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla grąžintina prokurorui esminiam baudžiamojo proceso pažeidimui (dėl nukentėjusiosios netinkamo informavimo) pašalinti (BPK 234 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 234 straipsnio 2 dalimi ir 418 - 420 straipsniais,

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamajai R. L. surašytas pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ją kaltinant padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, grąžinti prokurorui šios nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytam baudžiamojo proceso pažeidimui pašalinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.